Las 8 principales estadísticas y tendencias de los wallet de criptomonedas

1. Se prevé que el mercado de wallets cripto se multiplique por 5x de aquí a 2033

La actualización de junio de 2026 de Grand View Research valoró el mercado mundial de wallets de criptomonedas en 15.500 millones de dólares en 2025. Estima que el mercado alcanzará 19.300 millones de dólares en 2026 y que después subirá hasta 100.800 millones de dólares en 2033, lo que supone una tasa de crecimiento anual compuesto del 26,6 %.

Norteamérica representó la mayor cuota regional en 2025, con un 30,7 %. Asia-Pacífico, en cambio, crecerá más rápido hasta 2033 según las previsiones. Los hot wallets mantuvieron una cuota dominante de 56,2 % de los ingresos, el trading siguió siendo la aplicación principal y los usuarios individuales continuaron superando a la adopción comercial en todas las regiones analizadas.

Un crecimiento de más del quíntuple en siete años sitúa a las carteras como infraestructura financiera básica y no como simples accesorios. Esa escala ayuda a explicar el impulso hacia los pagos, los derivados y las stablecoins. También significa que un fallo de seguridad puede tener ahora consecuencias que van mucho más allá de una sola línea de producto.

2. Phantom alcanzó un máximo cercano a 17 millones de usuarios mensuales

En su máximo de 2025, Phantom tuvo casi 17 millones de usuarios activos mensuales. Su CEO lo describió como un crecimiento interanual de 5x, según la información de DL News. Por otro lado, DefiLlama sitúa las comisiones e ingresos del wallet en el ejercicio 2025 en torno a 325,89 millones de dólares, brevemente por delante de los ingresos anuales de MetaMask según algunas métricas.

Los datos de Dune Analytics citados en la cobertura de 2026 atribuyen a Phantom el 39,4 % de la actividad de wallets de Solana. Los wallets integrados en dapps suman otro 32,7 %. La Serie C de la empresa de enero de 2025 la valoró en 3.000 millones de dólares, mientras que nuestra reseña de Phantom explica cómo se traducen esas cifras en funciones cotidianas.

3. MetaMask se acerca a su token MASK con 30 millones de usuarios

MetaMask mantiene aproximadamente 30 millones de usuarios activos mensuales. El CEO de Consensys, Joseph Lubin, ha confirmado que llegará un token nativo MASK, mientras que los mercados de predicción sitúan su lanzamiento a finales de 2026, junto con una posible IPO de Consensys. La temporada de recompensas 1 distribuyó más de 30 millones de dólares en LINEA entre octubre de 2025 y enero de 2026.

El producto también se está ampliando con rapidez. El 30 de junio de 2026, MetaMask lanzó su Money Account, un saldo de autocustodia creado sobre Monad. Los depósitos se convierten en mUSD y pueden generar hasta un 4 % de APY variable a través de socios como Aave y Morpho, lo que lleva al wallet más allá hacia el ahorro y los pagos cotidianos.

4. Los contratos perpetuos nativos de wallet superan los 42.000 millones de dólares a través de Phantom

Los futuros perpetuos se han convertido en una de las carreras de funcionalidades de wallet con más en juego. El sistema de builder codes de Hyperliquid permite a los wallets integrar un exchange de derivados completo y obtener comisiones por las operaciones que sus usuarios ejecutan directamente en la aplicación.

Así se sitúa actualmente la competencia de contratos perpetuos en wallets:

1. Volumen de Phantom: desde su lanzamiento en julio de 2025, la wallet ha procesado 42.780 millones de dólares en volumen acumulado de contratos perpetuos de Hyperliquid, según DefiLlama, lo que convierte a Phantom en el mayor socio de distribución del exchange.
2. Comisiones de builder: En mayo de 2026, Phantom había superado los 20 millones de dólares en comisiones de builder-code. Los contratos perpetuos generan ya aproximadamente una cuarta parte de sus ingresos por comisiones de los últimos 30 días.
3. Respuesta de MetaMask: MetaMask introdujo futuros perpetuos en octubre de 2025 con un programa de recompensas basado en puntos. Ha registrado decenas de millones en nocional diario, pero sigue por detrás del liderazgo consolidado de Phantom.
4. Mercados de predicción: en diciembre de 2025, ambos líderes se habían expandido al trading de eventos. Phantom lanzó mercados de predicción dentro del wallet, mientras que MetaMask integró Polymarket para mantener el flujo especulativo dentro de la app.
5. Cola larga: los paneles de Dune atribuyen a Rabby, Rainbow, OneKey y Bitget cuotas de un dígito del volumen de perp nativo de wallet, lo que muestra lo concentrada que sigue la categoría en torno a dos marcas.
6. Por qué importa: los swaps por sí solos nunca generaron los mismos ingresos recurrentes y de alto margen que pueden ofrecer los derivados. Esa economía explica por qué las herramientas de apalancamiento, funding y margen aparecen ahora en la hoja de ruta de toda wallet seria.

Si comparas puntos de entrada, puedes empezar con nuestra selección de los mejores wallets para Hyperliquid.

5. Las carteras lanzaron sus propias stablecoins y tarjetas de débito

Phantom presentó CASH el 30 de septiembre de 2025. La stablecoin en dólares basada en Solana se emite con Stripe y Bridge a través de la plataforma Open Issuance. En primavera de 2026, Phantom desplegó su tarjeta de débito vinculada para todos los usuarios y emitió miles de tarjetas en pocas semanas, según Bridge.

MetaMask ya se había adentrado en las stablecoins nativas de wallet y lanzó mUSD en 2025 como la primera stablecoin nativa de un wallet de autocustodia. Tether se sumó a la carrera en abril de 2026 con su tether.wallet de autocustodia. Con dólares emitidos por el wallet, cualquier saldo puede convertirse a la vez en cuenta de pagos y en cuenta de rendimiento.

6. Ledger supera los 8 millones de dispositivos y apunta a una IPO de más de 4.000 M $

Ledger ha vendido más de 8 millones de dispositivos. La compañía afirma proteger más del 20 % de los criptoactivos mundiales y el 27 % del volumen total de stablecoins, según la información sobre su listado previsto en Nueva York. Ese listado podría valorar al líder de hardware por encima de 4.000 millones de dólares en 2026.

La competencia en hardware también se orienta hacia productos más premium. El buque insignia Safe 7 de Trezor combina Bluetooth y carga inalámbrica con dos elementos seguros y firma de firmware poscuántica. Ledger, por su parte, ahora llama a sus dispositivos «firmantes», con énfasis en las aprobaciones y la identidad más que en el almacenamiento pasivo. Nuestra comparativa de Ledger y Trezor examina ambos enfoques.

7. El exploit de Coldcard se convirtió en el mayor hackeo de una wallet de hardware

Un fallo latente de firmware en los dispositivos Coldcard de Coinkite socavó a mediados de 2026 una de las suposiciones centrales del cold storage. Los atacantes podían forzar por fuerza bruta las frases semilla de forma remota, sin tocar físicamente un wallet.

Datos clave del incidente, según el análisis de TRM Labs:

1. Causa raíz: Un error de compilación de marzo de 2021 desactivó silenciosamente el generador de números aleatorios por hardware. La fortaleza efectiva de la semilla pasó de 128 bits a tan solo 40.
2. Pérdidas totales: Los atacantes sustrajeron aproximadamente 1.816 BTC, con un valor de unos 116 millones de dólares. Galaxy Research estima que las pérdidas podrían acercarse a 130 millones de dólares si se confirma una sospechosa cuarta oleada.
3. Escala: se vaciaron más de 5.200 direcciones en cuatro oleadas a partir del 30 de julio de 2026. La primera vació más de 1.000 wallets en aproximadamente 41 minutos.
4. Ranking: TRM Labs clasifica el robo como el tercer mayor hackeo cripto de 2026 y el mayor ataque registrado contra una línea de productos de wallet de hardware.
5. Solución: una actualización de firmware no puede reparar las seeds creadas con el código defectuoso. Los usuarios afectados deben generar una seed nueva en un dispositivo seguro y migrar sus saldos manualmente.
6. Impacto en el mercado: Las entradas en exchanges aumentaron con fuerza en los días posteriores a la divulgación. Eso invirtió brevemente el patrón de varios años de monedas que pasaban de las plataformas de trading a carteras de autocustodia tras FTX.

8. La categoría de wallet coins se acerca a 3.000 millones de dólares

La categoría de wallets de CoinGecko tiene actualmente una capitalización de mercado conjunta cercana a 2.950 millones de dólares y unos 102 millones de dólares de volumen de operaciones diario. La cesta incluye tokens de wallets puros junto con proyectos más amplios de redes y pagos.

Principales monedas de wallet clasificadas por capitalización de mercado en la actualidad:

1. Kaspa: Con unos 963 millones de dólares, Kaspa lidera la categoría aunque funciona como una red de prueba de trabajo y no como un negocio de wallet, lo que demuestra lo laxamente definida que está la cesta.
2. Beldex: el segundo puesto es para Beldex, con unos 602 millones de dólares. Su ecosistema, centrado en la privacidad, incluye el wallet como uno de varios productos, junto con un navegador privado y un servicio de mensajería cifrada.
3. Trust Wallet Token: con unos 226 millones de dólares, Trust Wallet Token es el activo nativo de wallet más claro del grupo, con vínculos directos con los descuentos y las ventajas de gobernanza del wallet móvil asociado a Binance.
4. AntFun: este participante más reciente ronda los 161 millones de dólares tras más que duplicarse en treinta días, lo que ilustra la rapidez con la que los tokens especulativos pueden pasar a la categoría de wallet y transformarla.
5. Telcoin: Con una capitalización cercana a 158 millones de dólares, Telcoin es una red de pagos móviles y remesas cuyo diseño de producto claramente centrado en el wallet la ha mantenido en la categoría durante años.
6. SafePal: SafePal está valorada en torno a 139 millones de dólares. Su ecosistema combinado de wallet de hardware y software lideró recientemente las subidas diarias de su categoría en medio de un renovado interés de los inversores minoristas.
7. Backpack: el nuevo token de la marca de exchange y wallet debuta cerca de 130 millones de dólares y ha subido con fuerza en el mes, lo que señala otro experimento de monetización entre los desarrolladores de wallets.

¿Qué son las carteras de criptomonedas?

Los wallets de criptomonedas son aplicaciones o dispositivos que crean y gestionan las claves privadas que controlan los activos en blockchain. Las monedas en sí nunca están «dentro» del wallet. Los saldos permanecen onchain; el wallet demuestra la titularidad y autoriza el movimiento cuando el titular firma una transacción con la clave correspondiente.

Un wallet puede usarse para enviar o recibir tokens, conectarse a aplicaciones descentralizadas, hacer swap y stake de activos, acuñar NFTs o recuperar el acceso con una frase de recuperación. Los pagos, el rendimiento y la identidad forman cada vez más parte de la misma interfaz, lo que convierte los wallets en el principal punto de acceso de los consumidores a la economía onchain en general.

Una distinción básica es la que existe entre carteras calientes y carteras frías. Las carteras calientes permanecen en línea por comodidad, mientras que las frías mantienen las claves sin conexión para una mayor protección. La custodia crea otra división: un servicio custodial conserva las claves del usuario, mientras que una configuración de autocustodia deja el acceso totalmente bajo el control del usuario.

Satoshi Nakamoto incluyó el primer wallet en el software original de Bitcoin de 2009. En cuanto al software, los líderes actuales incluyen MetaMask de Consensys, Phantom, Trust Wallet y Coinbase Wallet. Ledger y Trezor dominan el hardware. Nuestra guía de los mejores wallets de criptomonedas compara las principales opciones.

Terminología clave de los wallets de criptomonedas

Antes de mover fondos, todo titular debería entender el vocabulario básico de las wallet. Los errores más costosos suelen estar relacionados con la gestión de claves, la firma y la recuperación, más que con el momento de entrada en el mercado.

Esta es una tabla de consulta rápida con los términos más importantes:

Estas definiciones son un resumen de la documentación de soporte oficial de MetaMask y Trezor.

Estadísticas y tendencias del hardware cripto

El almacenamiento fuera de línea ya no es el único criterio de competencia entre las hardware wallet. Ahora también importan la calidad del dispositivo, la claridad de la firma y el alcance del ecosistema. La base instalada de Ledger, con más de 8 millones de dispositivos, junto con su planeado listado en bolsa, muestra el peso comercial que han acumulado las dos marcas dominantes de la categoría.

El exploit de Coldcard cambió el debate sobre seguridad en 2026. Demostró que la calidad del firmware y la generación de entropía pueden ser tan importantes como el aislamiento de red (air-gap). Otras brechas de seguridad que afectaron a proveedores también convirtieron los registros de envíos y las listas de correo en superficies de ataque útiles para los grupos de phishing.

Principales tendencias en hardware wallets de criptomonedas

1. Ledger marca la escala de la categoría: Ledger es la referencia comercial en hardware dedicado, con más de 8 millones de dispositivos vendidos, más del 20 % de los criptoactivos protegidos y una IPO prevista de más de 4.000 millones de dólares.
2. Los dispositivos premium marcan el ritmo: Bluetooth, carga inalámbrica, una pantalla táctil más grande, doble elemento seguro y firma de firmware poscuántica están integrados en el Safe 7 de Trezor, lo que acerca el hardware de gama alta a los estándares de diseño de los smartphones.
3. La entropía es el nuevo campo de batalla: Coldcard demostró que una generación de números aleatorios débil puede comprometer silenciosamente el almacenamiento sin conexión. Por eso, la creación auditable de semillas se está convirtiendo en un criterio de compra de primer orden.
4. Las combinaciones híbridas son habituales: MetaMask, Phantom y otras hot wallets admiten oficialmente conexiones con Ledger y Trezor. Los usuarios pueden mantener una wallet de software para el día a día y recurrir a la firma con hardware para saldos mayores.
5. Los proveedores son objetivos de phishing: Las brechas que afectaron al socio Global-e de Ledger, al transportista ShipMonk de Trezor y al proveedor de correo electrónico de Trezor muestran que los atacantes apuntan a la cadena de suministro minorista de los dispositivos hardware y no a los propios chips.
6. Los dispositivos pasan a ser firmantes: Que Ledger haya pasado de llamar wallets a sus productos a llamarlos firmantes refleja un movimiento más amplio hacia la revisión de transacciones, las aprobaciones de contratos inteligentes, las passkeys y la identidad. El hardware se está expandiendo mucho más allá del simple almacenamiento.

¿Son seguros los wallets de criptomonedas?

Las carteras de criptomonedas pueden ofrecer una seguridad muy sólida, aunque los resultados dependen más de la configuración y del comportamiento del usuario que de la marca. Los dispositivos de hardware reducen la exposición a ataques remotos, mientras que las carteras de software asumen más riesgo a cambio de comodidad. En la práctica, las frases de recuperación expuestas, las aplicaciones falsas y las aprobaciones de firmas maliciosas explican muchas pérdidas reales, más que los fallos del protocolo subyacente.

El informe de seguridad de MetaMask ofrece un dato alentador: las pérdidas por phishing entre los usuarios de wallet bajaron de 494 millones de dólares en 2024 a 83,3 millones de dólares en 2025, y la wallet bloqueó 6,5 millones de visitas a sitios maliciosos. Sin embargo, la amenaza general sigue siendo considerable. Chainalysis contabilizó 3.400 millones de dólares robados en todo el sector en 2025.

Brechas e incidentes de seguridad destacados en wallets de criptomonedas

Las grandes marcas de wallets también han sufrido ataques, brechas en proveedores y campañas de suplantación. Por ello, la seguridad del wallet requiere atención continua y no una decisión de compra puntual. Incidentes recientes han dejado al descubierto varias superficies de ataque, desde claves privadas hasta registros de clientes e infraestructura de correo electrónico.

1. Ataque al firmware de Coldcard (2026): Los atacantes descifraron por fuerza bruta semillas débiles generadas con un error de firmware de 2021 y sustrajeron aproximadamente 116 millones de dólares en Bitcoin de más de 5.200 direcciones, lo que lo convierte en el mayor robo de hardware wallets de la historia.
2. Phishing a través del proveedor de correo de Trezor (2026): Una brecha de seguridad en septiembre en un proveedor externo de correo electrónico permitió a estafadores enviar falsas alertas de "vulnerabilidad crítica" desde el dominio de correo legítimo de Trezor. Los correos superaron las comprobaciones de autenticación y llegaron a miles de bandejas de entrada.
3. Brecha de seguridad de Trezor y ShipMonk (2026): en agosto, Trezor reveló que su socio logístico ShipMonk había expuesto los nombres, direcciones, teléfonos y correos electrónicos de unos 80.000 clientes, lo que facilita ataques de phishing muy dirigidos.
4. Incidente de Ledger y Global-e (2026): Ledger informó en enero de que los datos de pedidos almacenados por su socio de pagos Global-e habían quedado expuestos. Las claves y los fondos no se vieron afectados, pero la filtración de información de clientes aumentó los riesgos de phishing y de seguridad personal.
5. Hackeo de Atomic Wallet (2023): Elliptic vinculó más de 100 millones de dólares en pérdidas con el Lazarus Group de Corea del Norte. El caso sigue siendo un recordatorio de que la propia infraestructura de los hot wallet puede verse comprometida a una escala devastadora.

Cómo proteger tu wallet de criptomonedas

El enfoque más sólido es la seguridad por capas. Protege la frase de recuperación, limita la exposición en línea, comprueba lo que firmas y separa los fondos según su finalidad. Quien tenga saldos importantes debería gestionarlos más como una tesorería que como la cuenta de una aplicación cualquiera.

1. Guarda tu frase de recuperación sin conexión. No la incluyas en capturas de pantalla, unidades en la nube, notas sincronizadas ni borradores de correo electrónico.
2. Usa una wallet hardware para tus ahorros. Firmar sin conexión reduce considerablemente la exposición al malware y a los ataques remotos.
3. Considera hostiles por defecto los correos de los proveedores. Tras las brechas de seguridad de proveedores de 2026, verifica las alertas desde las aplicaciones oficiales en lugar de seguir enlaces de una bandeja de entrada.
4. Separa las wallets de gasto y de ahorro. Mantener una hot wallet diaria limita la cantidad que puede vaciar un solo ataque.
5. Revisa cada aprobación antes de firmar. La mayoría de los vaciados de fondos se deben a transacciones maliciosas que el usuario autorizó, no a fallos de la criptografía.
6. Actualiza el software y el firmware sin demora. Los parches cobran especial importancia en los días posteriores a exploits revelados o a oleadas activas de phishing.
7. Protege el propio dispositivo. Los PIN robustos, la biometría y un sistema operativo limpio siguen siendo protecciones básicas para un wallet.

Tendencias emergentes en wallets de criptomonedas que conviene vigilar

Varios cambios estructurales más allá de las estadísticas principales están transformando lo que hacen las carteras, quién las desarrolla y qué funciones o modelos de precios podrían esperar los usuarios en los próximos ciclos de producto.

Seis novedades con más probabilidades de definir la próxima generación de wallets:

1. Cuentas inteligentes: la actualización EIP-7702 de Ethereum, junto con los decenas de millones de cuentas inteligentes desplegadas por Safe, está acercando la recuperación programable, el agrupamiento de transacciones y el gas patrocinado al comportamiento estándar de un wallet.
2. Wallets de agentes de IA: MetaMask lanzó en 2026 un wallet agéntico con permisos controlados. Sin embargo, el primer robo documentado mediante inyección de prompts demostró que los wallets autónomos introducen categorías de riesgo completamente nuevas.
3. Preparación poscuántica: La firma de firmware resistente a ataques cuánticos de Trezor y la hoja de ruta poscuántica de Ethereum muestran que los proveedores refuerzan la infraestructura de claves años antes de que los ataques cuánticos prácticos se materialicen.
4. Wallets integradas: Las wallets nativas de las dapps ya representan aproximadamente un tercio de la actividad de Solana. Al hacer que la wallet sea prácticamente invisible dentro de las experiencias cripto de consumo, amenazan a las aplicaciones independientes.
5. Infraestructura de stablecoins: El marco federal de stablecoins de la GENIUS Act está acelerando los dólares emitidos por wallets, las tarjetas y las cuentas de rendimiento, y reduce la distinción entre las wallets cripto y los productos de cuenta corriente de los neobancos.
6. Mercados públicos: Las aspiraciones de IPO de Ledger y Consensys impondrían obligaciones de divulgación trimestral a las empresas de wallet, lo que crearía por primera vez una transparencia sin precedentes sobre el número de usuarios, los ingresos y el gasto en seguridad.

¿Cómo se regulan las wallets de criptomonedas?

La custodia sigue siendo la principal línea divisoria en la regulación de wallets. Las empresas que mantienen o transmiten fondos de clientes se enfrentan a requisitos de licencia, AML y conducta en casi todos los mercados. El software puramente de autocustodia suele quedar fuera de los regímenes directos de autorización, aunque sus proveedores se encuentran cada vez más con normas sobre marketing, trazabilidad de transferencias y protección del consumidor.

En la Unión Europea, MiCA se aplica íntegramente desde el 30 de diciembre de 2024 y exige licencia a los proveedores de servicios de criptoactivos de todo el bloque. Las normas revisadas sobre transferencias de fondos también imponen requisitos de trazabilidad alineados con el GAFI a las transferencias de cripto, incluidas obligaciones relativas a carteras autoalojadas por encima de ciertos umbrales.

Estados Unidos actuó con especial rapidez en materia de stablecoins. Firmada en julio de 2025, la Ley GENIUS estableció un marco federal para los emisores de stablecoins de pago. La más amplia Ley CLARITY, que incluye protecciones para la autocustodia, fue aprobada en la Cámara de Representantes por 294 votos contra 134 y afronta una votación decisiva de cierre del debate en el Senado el 15 de septiembre de 2026.

FinCEN sigue clasificando a los intercambiadores y administradores de moneda virtual convertible como transmisores de dinero. Nueva York mantiene su BitLicense, mientras que la FCA del Reino Unido está desarrollando un régimen cripto completo sobre la base de sus normas de promoción. Singapur, Hong Kong y Dubái también siguen endureciendo las licencias específicas por actividad.

Cómo elegir un wallet de criptomonedas en 2026

Elige según el caso de uso antes que por la marca. Los traders multichain activos tienden a Phantom, mientras que los usuarios avanzados de EVM y DeFi se inclinan por MetaMask o Rabby. Los titulares a largo plazo suelen preferir un dispositivo Ledger o Trezor. En lugar de elegir una sola opción, la mayoría de los usuarios con experiencia combinan un wallet en caliente con un firmante de hardware.

La seguridad debe tener entonces prioridad sobre la extensión de la lista de funciones. El código auditado, la compatibilidad con hardware, las herramientas de detección de estafas y un historial limpio de respuesta a incidentes importan más que cualquier integración concreta. Nuestras guías de mejores wallets de criptomonedas y mejores wallets de Ethereum clasifican la oferta actual según estos criterios y se actualizan a medida que cambia el mercado.

Conclusiones

Las wallets cripto son ahora la principal puerta de entrada de los consumidores al trading, los pagos, la identidad y el rendimiento en todas las cadenas principales.

El mercado se está dividiendo en líneas bien diferenciadas. Las wallets calientes se están convirtiendo en apps de dinero basadas en contratos perpetuos, stablecoins y tarjetas de débito. Los dispositivos hardware siguen siendo el pilar de la autocustodia a largo plazo, pero el exploit de Coldcard demuestra que incluso esta capa requiere un examen minucioso.

El mercado avanza hacia los 100.000 millones de dólares, con IPO y tokens en camino a medida que la regulación toma forma a ambos lados del Atlántico. Las carteras que combinen facilidad de uso con seguridad verificable definirán el próximo ciclo.

Nuestra metodología

Este artículo evalúa la evolución de los wallets de criptomonedas hasta 2026 a partir de estudios de mercado, analítica de protocolos, instantáneas de categorías en directo, información corporativa, informes de incidentes y fuentes regulatorias.

Cómo se recopilaron los datos:

• Estudio de mercado: el informe de Grand View Research de junio de 2026 aportó el tamaño del mercado, las cuotas regionales, la segmentación y la previsión para 2033.
• Analítica de protocolos: se usaron DefiLlama y Dune Analytics para los ingresos de Phantom, el volumen de perp, las comisiones de builders, la cuota de wallet de Solana y la actividad de wallets integradas.
• Rankings por categoría: la categoría de wallets en directo de CoinGecko proporcionó la capitalización de mercado del sector, el volumen de 24 horas y los rankings de tokens individuales.
• Materiales de las plataformas: los lanzamientos de productos, los despliegues de stablecoins, los programas de tarjetas y los planes de tokens se contrastaron con publicaciones oficiales de MetaMask, Phantom, Ledger y anuncios de socios.
• Registros de seguridad: se revisaron TRM Labs, Galaxy Research, comunicados de proveedores y los informes mensuales de seguridad de MetaMask para documentar las brechas y las tendencias de pérdidas.
• Investigación regulatoria: La revisión abarcó los textos de MiCA, los registros del Congreso de EE. UU. sobre las leyes GENIUS y CLARITY, las orientaciones de FinCEN y las novedades en materia de licencias de los principales mercados.
• Advertencia sobre la instantánea: Algunas cifras proceden de paneles en directo o páginas de categorías y, por tanto, cambian a medida que los traders rotan, los wallets lanzan funciones y los precios se mueven.