Qu'est-ce que Pons ?

Pons est un protocole de lancement qui permet aux créateurs d'émettre des jetons et de les mettre à la négociation publique sans passer par un comité de cotation, une révision du code ou un fournisseur de liquidité professionnel. Les utilisateurs signent chaque lancement et effectuent leurs transactions via leurs propres portefeuilles. Pons Labs, LLC gère l'interface, mais ne détient jamais leurs jetons ni leurs fonds.

La plateforme a été lancée le 13 juillet 2026, douze jours après l’ mainnet publique de la chaîne « Robinhood ». Robinhood a développé le réseau basé sur la Arbitrum destiné aux actions tokenisées, mais le trading de memecoins a fait son apparition dès la première semaine. Pons a été conçu pour répondre à cette demande sur une seule chaîne, plutôt que comme une launchpad polyvalente.

Les « memecoins » appariés à des actions tokenisées sont depuis devenus le produit phare de la chaîne. On peut citer, par exemple, l’Artificial Inu face à Nvidia. Pons a ajouté ces paires dans la version 2 afin de se positionner sur ce marché.

La plateforme favorise les créateurs tout en réduisant l'offre de ses jetons. Les lancements en V1 sont soumis à des frais de transaction de 1 %, dont 70 % reviennent au créateur et 30 % au protocole. Selon la documentation officielle, 80 % de la part du protocole sont utilisés pour acheter des PONS sur le marché libre et les envoyer vers une adresse de destruction.

Le 31 août, Pons a perçu 4,89 millions de dollars de commissions, contre 1,72 million de dollars pour pump.fun. Ce montant représentait 63,9 % de l'ensemble des commissions versées aux plateformes de lancement de cryptomonnaies ce jour-là, selon les données d’ DefiLlama rapportées par The Defiant. PONS est désormais le plus grand jeton natif de la blockchain Robinhood en termes de capitalisation boursière.

Comment fonctionne Pons ?

Pons exploite deux versions du protocole en parallèle. Dans le cadre de la conception initiale de la v1, les tokens sont directement intégrés dans des pools v3 verrouillés ( Uniswap ). Selon The Defiant, Pons a déployé ses contrats v2 le 3 août. La v2 commence par une courbe de bonding avant de transférer les tokens vers des pools v4 verrouillés de manière permanente ( Uniswap ).

1. Création de jetons à offre fixe

Un créateur saisit les détails du token et s'acquitte de frais de lancement d'ETH . L'« usine » déploie ensuite le token et frappe l'intégralité de son offre sur la courbe de bonding en une seule transaction, ne laissant aucune allocation au créateur avant le début des échanges.

Les deux versions utilisent un approvisionnement fixe sans fonction de frappe. La version 1 crée un milliard de jetons, tandis que la version 2 détermine l'approvisionnement en fonction de la configuration de lancement sélectionnée. Les créateurs peuvent également verrouiller les conditions indiquées afin que la transaction soit annulée si celles-ci venaient à changer. Ces mécanismes sont décrits dans la documentation technique officielle de Pons v2.

Les noms et symboles des jetons ne sont ni uniques ni vérifiés. Pons recommande aux utilisateurs de considérer l'adresse du contrat comme le seul identifiant fiable.

2. Tarifs de l'Curve de collage

Les lancements de la version 2 s'effectuent sur une courbe de liquidité plutôt que sur une plateforme de marché ( liquidity pool). Les acheteurs et les vendeurs négocient directement sur cette courbe plutôt que d'attendre une contrepartie. La courbe regroupe l'intégralité de l'offre, permet les transactions dans les deux sens et calcule le prix en fonction du volume vendu. Les achats font augmenter le prix, tandis que les ventes le font baisser.

Concrètement, cela signifie :

• Prix de départ : la courbe commence au-dessus de zéro, ce qui empêche le premier acheteur d'obtenir des jetons gratuitement.
• Impact sur les cours : les ordres importants influencent davantage les cours que les transactions de moindre volume, comme c'est le cas sur tout marché peu liquide.
• Devise des frais : les frais sont facturés dans la devise de la paire de l'opération de lancement, et non dans celle de son propre jeton. Ils sont déduits avant que Curve ne calcule le prix de l'ordre.
• Protection contre le « sniping » : chaque lancement en v2 commence par une taxe d'achat de 99 % qui tombe à zéro en cinq secondes, selon la documentation de la v2. Cela supprime l'intérêt de se précipiter pour obtenir le premier bloc. Les portefeuilles des créateurs sont exemptés. La v1 limitait quant à elle les portefeuilles à 5 % de l'offre pendant deux blocs.

3. Passage aux pools « Locked » d’ Uniswap , version 4

Un lancement v2 est considéré comme « terminé » lorsqu’il quitte la courbe de bonding et passe dans un pool v4 standard Uniswap . La fin du lancement intervient lorsque la courbe est épuisée, généralement lors de l’achat qui permet d’écouler le stock restant. Si le processus échoue, n’importe qui peut le relancer.

Une partie de l'offre de jetons est réservée lors de la création. À l'issue de cette phase, ces jetons sont combinés aux actifs collectés par la courbe afin d'apporter de la liquidité. Les lancements présentant des paramètres identiques entrent donc dans les pools avec un volume et un prix identiques.

La liquidité est créée sous la forme d'une position unique couvrant toute la gamme et est déposée de manière permanente dans un coffre-fort. Ni le créateur ni Pons n'ont accès à une fonction de déblocage.

Les tokens V1 fonctionnent différemment. Ils sont directement injectés dans des pools v3 de « locked Uniswap » associés à « WETH », la version « wrapped » de « ETH » utilisée dans les pools « Uniswap ». La « graduation » intervient une fois que 4,2 « ETH » ont été associés, après quoi les échanges se poursuivent dans le même pool.

4. Paires personnalisées : ETH, USDG, actions tokenisées et cbBTC

Les « memecoins » appariés à des actions ont contribué à définir les échanges sur la chaîn Robinhood , et Pons v2 utilise des paires personnalisées pour se positionner sur ce marché. Les créateurs peuvent associer leurs lancements à n’importe quel actif approuvé par Pons, au lieu d’utiliser ETH. Cet actif devient la devise du lancement : les acheteurs l’utilisent pour effectuer leurs achats, la progression est mesurée en cette devise et les frais des créateurs sont payés via celle-ci.

Ce modèle a fait son apparition pour la première fois mi-juillet sur les plateformes concurrentes Bankr et long.xyz. Son jeton phare est l’Artificial Inu (AI), un « dog coin » associé aux actions Nvidia tokenisées d’ Robinhood. La capitalisation boursière de AI est passée de 1,5 million de dollars le 1er août à un pic de 135 millions de dollars le 30 août. Son pool NVDA détient environ 3,3 millions de dollars d’actions tokenisées, soit plus de trois fois la valeur de son pool « WETH », selon The Block. Les «memecoins» associées à des actions représentent désormais environ un quart du volume total des transactions liées aux actions sur la chaîne.

Ces mécanismes créent un niveau supplémentaire d'exposition. Un memecoin apparié à NVDA est évalué selon un ratio entre les jetons d'actions et les jetons « meme ». Son cours en dollars évolue donc en fonction du cours des actions Nvidia et de la demande pour le memecoin lui-même. Chaque transaction génère également un volume d'actions tokenisées, tandis que les actions déposées restent bloquées dans le pool.

Selon The Defiant, ce mécanisme a permis à Robinhood Chain de traiter, fin juillet, un volume d'actions tokenisées supérieur à celui de l'ensemble des plateformes Solana réunies.

ChainlinkPons v2 prend en charge les actions américaines tokenisées d’ Robinhood, l’USDG, ainsi que l’ cbBTC d’ Coinbase. Ce dernier est devenu disponible après que cbBTC se soit étendu à la Robinhood Chain fin août grâce au Cross-Chain (CCIP), qui permet de transférer des jetons d’un réseau à l’autre.

Les actifs appariés doivent être approuvés par Pons, ce qui empêche les créateurs de manipuler les cours à l'aide de jetons sans valeur qu'ils contrôlent. Toutefois, un lancement associé à une action tokenisée hérite des risques de volatilité et de liquidité de cette action, en plus des siens propres.

5. Frais, rémunérations des créateurs et rachats de jetons

Chaque transaction est soumise à des frais forfaitaires de 1 %, tant pendant la phase de courbe que après la fin de celle-ci. Le protocole perçoit 30 % de ces frais, le reste étant réparti entre le créateur et un rachat optionnel. Les créateurs peuvent ajouter une taxe supplémentaire lors du lancement, plafonnée à 10 %, sur la base des lectures de contrat publiées par The Defiant.

Le pool à tarification progressive ne prélève aucun frais. Les traders paient donc les frais Pons sans frais supplémentaires liés à l'Uniswap .

Comment les créateurs sont-ils rémunérés ? :

• Devise : les frais sont payés dans la devise associée au lancement et peuvent être retirés à tout moment d'un contrat de dépôt fiduciaire.
• Accumulation : avant l’obtention du diplôme, les frais s’accumulent selon la courbe. Par la suite, ils sont collectés via un hook v4 de l’ Uniswap , un contrat de plug-in exécuté sur chaque swap, jusqu’à ce qu’ils soient transférés vers le compte séquestre.
• Rachats : les créateurs peuvent utiliser une partie de leur participation pour racheter des jetons. Ces jetons sont bloqués et libérés progressivement sur une période de cinq ans, au lieu d'être détruits.

Comment lancer ou échanger un token sur Pons

Pons nécessite une wallet connexion à la chaîn Robinhood et suffisamment d’ ETH s pour couvrir gas, car le réseau ne dispose pas de son propre jeton gas . Le lancement et les échanges s’effectuent via la même interface.

Le parcours type d'un créateur et d'un trader se présente comme suit :

1. Connecter wallet: Rendez-vous sur ponsfamily.com, vérifiez le domaine et connectez-y un EVM wallet tel que MetaMask. Commencez par ajouter la chaîne Robinhood à l’aide de l’ID de chaîne 4663.
2. Approvisionner votre compte avec des « ETH » : transférez des « ETH » depuis Arbitrum, Ethereum ou un autre réseau via une adresse bridge vers la chaîne Robinhood . Veillez à conserver suffisamment de « ETH » pour gas et les frais de lancement.
3. Choisissez un actif de paire : sélectionnez « ETH » ou une alternative approuvée telle que l'USDG, des actions tokenisées ou « cbBTC ». Ce choix est définitif pour le lancement.
4. Définir les détails du token : ajoutez le nom, le symbole, l'image, la description et les liens vers les réseaux sociaux. Choisissez une commission de créateur dans la limite autorisée et décidez si vous souhaitez activer les rachats.
5. Lancement et achat : créez le jeton et effectuez un premier achat via le contrat « lancement et achat ». Ces deux actions s'exécutent en une seule transaction, ce qui empêche quiconque d'effectuer des échanges entre les deux.
6. Négocier la courbe : acheter ou vendre en fonction de la courbe des taux. Définir une slippage et vérifiez la taxe « snipe » en temps réel si le jeton a été lancé quelques secondes plus tôt.
7. Suivre l'évolution vers le seuil de diplomation. Le fait de l'atteindre ne fait que confirmer que la courbe a atteint son maximum.
8. Négocier sur le pool : une fois la création terminée, négociez via le pool v4 de l'Uniswap , à l'aide de Pons ou de tout autre agrégateur compatible avec la version 4.
9. Rémunérations : les créateurs peuvent retirer à tout moment les rémunérations accumulées du compte séquestre sous la forme de l'actif d'appariement d'origine. Les rémunérations futures peuvent également être redirigées vers un autre wallet.

Pons V1 vs V2

Les deux versions restent actives, et la page « Explorer » permet aux utilisateurs de choisir entre les deux. La comparaison suivante s'appuie sur la documentation officielle de chaque version.

PONS Tokenomics & Approvisionnement

PONS est le jeton natif du protocole et a été créé comme lors de tout autre lancement de la version 1. La documentation le décrit comme un jeton de référence gradué issu de l'ancienne factory. Il continue d'être négocié dans son pool v3 d'origine, « Uniswap », soumis à une répartition des frais selon la formule 90/10.

Approvisionnement et distribution

PONS a été lancé avec un approvisionnement initial standard de 1 milliard de jetons (v1) et ne dispose pas de fonction de frappe. Aucune information n'a été communiquée concernant l'allocation réservée à l'équipe, la tranche réservée aux investisseurs, la période de blocage initiale ou le calendrier de déblocage, car aucune vente structurée n'a eu lieu. Les premiers acheteurs ont acquis leurs jetons à partir du même pool accessible à tous les autres participants.

Principaux chiffres relatifs à l'offre à début septembre :

• Offre maximale : un milliard de PONS, fixée dès le lancement, sans aucun mécanisme permettant d'en créer davantage.
• Approvisionnement brûlé : environ 29 % de l'approvisionnement initial, soit près de 290 millions de jetons, a été envoyé à l'adresse de destruction. La documentation calcule la capitalisation boursière ajustée en fonction des jetons brûlés en multipliant le cours par l'approvisionnement total, moins les jetons brûlés.
• Offre en circulation : environ 710 millions de jetons, selon CoinGecko. La capitalisation boursière est donc calculée sur la base d'un chiffre inférieur à l'offre initiale d'un milliard.
• Méthode de distribution : PONS a été lancé via l'ancienne plateforme v1 en tant que jeton à offre fixe classique, sans vente privée ni réserve réservée à l'équipe.
• Liquidité : la liquidité est bloquée de manière permanente dans son pool d'origine « WETH » (apparié à Uniswap v3) sur la chaîne Robinhood .

Utilité et mécanisme de rachat

PONS n'accorde aucun droit de gouvernance, aucune « staking » ni aucune réduction sur les frais. Sa valeur repose sur un lien mécanique entre l'activité de la plateforme et l'offre de jetons.

La documentation décrit un rachat effectué manuellement qui utilise un mécanisme d'exécution automatisé basé sur le prix moyen pondéré dans le temps (TWAP). Ce mécanisme divise les achats en plusieurs ordres plus petits au lieu de passer un seul ordre important. Ce processus utilise 80 % des frais du protocole.

Fonctionnement du cycle de rachat :

• Perception des frais : la part du protocole sur les frais de transaction et de lancement est accumulée dans un collecteur wallet.
• TWAP rachat : un exécuteur automatisé utilise 80 % du solde pour acheter des PONS sur le marché libre par le biais de petits ordres. La documentation décrit toutefois ce processus comme étant effectué manuellement.
• Destruction : les jetons achetés sont transférés vers une adresse inactive, ce qui réduit de manière permanente l'offre en circulation. Chaque transaction peut être vérifiée via Blockscout.
• Opérations : les 20 % restants servent à financer les infrastructures et le développement de l'équipe.
• Statut de la politique : Pons reconnaît que la répartition à 80 % n'est pas immuable. L'entreprise prévoit de décentraliser et d'automatiser ce mécanisme dans une prochaine version.

La documentation indique clairement que les rachats d'actions ne garantissent pas une hausse du cours. Ces rachats dépendent des lancements et du volume des transactions ; ainsi, un ralentissement de l'activité les réduirait aussi rapidement qu'une croissance les aurait augmentés.

Statistiques et tendances de Pons

En l'espace d'environ sept semaines, Pons est devenu l'un des protocoles les plus rentables du secteur des cryptomonnaies. Les chiffres suivants proviennent de DefiLlama, CoinGecko, The Defiant et des analyses du protocole issues de Dune.

Chiffres clés au 1er septembre :

• Frais quotidiens : Pons a généré 4,89 millions de dollars le 31 août, contre 1,72 million de dollars pour « pump.fun ». Ce chiffre représentait 63,9 % de l'ensemble des frais liés aux crypto launchpad s ce jour-là, selon les DefiLlama données publiées par The Defiant.
• Une journée record : les frais ont atteint 5,34 millions de dollars le 30 août. Le protocole a généré 21,04 millions de dollars sur sept jours et 31,03 millions de dollars sur 30 jours.
• Dominance des chaînes : les plateformes de lancement concurrentes d’ Robinhood s étaient nettement moins importantes au 31 août. Pons V1 a généré 508 139 dollars, suivie par NOXA Fun avec 142 924 dollars, o1 Exchange avec 141 382 dollars, LetsCash avec 47 925 dollars et Pools.trade avec 38 553 dollars, selon The Defiant.
• Période de pointe : le 21 juillet reste la journée la plus chargée jamais enregistrée, avec 21 689 lancements et un volume de 167,5 millions de dollars.
• Chiffres cumulés : début août, Pons avait traité 266 130 lancements et enregistré un volume de 1,86 milliard de dollars. Sa page d'analyses, citée par The Defiant, indiquait également 12,51 millions de dollars de revenus pour les créateurs, répartis entre 87 381 développeurs uniques. Des publications ultérieures du fondateur faisaient état de plus de 15 millions de dollars de rémunérations versées aux créateurs et d'un volume de près de 2,5 milliards de dollars.
• Cours de PONS : Le 1er septembre, l'action PONS cotait 0,4352 dollar, avec une capitalisation boursière de 309,9 millions de dollars et un classement « CoinGecko » de 129. Elle avait enregistré une hausse de 363 % sur sept jours et de 1 554 % sur 30 jours après avoir atteint, ce matin-là, un plus haut historique à 0,4933 dollar.
• Contexte de la blockchain : Robinhood La blockchain a enregistré un volume de transactions de 1,49 milliard de dollars sur une plateforme d'échange décentralisée (DEX) en 24 heures, juste derrière Solana avec 2,5 milliards de dollars. La valeur totale verrouillée a atteint 738,7 millions de dollars.

Robinhood La chaîne domine désormais l'activité d'« launchpad ». Selon The Defiant, ses plateformes ont capté près de 70 % de l'ensemble des frais de « crypto- launchpad » au 31 août. Au cours des 30 jours clos le 11 août, la chaîne a généré 33,49 millions de dollars de frais de « launchpad », un chiffre proche des 33,61 millions de dollars enregistrés par Solana.

Pons - Uniswap , Pools.trade

L'arrivée d'un produit concurrent développé par Uniswap Labs a marqué un tournant décisif dans la brève histoire de Pons. Pons s'est construit sur Uniswap , en commençant par la v3 avant d’adopter un hook v4. Le 30 juillet, l’agrégateur « Launches » d’ Uniswap a identifié Pons comme un constructeur utilisant Uniswap comme couche de négociation. Uniswap a ensuite lancé Pools.trade six jours plus tard, le 5 août.

Pools.trade ne prélève aucun frais de lancement. Chaque token est mis en circulation dans un pool v4 facturant 0,25 %, les frais étant capitalisés dans une liquidité verrouillée de manière permanente. Les créateurs peuvent également percevoir une commission facultative de 0,05 %. Le fondateur, Hayden Adams , a fait valoir que c'est précisément les frais d'environ 1 % facturés par la plupart des launchpads qui constituent une source d'extraction.

Selon The Defiant, Pools.trade a enregistré davantage de lancements que PONS lors de son premier jour, avec 10 506 jetons contre 7 210. Le cours de PONS a chuté de 49 % cette semaine-là, pour s'établir à environ 0,021 $.

Au 31 août, la situation s'était inversée. Pools.trade a perçu 38 553 dollars de commissions journalières, tandis que Pons en a généré 4,89 millions, selon les données d'DefiLlama . Les créateurs semblent avoir préféré la répartition des commissions à 70 % et le mécanisme de rachat proposés par Pons, malgré des commissions nominales plus élevées. Cet épisode a également mis en évidence le risque lié au fait de s'appuyer sur une infrastructure dont le développeur peut lancer une application concurrente.

Pons contre Pump.fun

Pump.fun constitue la principale référence pour Pons, car les deux projets suivent un modèle similaire tout en faisant des choix économiques différents. Pump.fun a été lancé sur Solana en janvier 2024 et a popularisé les lancements de jetons basés sur une courbe de garantie. Au cours des 30 derniers jours, il a généré 47,7 millions de dollars de frais d'launchpad , dont 36,5 millions de dollars de revenus pour le protocole, selon DefiLlama.

Bien qu’il n’ait que sept semaines d’existence et ne dispose que d’une seule chaîne, Pons a dépassé pump.fun en termes de frais quotidiens le 29 août et est resté en tête depuis lors. Les chiffres du marché figurant dans le comparatif ci-dessous proviennent de CoinGecko.

Pump.fun conserve l'avantage en termes d'expérience opérationnelle, de distribution et d'envergure globale. Elle a géré des millions de lancements, exploite sa propre plateforme d'échange et s'est diversifiée dans les diffusions en direct, les marchés prédictifs et les déploiements multi-chaînes.

La plateforme est également confrontée à des problèmes auxquels Pons n'a pas encore été confronté. Il s'agit notamment d'un recours collectif alléguant qu'elle exploite un casino sans licence, ainsi que d'un excédent important de jetons détenus par l'équipe et les investisseurs.

Pons offre actuellement une meilleure cohérence. Les créateurs conservent une part plus importante des commissions, tandis que les détenteurs bénéficient d'une allocation de 80 % destinée à la destruction des jetons, contre les 50 % bloqués par pump.fun. Pons ne prévoit par ailleurs aucune allocation réservée aux initiés en attente de libération.

Sa pérennité dépend de la capacité de la chaîne « Robinhood » à maintenir l’activité liée aux memecoins et de celle de Pons à défendre sa part de marché face à Uniswap, GMGN et à de nouveaux concurrents. Aucune de ces deux plateformes n’est intrinsèquement sûre. La « graduation » ne fait que confirmer qu’un token a été intégré à une autre place de marché.

Pons est-il sûr ?

Pons réduit plusieurs risques courants liés aux « launchpad s ». L'offre de jetons est fixe, les taxes des créateurs ne peuvent pas être augmentées après le lancement et la liquidité échelonnée est verrouillée de manière permanente. Les prises de contrôle par la communauté peuvent rediriger les frais des créateurs, mais ne peuvent pas modifier les prix, l'offre ou la liquidité. Ces protections sont mises en œuvre onchain, conformément à la documentation de Pons v2.

Toutefois, Pons v2 n'a toujours pas fait l'objet d'un audit. Les audits menés par SB Security, Dingbats et Pashov Audit Group sont toujours en cours, et aucun rapport final n'a encore été publié. L'équipe peut également modifier la part de 80 % réservée au rachat dans le cadre du protocole.

Risques

Les jetons de lancement restent hautement spéculatifs, malgré ces mesures de protection.

• Perte totale : les jetons peuvent perdre toute leur valeur. Le fait que la courbe de bonding soit épuisée signifie uniquement que les jetons ont été vendus dans leur intégralité, et non que le projet est légitime.
• Contrats non audités : une faille non détectée dans la version 2 pourrait avoir des répercussions sur la maturation, la liquidité ou la répartition des frais.
• Risque lié au fondateur et à la politique : le fondateur utilise un pseudonyme, la composition complète de l'équipe n'est pas divulguée et la répartition des rachats n'est pas immuable.
• Usurpation d'identité : les noms et les symboles ne sont pas uniques ; les traders doivent donc vérifier l'adresse du contrat.
• Dépendance vis-à-vis du marché : une baisse de l'activité liée aux « memecoins » ou l'émergence de concurrents plus puissants entraîneraient une diminution du chiffre d'affaires de Pons et des rachats d'actions PONS.
• Risque lié aux actifs appariés : les jetons appariés à des actions et les paires « cbBTC » héritent des risques de volatilité et de liquidité de leurs actifs appariés.
• Dépendance vis-à-vis de la chaîne : Pons s’appuie sur le séquenceur de la chaîne Robinhood . Robinhood ne garantit pas la disponibilité de ce service; par conséquent, des pannes ou des problèmes de latence pourraient perturber les opérations de trading.
• Risques réglementaires : les jetons sans autorisation associés à des titres tokenisés pourraient faire l'objet de restrictions ou de mesures coercitives à l'avenir.

Les fondateurs de Pons

Pons a été créé par un développeur pseudonyme connu sous le nom d'Ozzy, qui publie sur X sous le pseudo @MEADGod en utilisant un avatar représentant un poméranien. Son seul projet antérieur répertorié est RootsFi, un protocole de prêt de type « Berachain » (prêt sur la valeur de la garantie) utilisant un stablecoin appelé MEAD, dont il a parlé dans des messages publiés sur le forum de gouvernance en mai 2025.

Ni son identité juridique ni la composition complète de son équipe n'ont été révélées. C'est la société Pons Labs, LLC qui gère l'interface.

Lors du lancement, Ozzy a décrit Pons comme une réponse aux plateformes de lancement existantes qui percevaient des frais sans soutenir leurs communautés. Le responsable de la communication d'Uniswap a également identifié un deuxième contributeur, 0xnobi.

Le projet a attiré l'attention après que Vlad Tenev, PDG d'Robinhood , a suivi son compte le 21 juillet. Les marchés ont interprété ce geste comme un signal positif, bien qu'il ne constituât pas un soutien officiel. Ogle, conseiller d'World Liberty Financial , a également été l'un des premiers détenteurs et promoteurs de premier plan du projet, sans qu'il y ait de preuve qu'il occupe un rôle officiel.

Dernières réflexions

En l'espace de sept semaines, Pons a transformé un « launchpad » à chaîne unique en l'une des principales sources de revenus du secteur des cryptomonnaies. La structure de son token ne permet à aucun initié de vendre ses parts pendant la phase de hausse. Des blocages permanents de liquidités et une offre fixe renforcent le modèle, tandis que 80 % des revenus du protocole sont consacrés à la destruction de tokens.

Ses faiblesses sont tout aussi évidentes. Pons dépend du fait que la chaîne « Robinhood » maintienne la dynamique des memecoins, qu’un fondateur pseudonyme poursuive une politique de rachat variable et que les contrats de la version 2 fassent l’objet d’audits toujours en cours. L’arrivée de Pools.trade a montré à quelle vitesse le sentiment du marché peut basculer lorsqu’un concurrent plus important fait son entrée.

Les traders devraient considérer Pons comme un investissement à bêta élevé axé sur la spéculation sur la chaî Robinhood , et non comme une source de revenus durable. Vérifiez l’adresse du token et la taxe du créateur avant toute transaction, contrôlez les brûlages via Blockscout et partez du principe que tout token lancé peut tomber à zéro.