对比 Ledger 与 Trezor
Ledger 与 Trezor：概述
Ledger 和 Trezor 生产的设备均可在离线状态下生成和存储 private key。在签署任何内容之前，待处理的交易会显示在连接的计算机无法伪造的屏幕上。两家公司的区别在于它们如何建立对该屏幕以及底层硬件的信任。
关于 Ledger
Ledger 是一家总部位于巴黎的公司，成立于 2014 年。它现在将其设备描述为“签名器”而不是钱包。签名过程在每个型号上经过认证的 Secure Element 内部进行，而 Ledger Wallet 则负责处理购买、兑换和 staking。
2026 年的产品系列包括五个签名器以及连接它们的软件：
- Nano Gen5：于 2025 年末推出，售价 $179，它为熟悉的 Nano 外形带来了 2.8 英寸 E Ink 触控屏、蓝牙和 NFC，包装盒内附带一个恢复密钥。
- Ledger Flex：售价 $249，Flex 结合了 480 x 600 E Ink 触控屏、铝制边框和大猩猩玻璃。Ledger 将其定位为 DeFi 用户日常使用的设备。
- Ledger Stax：售价 $399 的 Stax 具有信用卡大小，采用 3.7 英寸弯曲 E Ink 显示屏。Qi 无线充电和磁吸外壳面向管理 NFT 和较大资产组合的收藏家。
- Nano S Plus：Ledger 售价 $59 的经典款保留了其 EAL6+ 芯片和 1.1 英寸 OLED。USB-C 是其唯一的连接方式，这排除了 iPhone，使其主要成为桌面备份签名器。
- Nano X：售价 $99 的经典蓝牙版增加了电池和 iOS 支持，但保留了较旧的 EAL5+ 芯片。我们的 Nano S Plus 与 Nano X 指南更详细地介绍了这种权衡。
- Ledger Wallet：前身为 Ledger Live，这款桌面和移动应用程序可追踪 15,000+ 种资产。它连接了跨 100+ 条链的 50+ 个提供商，并管理每个签名器的固件更新。
关于 Trezor
Trezor 是布拉格 SatoshiLabs 集团的一部分，于 2014 年推出了第一款消费级硬件钱包。固件、引导程序和应用程序代码仍然公开可用。Model One 和 Model T 已于 2025 年退役，使 Safe 系列成为 Trezor 当前的产品阵容。
这些设备得到了几个专用备份工具的支持：
- Safe 7：Trezor 售价 $249 的旗舰产品拥有 2.5 英寸彩色触控屏、铝制一体成型机身、蓝牙和 Qi2 无线充电。其两个 secure element 包括完全可审计的 TROPIC01 芯片。
- Safe 5：售价 $129，Safe 5 采用带有触觉反馈和 Gorilla Glass 3 的 1.54 英寸彩色触控屏。它还搭载了 Safe 7 中采用的更新的 STM32U5 微控制器。
- Safe 3：从 $79 降价后现售 $59，Safe 3 保留了两按键界面和 0.96 英寸单色屏幕，同时使用了与其同级产品相同的 EAL6+ secure element。
- Bitcoin 专用版：每款 Safe 设备都可以使用 Bitcoin 专用固件以相同价格购买。所有其他代币应用程序均被删除，从而将攻击面限制在一条链上。
- Keep Metal：这些不锈钢备份板可容纳 20 或 24 个单词的短语。它们单独出售或与 Safe 设备捆绑销售，在家中提供防火和防水的助记词存储。
- Trezor Suite：Trezor 的开源桌面、网页和移动应用程序通过其 2026 年的月度发布添加了 Suite Sync、统一的 trading 界面、稳定币 yield 和 TRON staking。
Ledger 与 Trezor：安全性对比
两家公司均采用经过认证的芯片来保护私钥，并在签署交易前要求进行物理确认。它们的信任模型有所不同。Ledger 依赖于经过审计但封闭的操作系统，而 Trezor 则发布了可供用户和研究人员自行检查的代码。
Ledger 在安全性方面的优势
Ledger 将敏感操作保留在专为抵御实验室攻击而构建的芯片内部。软件检查随后增加了另一层保障，帮助用户了解设备正在请求他们批准的内容。
在我们的测试中，有几项保护措施尤为重要：
- 认证芯片：Nano S Plus、Gen5、Flex 和 Stax 使用的 ST33K1M5 Secure Element 拥有 CC EAL6+ 评级，与护照和银行卡使用的级别相同。
- 芯片内签署：私钥完全在 Secure Element 内部生成和使用。手机或笔记本电脑上的恶意软件可能会请求签名，但它无法读取 private key 本身。
- 清晰签署：Ledger 的触控屏幕签署设备通过 ERC-7730 元数据将合约调用转化为日常语言，这是 Ledger 创建并于 2026 年移交给 Ethereum Foundation 的一项开放标准。
- 交易检查：在批准之前，设备会检查目标地址和合约是否存在已知的资产盗取模式。可疑的批准会被标记，从而减少了安全性对纯粹用户警惕性的依赖。
- Donjon 研究：Ledger 的内部攻击团队公开测试其硬件和竞争对手的产品。该工作包括 2025 年披露的 Trezor Safe 3 微控制器中存在的电压毛刺漏洞。
- 安全密钥：当前每个签署设备还可以用作交易所和电子邮件帐户的 FIDO2 passkey，从而将相同的硬件保护扩展到加密货币私钥之外。
Trezor 在安全性方面的优势
Trezor 采取了不同的路线：使每一层都可检查，包括驱动显示屏的固件以及保护秘密的芯片。公众审查比供应商的保证承载了更多的信任负担。
在整个 Safe 系列中，这些功能十分突出：
- 开源固件：设备代码、引导加载程序和 Trezor Suite 均可在 GitHub 上获取，并支持可复现构建。因此，独立研究人员可以检查出厂二进制文件是否与发布的源码相匹配。
- Secure Element：每个 Safe 模型都将其 PIN 码和 wallet 秘密存储在无需 NDA 即可授权的 EAL6+ Optiga 芯片中，从而解决了早期 Trezor 设计中存在的物理攻击弱点。
- TROPIC01 芯片：Safe 7 中采用了第二个完全可审计的 secure element。其设计避免了对单一供应商的依赖，并允许外部人员检查芯片内部，而不是单纯盲目信任。
- 抗量子启动：Safe 7 引导加载程序和固件验证采用 SLH-DSA-128 签名方案。因此，未来的量子计算机将无法安装伪造的设备更新。
- 加固微控制器：Safe 5 和 Safe 7 使用 STM32U5 微控制器，能够抵御 Ledger Donjon 在 2025 年 3 月针对 Safe 3 演示的电压毛刺技术。
- 隐私工具：Trezor Suite 可以通过 Tor 路由流量，支持 Bitcoin coin 控制，并连接到用户自己的 Electrum 服务器。因此，余额查询不必经过 Trezor 基础设施。
哪个钱包更安全？
如果盗窃或物理篡改是您最关心的主要问题，Ledger 是更明智的选择。签署操作在整个产品系列的加固芯片中进行，“交易检查”在批准前提供了另一道警告。没有任何 Ledger 设备因硬件漏洞而被盗空。其妥协之处在于采用了外部研究人员无法完全检查的封闭操作系统。
当您的首要任务是避免无法独立验证的隐藏行为时，Trezor 是更合适的选择。Safe 7 结合了公开代码、双 secure element 以及抗量子启动链。这种透明度伴随着更多的用户责任，因为 Suite 的自动化诈骗检查比 Ledger Wallet 少，而 iPhone 签名仅限于 Safe 7。
Ledger 与 Trezor 的核心区别
安全性在 Ledger 与 Trezor 的辩论中占据主导地位，但在日常使用中，实际差异变得更加明显。有五个方面对我们 2026 年的评判产生了最强的影响，首先是两家公司截然不同的芯片理念，然后延伸到资产支持、易用性、连接性和价格。
安全方法
Ledger 从硬件入手。私钥位于可买到的最具防篡改能力的芯片内，该芯片经过独立认证，且操作系统保持封闭，不会向攻击者暴露其内部细节。这种架构已经延续了十年。Donjon 团队对竞争对手设备的研究也展现出了扎实的内部安全专业知识。
Trezor 从验证入手。它发布代码，允许任何人复现固件，并且只在无需保密协议即可获得 secure element 后才采用它们。Safe 7 将这种方法推向了极致：其双芯片架构包含一个 secure element，其设计本身可以接受外部研究人员的审计。
支持的加密货币
Ledger 宣传支持 15,000+ 种币种、代币和 NFT。其中 500 多种通过 Ledger Wallet 直接管理，其余则通过包括 MetaMask、Phantom 和 Keplr 在内的第三方 wallet 提供支持。在测试期间，主流链很少迫使我们使用 Ledger 自身的应用程序之外的工具，Ethereum 和 Polygon NFT 也是原生显示的。
Trezor Suite 涵盖数千种资产，其中 Bitcoin、Ethereum、Solana、Cardano、XRP 和 TRON 可原生使用。支持范围通过 30 多个第三方 wallet 应用程序和 WalletConnect 进一步扩大。整体范围广泛，尽管新兴公链的上线时间往往比 Ledger 晚上一些。任何持有大量山寨币组合的用户在购买前都应检查兼容性。
用户体验与设计
两个品牌现在都推出了触控屏。更大的区别在于其配套应用程序在日常使用中的手感，这往往与物理硬件同样重要。
我们注意到这两个生态系统之间存在几个反复出现的差异：
- 屏幕尺寸：Ledger 的 2.8 英寸和 3.7 英寸 E Ink 屏幕可以一次性显示完整的 Ethereum 地址。而 Safe 5 的 1.54 英寸显示屏在处理较长的合约调用时仍需滚动查看。
- 显示类型：Trezor 明亮的彩色液晶显示屏和触觉反馈带来更快、更灵敏的体验。Ledger 的 E Ink 面板刷新率较低，但在户外更容易阅读。
- 应用程序设计：购买、兑换和赚币中心位于 Ledger Wallet 的核心位置，并配有实时的盈亏显示。Trezor Suite 则更突出账户、标签和隐私控制，而非交易提示。
- 设置流程：Trezor 会解释多份份额（Multi-share）备份，并要求用户在 12、20 和 24 个单词的备份中进行选择。Ledger 默认从 24 个单词开始，并引入了恢复密钥卡作为另一种选项。
- 批准步骤：在 Ledger 的经典设备上，复杂的交易可能需要按下六次或更多的按钮。这两家公司的触控屏产品通常将该过程简化为两到三次点击。
- 个性化定制：Ledger 提供可更换的 Susan Kare 徽章以及十几种颜色的 Flex 保护套。Trezor 的选择则较为单一，仅提供两种 Safe 7 外观和较少的配件选择。
- 做工质量：Safe 7 的精加工铝制外壳和 IP54 级防尘防水赋予其高端手机般的质感。Flex 采用同类材质，而 Gen5 则保留了塑料机身。
移动端与连接性
对于主要通过手机操作的用户来说，Ledger 更有优势。每一款触控签名设备都可以在 iOS 15+ 和 Android 10+ 上通过蓝牙连接 Ledger Wallet，而售价 99 美元的 Nano X 也提供了相同的移动端兼容性。仅支持 USB-C 的 Nano S Plus 是个例外，正如 Ledger 在其产品页面上指出的那样，它不能与 iPhone 配合使用。
Trezor 通过 Safe 7 缩小了这一差距。它可以在 iPhone 上进行签名，并通过开源的 Trezor Host Protocol 使用加密蓝牙。Safe 3 和 Safe 5 仍然仅支持 USB。在 iOS 上，这些型号仅限于查看余额、购买和接收，这意味着 iPhone 用户需要购买售价 249 美元的 Safe 7 才能进行移动端签名。
价格范围
Ledger 的产品线起步价更高且上限更高，尽管其最便宜的设备现在的售价与 Trezor 的入门款完全相同。两者的起步价均为 59 美元，因此初始对比与其说是价格，不如说是买家在两个产品线中进一步升级时能获得什么。
截至 2026 年 9 月的官方商店价格为：
- Nano S Plus：售价 59 美元，在一款仅通过 USB-C 连接的两键设备中搭载了 EAL6+ 芯片。它是 Ledger 最便宜的型号，非常适合作为任何投资组合的桌面备份签名设备。
- Safe 3：在 2026 年降价后，Safe 3 的售价也降至 59 美元。买家可以获得 EAL6+ 安全元件、开源固件和双按钮界面，入门价格与 Nano S Plus 相同。
- Nano X：这款售价 99 美元的型号在经典的 Nano 形态中加入了蓝牙、电池供电和 iPhone 兼容性。其安全元件采用的是较旧的 EAL5+ 认证，而不是 Ledger 较新的级别。
- Safe 5：售价 129 美元，Trezor 在此基础上增加了带触觉反馈的彩色触控屏以及强化的 STM32U5 微控制器。其价格介于 Nano X 和 Nano Gen5 之间。
- Nano Gen5：Ledger 的售价为 179 美元，配备 2.8 英寸 E Ink 触控屏、蓝牙、NFC 并附赠恢复密钥卡。该公司将其定位为面向新客户的默认推荐产品。
- Ledger Flex：售价 249 美元，Flex 在 Gen5 的基础上升级了更高分辨率的显示屏、铝制边框和大猩猩玻璃。其价格与 Trezor 的旗舰款 Safe 7 相同。
- Safe 7：Trezor 售价 249 美元的旗舰款增加了双安全元件、蓝牙、无线充电和完整的 iOS 签名功能。它是唯一一款在移动端功能上直接与 Ledger 竞争的 Trezor 型号。
- Ledger Stax：售价 399 美元，Stax 是两家公司中价格最高的设备。其高昂的价格源于弯曲的 3.7 英寸显示屏、Qi 无线充电以及与 iPod 创作者托尼·法戴尔（Tony Fadell）合作的设计。
Ledger 与 Trezor 对比：备份与恢复
备份设计决定了硬件钱包被盗、丢失或损毁后如何进行恢复。自 2024 年以来，这两家公司采取了明显不同的方向：Ledger 增加了托管型恢复选项，而 Trezor 则扩展了基于用户持有份额的选项。
Ledger 如何处理备份
每个 Ledger 都附带用于标准 24 个词 BIP39 短语的纸质 Recovery Sheets，可在另一台 Ledger 或兼容设备上恢复钱包。自 2025 年中期起，Gen5、Flex 和 Stax 买家还收到了一张 Ledger Recovery Key，这是一张受 PIN 保护的 NFC 卡，在其自身的 Secure Element 内存储加密的种子副本。
Ledger Recover 是可选的，并且更进一步。这项付费服务将加密的种子备份拆分为由不同托管方持有的三个片段，然后在恢复前需要进行身份验证。在自托管纯粹主义者中，该产品仍然备受争议。不过，如果不启用它，它就不会起作用，而且纸质 Recovery Sheet 和 Recovery Key 都不需要 Ledger 账户。
Trezor 如何处理备份
Trezor 的生态系统中没有托管型恢复服务。所有者仍然完全负责保持持久备份，但他们可以从更广泛的基于标准的恢复格式中进行选择。
Safe 系列在 2026 年提供这些选项：
- 20 词默认：新的 Safe 设备默认创建 20 个词的 SLIP-39 单份额备份。它代表与 12 个 BIP39 词相同的熵，并包含内置错误检测。
- BIP39 支持：喜欢便携性的用户可以在设置期间选择 12 或 24 个词的 BIP39 短语。这些备份可以在 Ledger、Coldcard 或开源软件钱包上恢复。
- 多份额备份：基于 Shamir 的拆分支持多达 16 个份额以及用户选择的恢复阈值。因此，小偷仅找到一块钢板并不足以重建钱包。
- 密码钱包：每个 Safe 模型都可以通过直接在设备屏幕上添加密码来创建隐藏钱包。持有人可以在胁迫下将诱饵余额与受保护的资金分开保存在。
- Keep Metal：不锈钢钢板适用于 20 和 24 个词的短语，并且可以与任何 Safe 模型捆绑销售。它们取代了仍然容易受水和火破坏的纸质备份。
- 固件检查：在设置期间，设备使用 ML-DSA 后量子签名对固件进行身份验证。因此，被篡改的设备无法悄悄替换攻击者已经知道的种子。
Ledger 与 Trezor：保修与退货
保修范围的差异比硬件价格暗示的要大。Ledger 为 Nano S Plus、Nano X、Nano Gen5、Stax 和 Flex 提供 一年有限制造商保修，涵盖材料或工艺方面的符合条件的缺陷以及仍然适用的任何消费者法律权利。
Trezor 的商店条款为正常使用下产生的缺陷提供 两年商业保修。对于普通退货，Trezor 目前允许在交货后 15 个日历日内提出请求，而 Ledger 的销售条款赋予消费者客户 14 天的符合条件的购买退货权。
这种差异主要在购买后显现，而不是在设置或签名期间。买家应保留购买凭证，遵循每家公司的退货说明，并且在退回硬件时切勿包含恢复短语；两家供应商的支持材料都将种子视为客户必须保护的信息。
2026 年 Ledger 和 Trezor 的变化
过去十二个月产生的硬件钱包新闻比之前三年加起来还要多。几项进展与 Ledger 与 Trezor 的比较直接相关，因此我们将该年的活动缩小到与买家最相关的八项变化。
今年的关键进展
某些事件增强了对硬件钱包的更广泛论点。其他事件则暴露了特定的供应商弱点，或促使 Ledger 和 Trezor 引入新的安全和软件功能。
这八项进展对我们的比较产生了最大的影响：
- Coldcard 漏洞利用：可追溯到 2021 年的固件错误削弱了某些 Coldcard 设备上的种子随机性。攻击者在 2026 年 7 月抽走了约 1,800 BTC；Ledger 和 Trezor 确认他们的熵生成方法不同。
- 扳手攻击：截至 6 月，Chainalysis 记录了 46 起针对加密货币持有者的暴力抢劫案，被盗金额超过 3000 万美元。因此，密码和诱饵钱包成为主流安全措施，而不是偏执的极端情况。
- ERC-7730 移交：Ledger 发布了 ERC-7730 v2 并将治理权移交给 Ethereum Foundation。因此，可读交易显示不再由单一供应商控制。
- Agent Stack：Ledger 推出了命令行工具，允许 Claude 和 Codex 等 AI 智能体准备交易，同时将最终审批留给签名设备安全屏幕前的人员。
- 降价：Trezor 将 Safe 3 的价格从 79 美元降至 59 美元，Safe 5 降至 129 美元。此举压低了 Ledger 的触屏产品线，并将 Safe 3 在入门级定价上与 Nano S Plus 拉到同一水平。
- Suite 升级：在 2026 年 2 月至 7 月的更新中，Trezor Suite 增加了 Suite Sync、统一的交易界面、稳定币收益、移动端 DEX 兑换以及粉尘攻击检测。
- 供应商数据泄露：Ledger 的支付合作伙伴 Global-e 于 1 月泄露了客户联系数据。8 月份，Trezor 的承运商 ShipMonk 暴露了近 14,000 条记录，导致针对性的网络钓鱼活动增多。
- 邮件钓鱼：Ledger 客户收到了制作精良的印刷信件，要求进行虚假的“后量子安全更新”。犯罪分子利用泄露的地址和二维码，将受害者引导至窃取助记词的网站。
这些趋势如何影响您的选择
Coldcard 事件带来了最清晰的教训，因为硬件钱包的可靠性完全取决于其随机数生成能力。Ledger 和 Trezor 均从带有公开设计的认证安全芯片中生成熵，且两家公司均未报告受影响的助记词。即便如此，该事件让用户更加重视那些公开可验证流程、而非仅仅承诺安全的供应商。
物理胁迫也改变了隐蔽钱包和分布式备份的评估方式。Trezor 的设备端密码短语输入和多重份额设置非常符合该威胁模型。Ledger 的恢复密钥使用起来更简单，但助记词集中在一张卡上。同时，服务于这两家公司的合作伙伴发生的数据泄露表明，收件地址已成为安全防线的一部分。
什么是硬件钱包？
硬件加密钱包是一种紧凑型设备，可在离线状态下生成私钥并在内部签署交易。在连接的笔记本电脑或手机上运行的恶意软件可以请求签名，但无法访问密钥。
从初始设置到正常转账，整个过程如下：
- 密钥生成：在设置过程中，来自安全芯片的随机性被用来衍生出助记词。该短语将成为钱包将创建的每个账户的主备份。
- 离线存储：助记词和私钥都不会离开芯片。连接的计算机只能看到公地址和已完成的签名，而看不到花费资金所需的机密信息。
- 交易签名：转账在配套应用中准备好，随后设备会独立显示收款人和金额。在用户亲自批准之前，不会广播任何内容。
- 屏幕验证：屏幕属于硬件钱包而不是计算机。如果剪贴板恶意软件替换了地址，那么在确认之前，错误的收款地址应该会显示在设备上。
- 恢复过程：丢失或损毁设备不会销毁账户。在替换设备上输入助记词可以重新创建账户，这就是为什么该短语必须保持私密且离线。
- 密码短语层：可选的密码短语可从相同的助记词中衍生出一个单独的隐藏钱包。它可以防止备份被盗以及家中的物理胁迫。
Ledger 比 Trezor 更好吗？
是的。对于大多数人来说，Ledger 比 Trezor 更好，因为它的产品线支持 iPhone，Ledger Wallet 涵盖了更多链而无需借助第三方绕道，并且带有“交易检查”的清晰签名功能可以在批准前发现代价高昂的错误。对于每周签署交易而不是几个月签署一次的用户来说，这些差异显得更有价值。
对于将可验证性置于便利性之上的持币者来说，Trezor 是更好的选择。Safe 7 结合了双安全芯片、开源固件以及 Ledger 所没有的后量子引导保护。Safe 3 还以 59 美元的价格提供了经过认证的安全性。长期 Bitcoin 持币者可能会因为其极简主义设计而对 Bitcoin 专属固件格外青睐。
无论您选择哪个品牌，周边的设置都比设备本身更重要。密码短语、金属备份和小型测试转账比在芯片认证级别之间做选择，能更有效地应对 2026 年的实际威胁（包括地址投毒和入室抢劫）。
最后总结
Ledger 和 Trezor 在 2026 年都生产了优秀的硬件钱包，且两家公司均未遭遇针对其安全芯片的远程攻击。我们给出的总体评测结论是 Ledger 更好，因为其生态系统为更广泛的用户群体带来了更少的摩擦。这种优势在移动端以及跨多个链的投资组合中尤为明显，同时其诈骗检测工具依然无可匹敌。
Trezor 仍然值得向开源倡导者和专注于 Bitcoin 的持币者强烈推荐。Safe 7 是最透明的高端钱包，Safe 3 的价格现在与 Nano S Plus 相同，而 Suite 在 Tor 路由和币种控制等隐私功能方面继续领先于 Ledger Wallet。
直接从官方商店购买，开启密码短语，将助记词存储在金属中，并在转移大额资金前排练一次完整的恢复。花一个小时做这些事情，远胜过规格表上的任何差异。
