Bybit 与 BingX 概述
我们将 Bybit 更多地用作一个严肃的交易平台，而不是一个随意的加密应用，特别是对于永续合约和积极的现货执行。Bybit 成立于 2018 年，到 2026 年，在以 CoinGecko 上第二大交易所结束 2025 年后，公司已发展到 8000 万用户。
在我们的测试中，交易者不断回归 Bybit 的原因非常简单：它感觉就是为真正交易的人打造的。衍生品交易台是主打产品，但更广泛的堆栈也很强大，现货市场、期权、copy trading 和 Earn 都融入了干净的工作流程中。
我们以不同的方式看待 BingX。它也于 2018 年推出，但该平台感觉更倾向于那些想要 copy trading、想法发现以及更快访问社区主导策略的交易者。BingX 服务于超过 4000 万用户，这表明该平台一直在快速扩展。
BingX 在实际中效果最好的地方是针对想要交易加社交互动的用户。在我们的检查中，copy trading 浮现得更早，策略浏览是一个大卖点，并且该平台在引导较新用户流向领先交易者和简化的衍生品流程方面做得更好。
下表简要概述了 Bybit 和 BingX 的对比情况。
Bybit 与 BingX 功能对比
当我们测试 Bybit 与 BingX 时，分工非常明确。对于重视执行力、衍生品工具和更整洁工作区的活跃交易者来说，Bybit 感觉更好。对于想要 copy trading、更简单发现功能以及更具社交性的交易体验的用户来说，BingX 感觉更好。
两者都涵盖了核心技术栈，包括现货、期货、copy trading、机器人和 Earn 工具，但它们适合不同的用户。
Bybit 产品
Bybit 的产品栈是围绕 active trading 构建的。我们发现，在图表、订单面板、持仓、TP/SL 设置和margin控制之间切换更加容易，无需在凌乱的菜单中寻找。
- spot交易：Bybit 的spot账本对于大多数交易者来说足够大，不会显得臃肿，拥有 473 种代币和 639 个spot交易对。
- perpetual和期货：在实践中，这仍然是 Bybit 最好的产品。它列出了 705 个期货交易对，这体现在平台的深度上。一旦你开始使用leverage、切换margin模式或同时管理多个头寸，交易所就会显得更加敏锐。
- 期权：Bybit 在这里拥有真正的优势，因为它提供了一个成熟的期权产品。在其以 USDC 结算的期权产品中，Bybit 的期权页面突出了主要合约，包括 BTC、ETH、SOL、XRP、MNT 和 DOGE。
- margin交易：我们认为margin可用，但它只是一个辅助功能，而不是注册使用的理由。比起传统的margin风险敞口，对比这两个平台的大多数活跃用户会更关注perpetual。
- copy trading：Bybit提供copy trading，但平台并不像BingX那样围绕它构建。Bybit的copy产品支持关注者设置，并允许关注者同时复制最多10位Master Traders。
- 交易机器人：Bybit内置了自动化工具，对于那些希望使用网格、DCA或基于规则的执行且不想接入外部软件的用户来说，这些工具至关重要。
- Earn：在我们审查的Earn标签页中，USDT产品的APR从2.00%到800.00%不等，USDC的APR从3.50%到666.00%不等，而On-Chain Earn大约为3.50%到7.56%（具体取决于资产和期限）。
- Web3、wallet和卡片功能：在某些地区，Bybit还推出了围绕支付、wallet访问和Web3的额外产品。我们认为这些是附加功能，而不是选择该平台的核心原因。
.webp)
BingX产品
BingX具有不同的产品个性。该exchange仍然提供主要的交易工具，但在我们的检查中，该平台更倾向于copy trading、策略发现，以及为不需要纯粹交易员桌面体验的用户提供更有引导性的体验。
- spot交易：BingX在spot广度上远超Bybit。它目前上线了912种代币和952个spot交易对，如果你的首要任务是获得更多长尾代币而不是更紧凑的核心市场列表，这是一个真正的优势。
- perpetual和期货：BingX在衍生品方面绝不逊色。它上线了662个期货交易对，因此合约覆盖范围依然广泛，尽管交易体验相比Bybit感觉更偏向散户。我们发现它很好用，但对于活跃执行来说没有那么精细。
- copy trading：这就是BingX赢得其地位的地方。该平台更早地推出了copy trading，其新的Copy Trading Plaza现在允许用户在真实交易员和AI策略之间进行选择。BingX还支持期货和spot copy trading。
- 网格交易机器人：BingX拥有一个醒目的策略板块，内置自动化功能，包括Spot Grid、Spot Infinity Grid和Futures Grid。对于希望在没有外部软件的情况下进行基于规则交易的用户来说，这是该平台较强的产品层之一。
- Earn：BingX Earn定位为一个简单的被动收入层，提供灵活和固定的产品。其staking和储蓄产品的APY大约在3%到20%+之间，而某些定期产品的收益率可以达到10%至15%的范围。
- launchpad：BingX运营着一个用于早期代币发行的launchpad产品。这为希望在不离开exchange的情况下参与新项目发行的用户增加了一个账户级功能。
- 模拟交易：BingX 提供使用虚拟资金的模拟交易，其教育资料显示新用户可获得 100,000 VST 进行练习。对于想要在冒着真实资本风险之前了解订单流的新手来说，这是一个实用的功能。
.webp)
Bybit 与 BingX 安全性对比
当我们比较 Bybit 和 BingX 的安全性时，我们关注三点：储备金是否可验证、账户是否对网络钓鱼和不良提现提供真实保护，以及当真正出问题时交易所如何应对压力。
基于此，Bybit 在公开危机处理和储备金验证方面表现得更强，而 BingX 虽然满足了核心要求，但在 2024 年热钱包遭黑客攻击后，其事件记录较弱。
Bybit 安全措施与历史
- 安全标准：Bybit 为用户提供我们在那里持有资金之前真正希望看到的控制选项。您可以设置反钓鱼码，以便官方电子邮件和短信包含您的自定义标识符，并且您可以管理提现地址白名单。
- 储备金证明：Bybit 为用户提供储备金比例页面，并定期发布经 Hacken 验证的 PoR 报告。2026 年 2 月 26 日的审计报告称，Hacken 在将储备金与客户负债进行比较之前，会验证 Bybit 钱包的所有权。
- 事件历史：Bybit 在 2025 年 2 月遭遇了一起重大的 ETH 盗窃案，价值 15 亿美元，但提现仍在继续，客户资产仍有背书。这并没有抹去违规行为，但其公开且迅速的应对措施对其有利。
BingX 安全措施与历史
- 安全控制：BingX 支持我们寻找的主要保护措施，包括反钓鱼码、提现白名单/地址簿控制、紧急账户锁定和更强的登录安全性。
- 储备金证明：BingX 定期发布 Merkle 树储备金证明快照，并表示资产按至少 1:1 的比例持有，其中包含公开的储备金比例快照，例如在 2024 年 12 月的一份更新中，BTC 为 118.33%，ETH 为 126.18%。
- 事件历史：BingX 在 2024 年 9 月遭遇了与受损热钱包相关的黑客攻击，外部报道估计损失约为 5200 万美元。这比 Bybit 在 2025 年的盗窃案要小得多，但在衡量信任度时它仍然很重要。
如果我们持有较大的交易余额，即使在 2025 年违规之后，我们仍然会比 BingX 更信任 Bybit，因为储备金报告更深入、安全工具更容易验证，而且该公司在压力下的公开回应更加详细。
如果我们使用 BingX，我们会将其更多地视为战术交易账户，而不是长期存储场所，启用所有可用的保护措施，并严格控制提现目的地。
.webp)
Bybit 与 BingX 监管情况
当我们检查监管时，绝不仅限于查看首页徽标。我们会寻找法律实体、监管机构、许可类型，以及这些是否与交易所实际服务的国家/地区相符。
在这项测试中，Bybit 表现得比 BingX 更为稳健。它现在在各大主要市场取得了更清晰的顶级监管进展，而 BingX 看起来依然更像是一家注册规模较窄、国家/地区限制更严格的平台。
Bybit 的牌照
Bybit 不再仅仅是一家离岸交易所。Bybit EU GmbH 在奥地利获得了 MiCA 授权，这使其能够在欧洲经济区的大部分地区通行受监管的加密服务。
Bybit 还宣布于 2025 年 10 月获得阿联酋证券商品管理局颁发的完整阿联酋虚拟资产平台运营商牌照。该公司还在印度、哈萨克斯坦和迪拜持有牌照。有关最新支持的地区，请参阅 Bybit 的受限国家/地区。
BingX 的牌照
BingX 将自己定位为一家在欧盟和澳大利亚开展业务的受监管全球平台。该交易所在澳大利亚持有 AUSTRAC 注册。
其主要的公开合规声明指向在这些地区的存在，而非 Bybit 现在展示的更广泛的牌照组合。有关更新后的可用性，请参阅 BingX 的受限国家/地区。
如果监管是重大的决策因素，我们会比 BingX 更信任 Bybit。Bybit 现今在纸面上有着更清晰的案例，因为其牌照更容易验证且更有分量。BingX 可能仍然适合某些交易者，但如果你优先考虑监管深度，它看起来就没那么强劲了。
Bybit 与 BingX 期货交易
如果我们为了更干净的执行、更快的风险控制以及更严肃的衍生品柜台而选择期货平台，我们会选择 Bybit。如果目标是获得具有更简单零售风格期货流的广泛合约访问权限，BingX 仍然具有竞争力，但一旦你开始交易，它就会显得不够精细。
可用市场
- Bybit：Bybit 整体拥有更深厚的衍生品设置。在受支持的合约上，它提供 705 个期货交易对，杠杆最高可达 125x。
- BingX：BingX 的 futures 覆盖范围同样强劲。它上线了 662 个 futures 交易对，BingX 还表示其 BTC/USDT perpetual 交易对支持高达 150x leverage。
执行与风险控制
- Bybit：Bybit 在压力之下的表现更佳。其 futures 布局使得在图表查看、订单输入、margin 设置和开仓之间切换更加轻松。它还支持风险控制，包括全仓和逐仓 margin、不同的 futures 合约类型以及高级订单处理。
- BingX：BingX 更易上手，但显得更为简化。核心控制功能齐全，包括全仓 margin、逐仓 margin、多/空仓位持仓以及分层 leverage，但界面更偏向新手而非交易员。
如果您最看重执行质量、衍生品深度、期权访问权限以及更快的仓位管理，请选择 Bybit。对于活跃交易员而言，它是一个更强大的 futures 平台。
如果您希望获得广泛的 futures 访问权限并享受更简单的 trading 流程，特别是如果您还关注同一账户中的 copy trading，请选择 BingX。
简而言之：Bybit 更适合严肃的 futures trading，而 BingX 则更简单但不够精致。
.webp)
Bybit 与 BingX 费用对比
我们对实际 trading 中的 Bybit 与 BingX 费用进行核对的方法如下：我们将公布的 maker 和 taker 费率与实际影响您 PnL 的成本分离开来，例如价差质量、perpetual 的资金费率，以及在较薄的订单簿上快速平仓时产生的任何其他费用。
spot 交易手续费
- Bybit：Bybit 的标准 VIP 0 spot 费率为 0.10% maker 和 taker。在此基础上费用有所降低，至尊 VIP 可降至 0.03% maker 和 0.045% taker。
- BingX：BingX spot trading 起始费率为 0.10% maker 和 taker。BingX 还为高交易量交易员提供更具侵略性的折扣，其较新的 Spot Elite 等级设定为 0.05% maker 和 0.08% taker。
期货费用
- Bybit：标准的 perpetual 和 futures 费率为 0.01% maker 和 0.06% taker，如果您经常使用 limit order，这是一个很有优势的基础费率。更高等级会进一步降低该费用，至尊 VIP 可达 0.00% maker 和 0.045% taker。
- BingX：BingX 永续合约的费率从 maker 0.02% 和 taker 0.05% 开始，因此从纸面上看，taker 费率略低于 Bybit，而 maker 费率则不太具吸引力。BingX 较新的 Futures Elite 层级将 maker 和 taker 费率分别降低至 0.018% 和 0.045%。
期权与其他费用摩擦
- Bybit：Bybit 同样拥有清晰的期权费率表，非 VIP 用户需支付 0.02% 的 maker 和 0.03% 的 taker 费用。这一点很重要，因为它让您在下单前更容易计算出完整的交易成本。
- BingX：BingX 没有提供相同的期权层级，因此费用对比主要集中在 spot、永续合约和 copy trading 上。BingX 还在 2026 年 2 月表示，copy trading 费用将与用户的主账户费率保持一致。
如果从测试者的角度用一句话来总结，那就是：Bybit 在交易前更容易核算成本，而 BingX 在永续合约 taker 费用上可能具有竞争力，但一旦涉及执行和产品类型，仍需仔细甄别。
最后总结
对于大多数读者来说，决策很简单：如果您想要更强大的交易台、更好的 futures 工具、更清晰的储备金报告，以及一个我们更愿意用于活跃交易和较大资金余额的平台，请选择 Bybit。
只有当您的主要首要任务是 copy trading、更广泛的山寨币访问权限以及更具导向性的快速尝试体验时，才选择 BingX。
在您注册之前，请将平台与您的实际用例进行匹配，首先完成 KYC，用小额资金测试充值和提现，并在转移真实资金之前开启所有安全设置。
.webp)