Ethereum 的发布节奏已经加快。Fusaka 于 2025 年 12 月上线，Glamsterdam 在 2026 年年中进入了最终的 devnet 测试阶段，核心开发者甚至已经为主网之后的下一次分叉取好了名字：Hegota。

这种速度是有意为之的。在经历了多年将各种更改捆绑进一次大型年度发布的阶段后，Ethereum Foundation 已转向每年进行两次小型、范围更集中的分叉的节奏。Hegota 是 2026 年的第二次分叉。

它与前代分叉的区别在于目标。Glamsterdam 调整了 Ethereum 构建和定价区块的规模。而 Hegota 则转向了一个更安静的问题，这个问题触及了网络关于免许可访问的核心承诺。以下是已确定、尚存争议以及对 ETH 意味着什么的内容。👇

什么是 Ethereum Hegota 升级？

Hegota 是 Glamsterdam 之后的下一次协调的 Ethereum 硬分叉，它将协议两半的更改捆绑在了一次发布中。沿袭 Ethereum 的命名模式，共识层的星星 Heze 与执行层曾举办过 Devcon 的城市 Bogotá 相结合，形成了混合名称，有时也写作 Hegotá。

其范围由 EIP-8081 规定，这是一个跟踪所有待审提案的元文档。截至 2026 年年中，该文档仍处于草案（Draft）阶段，这至关重要。目前只有一项功能正式锁定为重磅功能，其余功能仍为候选。

该重磅功能即 FOCIL（即分叉选择强制包含列表，Fork-Choice Enforced Inclusion Lists），定义在 EIP-7805 中。它曾在 Glamsterdam 时期被提及，随后为避免在单次分叉中堆积太多未经测试的交互而被推迟，现在则成为了 Hegota 共识层工作的领头羊。

为什么 Hegota 很重要：抗审查性成为协议规则

要理解 Hegota 的意义，看看今天是谁在构建 Ethereum 的区块。大多数验证者并不自己组装区块。他们通过协议外中继将这项工作外包给一小群专业构建者，这种架构旨在保持 MEV 处理的高效性。

其副作用是集中化。少数构建者主导了区块生产，而拒绝特定交易的构建者可以将其挡在链外。在 Tornado Cash 制裁之后，这种风险变为了现实，因为注重合规的中继开始过滤某些交易。

Vitalik Buterin 的路线图将此归类为“灾祸”（The Scourge），这是 Ethereum 长期计划中旨在消除 MEV 驱动的中心化并保护可信中立性的部分。Foundation 的2026 年协议优先级也持相同倾向，将区块生产审查视为结构性威胁，而非边缘问题。

FOCIL 是给出的第一个硬性答案。它并未拆分构建者市场，也没有干预交易排序。它剥夺了构建者对交易包含的否决权，将原本依赖商誉的保证转变为协议强制执行的规则。

Hegota 的重磅功能：FOCIL (EIP-7805)

FOCIL 是该升级的顶梁柱功能，也是其唯一确认的重磅功能，在 Hegota 元文档中被标记为计划纳入（Scheduled for Inclusion）的唯一提案。Thomas Thiery（@soispoke）是其主要作者，FOCIL 经过多年的包含列表研究，于 2026 年初达到了这一状态。

FOCIL 的工作原理

对于每个区块槽（slot），协议会伪随机地挑选一个由 16 个验证者组成的委员会作为包含列表成员。每个成员都会扫描公共内存池（mempool），并列出一份它们认为应该包含在下一个区块中的待处理交易简短列表，然后在全网进行广播。

下一个区块槽的提案者（或构建其区块的构建者）必须包含来自每个收集到的列表中的交易。 attestors（证明者）只会对遵循这些列表的区块投赞成票。如果某个区块丢弃了本可容纳的有效包含列表交易，它将无法收集到足够的票数，从而无法成为规范区块（canonical）。

“分叉选择强制（fork-choice enforced）”这一短语抓住了其严厉之处。交易包含不再是一种社会规范，而是成为了共识规则的一部分。为了审查某笔交易，攻击者需要在每个区块槽中击溃一组新鲜的、随机抽取的 16 个验证者，或者寄希望于他们之中没有人将其列出。该设计仅假设十六分之一的委员会成员是诚实的即可正常工作。

为什么 FOCIL 现在很重要

Glamsterdam 已经通过既定的提案者-构建者分离（enshrined proposer-builder separation）将区块构建引入协议中，这减少了对中继的信任，但仅靠这一点并不能阻止坚定的构建者排除交易。FOCIL 弥补了这一差距，这就是为什么这两者在相继的分叉中推出，而不是放在一起发布。

它还与账户抽象自然契合。Buterin 曾指出 FOCIL 与 Frame Transaction 提案之间存在协同作用，通过公共内存池发送的智能账户和隐私协议交易即使在提案者试图忽略它们的情况下也可以被强制包含。它们将共同为用户提供一条无单一中介控制的协议级包含路径。

Hegota 中的账户抽象与 Verkle 树

除了 FOCIL 之外，讨论度最高的 Hegota 候选方案也颇具分量，但目前尚未做出最终承诺。这两项方案目前都被标记为“考虑纳入”（considered for inclusion），这一状态表明它们正在接受严肃评估，而非已经获得批准。

原生账户抽象（EIP-8141）

EIP-8141 被称为框架交易（Frame Transactions），它将使账户抽象成为协议的原生功能，而不是像 ERC-4337 和Pectra 的 EIP-7702 目前所提供的那样作为附加层。它引入了一种将验证与执行分离的交易类型，因此任何账户都可以使用灵活的签名规则、批量操作、用稳定币支付 gas，或采用社交恢复功能，而无需单独的打包器（bundler）。

Vitalik Buterin 在 2026 年 2 月提出了该提案，并在 3 月的“全核心开发者”（All Core Devs）电话会议上对其予以支持，部分原因是为了抗量子计算（quantum-resistance）的需求。由于Google 量子 AI 研究团队减少了破解 Ethereum 椭圆曲线签名所需的估计量子比特数，允许账户在任何全网迁移之前切换到抗量子签名变得更加重要。

客户端团队对此进行了回击。Nethermind 和 Besu 认为该方案作为重头戏（headliner）分量过重，这意味着 Hegota 如果没有它将无法发布，从而拖累了时间表风险。最终的妥协方案是将其列为“考虑纳入”状态，这样既能保留该方案，又不会阻塞本次分叉。目前，它正与 Coinbase 的 Base 团队和 Paradigm 提出的竞争性账户抽象设计争夺最终的席位。

Verkle 树与无状态性（Statelessness）

Verkle 树多年来一直是 Ethereum 心愿单上的重要内容，它有望替代当前的 Merkle-Patricia 树作为数据结构。其吸引力在于无状态性。更小的密码学证明可以使节点在无需存储完整状态的情况下验证链的数据，从而降低对运营商的硬件负担，并扩大能够运行节点的群体范围。

Ethereum 的路线图将 Verkle 树列为 Hegota 的考虑对象，而非确认纳入。由于这一过渡涉及通过状态迁移来处理每个账户和合约，过程十分复杂，因此开发人员一直在权衡更适合 zero-knowledge 证明的方法。对于任何声称它们已被锁定在 Hegota 中的说法，都应谨慎对待，因为目前的记录并不支持这一说法。

Hegota 的范围是如何确定的

Hegota 是了解 Ethereum 目前如何规划分叉的一个良好窗口，这也解释了为什么许多细节仍然处于开放状态。在头条主打功能（headliner）的遴选流程中，主要功能是通过结构化的时间表先行选出，而不是一次性拼凑在一起。

头条提案于 2026 年 1 月在 Ethereum Magicians 论坛上开放征集，截止日期为 2 月，期间通过多次“全核心开发者”（All Core Devs）电话会议进行审议。每个提案都需要有指定的倡导者来牵头。只有在选出头条功能后，才会开放为期 30 天的窗口期来纳入较小的非头条新增功能。

这种纪律是刻意为之的。通过确立一个锚定功能并让所有其他功能证明其存在的合理性，开发人员避免了早期那些臃肿且容易延期的发布。随着电话会议的推进，公众所看到的整体情况也会发生变化，因此 Forkcast 和元讨论串（meta thread）上的实时状态才是唯一的可靠范围，任何单一的快照都无法作为依据。

Ethereum Hegota 发布日期

Hegota 的目标是在 2026 年下半年发布，通常窗口期在第三季度末或第四季度。这一时间安排暂定不变的原因只有一个：它在队列中排在 Glamsterdam 之后，而 Glamsterdam 自身的日期也在不断调整。

Glamsterdam 在 2026 年中期进入了最终的 devnet 测试阶段，其目标是在下半年激活，内部目标主要集中在第三季度（此前的时间表由于从早期的上半年目标推迟而有所调整）。只有在 Glamsterdam 发布并证明其稳定性之后，Hegota 才会开启自身的 testnet 路径。

对 Hegota 的现实解读如下：

• 范围设定（已完成且正在进行）：FOCIL 已被确认为主打功能，账户抽象和其他候选功能正在评估中，而 EIP-8081 则保持在草案（Draft）阶段。
• 依赖于 Glamsterdam：Hegota 的 devnet 和 testnet 将紧随 Glamsterdam 的 mainnet 激活之后，因此那里的任何延误都会导致 Hegota 推迟。
• 基本情况（2026 年下半年）：如果 Glamsterdam 能够按其第三季度的目标顺利发布，则有望在 2026 年末激活。
• 延期风险（2027 年）：几位分析师指出，该升级可能会推迟到 2027 年初，特别是如果加入了账户抽象等重量级功能，或者 Glamsterdam 的进度拉长的话。

随着日期的确定，Ethereum 基金会的路线图文章以及实时追踪器将继续作为权威来源。

Hegota 对 ETH 持有者和投资者的意义

Ethereum 的重大升级往往遵循“买预期、卖事实”（buy the rumour, sell the news）的市场节奏，ETH 的价格通常会在分叉前夕上涨，并在激活后回落。这一规律在 Pectra 和 Fusaka 升级期间一直存在，尽管最近几个周期的市场噪音比以往历史案例要大得多。

与 Glamsterdam 相比，Hegota 带来的直接市场 hooks 较弱。它没有提高 gas 限制，没有削减费用，也没有改变 ETH 的供应机制。它的收益是结构性的，而非财务性的，它增强了抗审查能力，并且如果候选方案最终落地，还将为原生智能账户和更轻量级的节点开辟道路。对于该网络的长远信誉而言，这些特质比近期的价格波动更为重要。

其背景表现较为疲软。2026 年上半年 ETH 的表现一直落后，交易区间大致在 1,700 美元至 2,100 美元之间，6 月份时更是跌至 1,750 美元附近，尽管当时现货 ETH ETFs 吸引了强劲的资金流入，且超过三分之一的 ETH 供应量处于 staking 状态。这种健康的産品需求与疲软价格之间的鸿沟，正是悬在該資産头上的价值积累（value-accrual）争论，而 Hegota 对此并未起到多少平息作用。

对于持有者而言，此次升级提升了他们所拥有的网络质量，而非提供明显的催化剂。由于 Hegota 的时间表取决于 Glamsterdam，因此任何围绕它进行交易的人都应首先关注 Glamsterdam 的测试网进展。本文不构成任何财务建议，且时间表和市场变化迅速，因此在分配资金前请自行做好研究。

Hegota 升级的关键风险

Hegota 的风险分为功能本身以及围绕它的更广泛流程。

• 时间表依赖性：Hegota 在 Glamsterdam 发布之前无法启动其测试网周期，因此该大型分叉的任何延迟都会导致 Hegota 延期。
• 范围不确定性：由于 EIP-8081 处于草案阶段且核心候选功能尚未敲定，最终的功能集可能与今天大不相同，这给开发者和验证者的规划增加了复杂性。
• FOCIL 协调：包含列表为验证者增加了网络和时间安排方面的职责，且构建者必须与委员会成员保持紧密联系，以便及时收到列表。双重签名和失效等边缘情况需要仔细处理。
• 带宽与资源：每个 slot 运行额外的委员会流程会增加负载，这就是为什么列表大小受到限制且设计避免了单独的激励系统。
• 账户抽象复杂度：如果 EIP-8141 得到推广，它将触及每个执行客户端的核心交易处理，从而扩大测试面并增加智能合约假设失效的几率。
• 过度扩展范围：Ethereum 最近的克制一直是一大优势。为 Hegota 加载过多内容将招致新节奏旨在防止的延迟。

最后总结

Hegota 是 Ethereum 路线图从扩展基础层转向捍卫基础层的转折点。Glamsterdam 回答了网络能够处理多少的问题。Hegota 则回答了一个不同的问题，即是否有人会被悄悄排除在外。

FOCIL 是这一理念最清晰的体现。将包含机制接入分叉选择规则中，可将抗审查能力从社区信任构建者会尊重的属性转变为协议保证的属性。其周边的候选方案（原生账户抽象和无状态性）如果达到标准，将推动该主题朝着更可用、更去中心化的网络方向发展。

目前，Hegota 的定义尚不完全，且时间表与其前面的分叉绑定。方向已定且得到了广泛支持。细节和日期仍在撰写中。