Ethereum发布时间表已进一步紧缩。 Fusaka 已于2025年12月上线Glamsterdam 于2026年年中Glamsterdam 最终devnet ，核心开发者们还已将随后出现的分叉命名为Hegota。

这种节奏是刻意为之的。在多年将各项变更打包成一次大型年度发布之后，Ethereum 已转为每年两次、规模较小且范围明确的分叉发布节奏。Hegota 是 2026 年的第二个发布时段。

它与前代项目的区别在于目标。Glamsterdam Ethereum 区块Ethereum 定价机制；而 Hegota 则着眼于一个更不引人注目的问题，该问题关乎网络“无许可访问”这一核心承诺。以下是已达成共识的内容、仍存争议的方面，以及这对ETH 的意义。👇

什么Ethereum 升级？

Hegota 是继Glamsterdam 之后的下一次协调式Ethereum 分叉，将协议两部分的变更整合到一个版本中。遵循Ethereum命名规则，共识层的“Heze”与执行层的“Bogotá”（曾是 Devcon 的主办城市）相配，形成了这个混合名称，有时也写作 Hegotá。

其范围由EIP-8081 规定，该元文档记录了所有正在审议的提案。截至 2026 年年中，该文档仍处于草案阶段，这一点很重要。目前仅有一项功能被正式确定为重点功能，rest 候选阶段。

该重点项目是 FOCIL（即“分叉选择强制包含列表”），其定义见EIP-7805。该项目最初在Glamsterdam提出，随后因担心将过多未经测试的交互机制堆叠到一个分叉中而被推迟，如今已成为 Hegota 共识层工作的核心。

为何Hegota如此重要：抵制审查成为协议规则

要理解Hegota的意义，不妨看看如今是谁在构建Ethereum区块。大多数验证者并不自己组装区块，而是通过协议外的中继将这项工作外包给一小部分专业构建者——这种架构的建立正是为了MEV 的高效性。

其副作用是集中化。少数几家构建商垄断了区块生成，其中任何一家若拒绝某笔交易，就能将其排除在区块链之外。在Tornado Cash遭到制裁后，这一风险已成为现实，因为注重合规的中继节点开始过滤某些交易。

Vitalik Buterin路线图将此归类为“祸患”（The Scourge），Ethereum长期计划中旨在消除MEV中心化趋势并维护可信中立性的部分。基金会2026年的协议优先事项也持相同立场，将区块生产中的审查视为结构性威胁，而非边缘性问题。

FOCIL 是第一个明确的解决方案。它既不会破坏构建器市场，也不会影响交易排序。它剥夺了构建器对纳入事项的否决权，将目前依赖于善意的保证转变为由协议强制执行的规则。

Hegota的头条新闻：FOCIL（EIP-7805）

FOCIL 是本次升级的核心功能，也是目前唯一已确认的重头戏，是赫戈塔元文档中标记为“计划纳入”的唯一提案。托马斯·蒂埃里（@soispoke）是该提案的主要作者，经过多年对纳入清单的研究，FOCIL 于 2026 年初获得了这一地位。

FOCIL 的运作原理

对于每个插槽，协议会以伪随机方式选出由16名验证者组成的委员会作为纳入列表成员。每位成员都会扫描公共内存池，并根据自身判断，筛选出应纳入下一个区块的待处理交易，将其列入一份简短列表，然后将该列表广播至整个网络。

下一个时间槽的提议者，或者构建该区块的矿工，必须将每个收集列表中的交易都纳入其中。验证者只会为遵守这些列表的区块投票。如果某个区块遗漏了本应包含的有效交易，就无法获得足够的票数，也无法成为规范区块。

“强制分叉选择”这一表述精准地抓住了问题的关键。纳入交易不再仅仅是一种社会规范，而是成为了共识规则的一部分。若要审查某笔交易，攻击者必须在每个时槽内使一个新随机抽取的由16名验证者组成的群体失效，或者指望其中无人将该交易列入名单。该设计仅假设这16名验证者中有一名诚实的成员即可正常运作。

为何FOCIL如今如此重要

Glamsterdam 通过将“提案者与构建者分离”机制写入协议，将区块构建纳入协议框架，这虽然降低了对中继节点的信任需求，但仅凭这一机制本身并不能阻止决心已定的构建者排除某些交易。FOCIL 填补了这一漏洞，这也是为何这两个项目选择通过连续的分叉分别发布，而非同时发布。

它还与账户抽象天然契合。布特林曾指出FOCIL与“帧交易”（Frame Transaction）提案之间的协同效应：即使提议者试图忽略这些交易，通过公共内存池发送的智能账户和隐私协议交易仍可被强制纳入。二者结合将为用户提供一条协议层面的纳入路径，且不受任何单一中介的控制。

Hegota 中的账户抽象与 Verkle 树

除了FOCIL之外，讨论最热烈的Hegota候选项目虽具有实际分量，但尚未获得明确承诺。这两项均被列为“正在考虑纳入”，这一状态表明正在进行认真评估，而非已获批准。

原生账户抽象（EIP-8141）

EIP-8141（即“帧交易”）将使账户抽象成为协议的原生功能，而非像当前 ERC-4337 和Pectra EIP-7702那样作为附加层存在。它引入了一种将验证与执行分离的交易类型，因此任何账户均可使用灵活的签名规则、批量操作、gas ，或采用社交恢复功能，而无需单独的打包器。

布特林于2026年2月提出了这一建议，并在3月的全体核心开发者电话会议上表示支持，部分原因在于其抗量子攻击的特性。鉴于谷歌量子AI 将破解Ethereumcurve 所需的预计量子位数量下调，因此让账户在全网迁移之前就切换到量子安全的签名显得尤为重要。

客户端团队对此提出了异议。Nethermind 和 Besu 认为该功能过于庞大，不适合作为“头号项目”，因为如果将其列为头号项目，Hegota 就无法在没有该功能的情况下发布，从而导致其时间表面临风险。最终达成的折中方案是将其状态设为“正在考虑纳入”，这样既能保留该功能，又不会阻碍分叉的进行。目前，该功能正与Coinbase Base 和Paradigm 提出的其他账户抽象设计方案竞争Paradigm 最终的席位。

维克尔树与无国籍状态

多年来，Verkle 树sat Ethereum愿望清单sat 被视为取代当前 Merkle-Patricia 树的数据结构。其吸引力在于无状态性。更小的加密证明可让节点在无需存储完整状态的情况下验证区块链，从而减轻运营商的硬件负担，并扩大能够运行节点的群体范围。

Ethereum路线图中提到，Verkle树被列入Hegota的考虑范围，但尚未最终确定。这一过渡过程相当复杂，因为它需要通过状态迁移影响每一个账户和合约，因此开发人员已将其与更适合zero-knowledge 的其他方案进行了权衡。对于任何声称他们已锁定Hegota方案的说法，请保持谨慎，因为目前尚无相关记录支持这一说法。

赫戈塔的管辖范围是如何确定的

Hegota 为Ethereum 如何规划分叉提供了一个有用的视角，并解释了为何仍有如此多的问题悬而未决。在“头条流程”下，主要功能会首先通过结构化的时间表进行选定，而不是一次性全部整合。

2026年1月Ethereum 开启了“头条提案”的征集，截止日期为2月，期间还举行了多次全体核心开发者会议进行讨论。每项提案都需要指定一名负责人来推动其进展。只有在选定“头条提案”后，才会开启为期30天的窗口期，用于提交规模较小、非“头条”性质的补充提案。

这种做法是经过深思熟虑的。通过确定一个核心功能，并让其他所有内容都围绕它来证明其存在的必要性，开发者们避免了早年那种功能臃肿、容易延期的发布情况。随着讨论的推进，公众看到的整体情况也会发生变化，因此Forkcast上的实时状态和元讨论线程才是唯一可靠的参考范围，而非任何单一的快照。

Ethereum 发布日期

Hegota计划于2026年下半年推出，通常是在第三季度末或第四季度。这一时间安排目前仍不确定，原因在于：它在排期Glamsterdam 排在Glamsterdam 之后，而Glamsterdam 发布日期本身Glamsterdam 变动。

Glamsterdam 于 2026 年年中Glamsterdam 最终devnet ，计划于下半年上线，由于原定上半年上线的目标有所推迟，内部目标目前集中在第三季度左右。Hegota 将在Glamsterdam 并证明stable，才开始自己的testnet 。

对赫戈塔的现实评估：

• 范围界定（已完成及正在进行）：已确认FOCIL为重点项目，账户抽象及其他候选方案正在审议中，而EIP-8081仍处于草案阶段。
• 受Glamsterdam影响：Hegota的开发网和测试网需Glamsterdam mainnet ，因此Glamsterdam主网的任何延迟都会导致Hegota的上线时间推迟。
• Base （2026年下半年）：如果Glamsterdam 顺利Glamsterdam 其第三季度目标，则将于2026年底启动。
• 延期风险（2027年）：多位分析师指出，项目可能推迟至2027年初上线，尤其是如果新增账户抽象（account abstraction）这类重要功能，或者Glamsterdam 缓慢的话。

随着日期的逐步确定，Ethereum 日程安排帖子和实时追踪工具仍是权威信息来源。

Hegota对ETH 者和投资者意味着什么

Ethereum 重大Ethereum 往往遵循“买传闻，卖事实”的节奏，ETH 在分叉前ETH ，激活后则逐渐回落。这一规律在Pectra Fusaka升级中均得到印证，不过最近几个周期的行情波动比历史上那些走势清晰的案例更为剧烈。

Glamsterdam hooks Hegotahooks 直接市场hooks 较弱。它既不提高gas ，也不降低手续费，更不会改变ETH供应机制。其优势在于结构层面而非财务层面，既增强了抗审查能力，又在相关方案落地后，为原生智能账户和lighter 开辟了道路。这些特质对于网络的长期公信力而言，比对短期价格走势更为重要。

整体市场环境较为疲软。2026年上半年ETH 交易价格大致在1,700至2,100美元区间波动，6月份徘徊在1,750美元附近，尽管spot ETH ETFs 吸引了强劲的资金流入，且超过三分之一的ETH 总ETH sat staking中。这种产品需求旺盛与价格疲软之间的落差，正是围绕该资产的“价值积累”争议所在，而Hegota对此也未能提供明确解答。

对于持币者而言，此次升级主要提升了他们所持网络的质量，而非提供一个明显的催化剂。任何打算围绕此事进行交易的人，都应先关注testnet ，因为Hegota的时间表取决于此。以上内容均不构成投资建议，且时间表和市场形势都瞬息万变，因此在进行资产配置前请务必自行研究。

Hegota 升级的主要风险

Hegota 的风险分为两个部分：功能本身及其周围的更广泛流程。

• 时间线依赖关系：在Glamsterdam ，Hegota 无法启动其testnet 因此该大型分叉的任何延迟都会导致 Hegota 推迟。
• 范围不确定性：由于 EIP-8081 仍处于草案阶段，且主要候选方案尚未确定，最终的功能集可能与当前版本大相径庭，这将使开发者和验证者的规划工作变得复杂。
• FOCIL 协调：纳入清单为验证者增加了网络联络和时间安排方面的职责，而构建者必须与委员会成员保持密切联系，才能及时收到清单。对于歧义和无效化等边界情况，需要谨慎处理。
• 带宽和资源：每个时段额外运行一个委员会流程会增加系统负载，因此对候选名单规模设定了上限，且该设计避免了采用独立的激励机制。
• 账户抽象复杂性：如果 EIP-8141 获得通过，它将影响每个执行客户端的核心交易处理流程，从而扩大测试范围，并增加智能合约假设失效的风险。
• 范围过广： Ethereum近期采取的克制态度反而成为了一大优势。如果给Hegota赋予过多任务，反而会导致延迟，而新的节奏安排正是为了避免这种情况。

总结

Hegota 标志着Ethereum路线图Ethereum转折点——从扩展base 转向捍卫基础层。Glamsterdam 网络能够处理多少交易的问题。Hegota 则回答了另一个问题：是否有人会被悄无声息地排除在网络之外。

FOCIL 正是这一理念的最清晰体现。将包容性纳入分叉选择规则，将抗审查性从社区“信任开发者会遵守”的特性，转变为协议所保障的特性。围绕这一理念的其他提案——原生账户抽象和无状态性——如果能够达到标准，将推动这一理念朝着更易用、更去中心化的网络方向发展。

目前，Hegota 尚处于初步规划阶段，其时间表取决于眼前的分岔路。方向已定，并得到了广泛支持。具体细节和时间节点仍在制定中。