Fusakarollup 将于2025年12月发布，data availability PeerDAS。Ethereum 停歇，核心开发者们已迈向下一个里程碑：Glamsterdam。

与近期那些悄然优化blobs Layer 2 升级Glamsterdam 根本。它在协议层面上重构了Ethereum 、定价和验证区块的方式，这标志着一项酝酿了一年多的战略转变：Layer 1 扩展Ethereum自身Layer 1 ，而非将吞吐量完全交给 Rollups 来处理。

以下是关于这一将定义Ethereum0Ethereum升级方案，您需要了解的内容。👇

什么是以太坊Ethereum GlamsterGlamsterdam ？

Glamsterdam Ethereum一次协调式硬分叉Glamsterdam Fusaka 的直接继任者。该名称将一颗星与过去曾举办过 Devconnect 大会的城市相结合：Gloas 负责共识层的变更，Amsterdam 负责执行层的变更。两者捆绑在一起，作为一次网络升级发布。

该方案围绕两项核心提案展开。EIP-7732在共识层引入了“提案者与构建者分离机制”（ePBS），而EIP-7928则在执行层引入了“区块级访问列表”（BALs）。一系列关于gas、状态成本以及用户体验的配套 EIP 共同构成了这一方案。

核心开发者称这是自“合并”（The Merge）以来最重要的协议变更。Ethereum 工程师帕里托什·贾扬蒂（Parithosh Jayanthi）将当前阶段描述为在方案定型并部署到公共测试网之前的最后一步。原因在于其影响范围：ePBS 重塑了区块生成和MEV ，而 BALs 则重新构想了网络读取和写入状态的方式。

这一组合将实现Ethereum在本轮发展周期中的核心目标：每个区块的目标gas 为2 亿，约为当前约 6000 万的三倍，同时还能带来相应的吞吐量提升空间。

为何Glamsterdam ：Ethereum重回第一层（L1）扩容之路

要了解Glamsterdam首先要从它所解决的战略问题入手。

多年来Ethereum rollup路线图：保持base 精简，将扩展任务推向Layer 2 。这一策略在技术上行之有效，却产生了经济上的副作用。随着活动向Rollup迁移，mainnet 收入和EIP-1559 急剧下降。 2021年和2022年曾接近3000万美元的每日L1 ，在2026年的大部分时间里都徘徊在数百万美元的个位数区间，这使得曾支撑ETH 大部分ETH 的“超声波资金”理论黯然失色。

这是悬在ETH头上的价值捕获问题：如果 Rollup 方案带走了用户和手续费，base 又能获得什么？2026 年初，Vitalik Buterin 质疑了rollup策略的推进速度，并指出只有少数几个主要的 L2 解决方案实现了有意义的去中心化。 Ethereum 优先事项将路线图重新划分为三个方向：扩展、改善用户体验以及强化L1。

Glamsterdam 这一战略转型的首个工程化体现。 通过实现更快速且并行的验证（BALs），以及无需信任且在协议内完成的区块生成（ePBS），它为提高base gas 、增加 rollup 的 blob 容量，以及构建一个能够重振L1 活动水平的网络奠定了基础。虽然它本身并不能解决价值积累的争论，但它改变了游戏规则，这也是投资者和开发者们密切关注的原因。

Glamsterdam”的两场重头戏EIP

每次Ethereum 现代Ethereum 都会选定几个“重头戏”EIP，以界定升级范围，并避免因一次性打包过多内容而导致的延迟。Glamsterdam两个EIP已确定。

1. 正式确立提案者与构建者分离原则（EIP-7732）

如今，大多数Ethereum 并非由提议它们的验证者构建。提议者通过协议外的中继（通常是MEV）将区块构建工作外包给专业构建方。这种做法虽然可行，但将可信的中介引入了区块生产的核心环节，并使权力集中在少数几个中继上。

ePBS将这种分离机制融入了协议之中。提议者和构建者各自处理区块中的相应部分，而交接过程（包括对构建者的支付）则在共识层上原生结算，而非通过外部中继。像MEV 这样的中继因此成为可选而非必需的组件。

为了确保安全性，ePBS 增加了明确的截止时间、有效载荷承诺，并设立了“有效载荷及时性委员会”，该委员会会分别对共识区块以及执行有效载荷是否按时到达进行认证。此外，它还将数据传播窗口从大约两秒延长至约九秒，这一缓冲时间使网络能够在不迫使验证者仓促进行验证的情况下提高gas 。

其收益体现在结构层面：区块生成更加透明且抗审查，对off-chain MEV 依赖程度降低，并base 未来用户保护措施（如白名单）base 。

这也是此次升级中最困难的部分。ePBS 将区块生成拆分为在共识机制中依次行动的两个参与方，因此该协议现在必须处理它们之间的未交付或意见分歧问题。“部分区块”和双方协调几乎涉及整个客户端堆栈，Glamsterdam 慢于Fusaka 的主要原因。

2. 块级访问列表（EIP-7928）

Ethereum 是将交易按顺序依次纳入区块中处理的，因为在交易执行之前，没有任何节点知道该交易会涉及哪些账户和存储槽。这种串行瓶颈限制了单个区块中能够安全容纳的计算量。

BAL 会为每个区块附加一份预先生成的映射表，其中列出了其交易将访问的确切账户和存储密钥，以及执行后的状态值。由于在执行前即可获得该映射表，客户端可以并行预取状态，同时处理互不重叠的交易，而非按顺序重放它们。

BAL 还支持“无执行同步”，允许新节点直接从访问列表摘要中更新其状态，而无需重新执行整个交易历史。这降低了同步开销，并在区块链扩展时使状态增长保持在可控范围内。

正是BAL使得更高的gas 成为可能，因为更快、更可预测的验证是将区块容量提升至2gas 常被提及的约10,000TPS 的前提条件。这些是设计目标，而非保证。 实际收益取决于客户端性能、验证者硬件以及实际区块中包含的并行度程度，而gas 本身是由验证者随时间推移gas设定的，并非由分叉直接触发。

支持性EIPs：Gas 、州级成本及更低廉的转移支付

除了这些备受瞩目的功能外，Glamsterdam 执行层的变更，这些变更看似微小，但对可持续性和用户成本至关重要。

gas 状态成本gas 重新定价机制，使操作成本与其真正的长期负担相匹配。其核心依据是于 2026 年 5 月最终敲定的 EIP-8037，该提案为每个新状态字节设定了固定成本，并为状态增长划出了独立的gas 。这为客户团队设定了可持续性的上限：在将gas 逐步提高至 2 亿的同时，确保数据库规模不会超出可控的年度预算范围。

EIP-7778随后将退款从区块级gas 剔除，使开发者能够更准确地预测成本。这一系列措施共同构成了Ethereum应对状态膨胀的主要手段，也是对 BALs 的直接补充。

对于普通用户而言，最显著的变化是降低了gas ，预计这将使现有账户之间的标准ETH 降低多达 71%。这进一步巩固了Ethereum在日常支付领域的优势，而不仅仅局限于复杂的DeFi。

最后还有几个提升用户体验的EIP提案。EIP-7708要求ETH 和销毁操作生成日志，这是钱包和交易所多年来一直期待的功能，因为它能消除自定义交易追踪。EIP-7954将合约最大大小从约 24 KiB 提升至 32 KiB。其他提案则新增了操作码（EIP-7843 的 SLOTNUM、EIP-8024 的 SWAPN、DUPN 和 EXCHANGE），并进行了网络优化，以高效传输新的区块访问列表数据。

被删减的内容：6秒广告位和纳入清单

Glamsterdam覆盖范围之所以令人信服，部分原因在于开发商刻意省略的内容。

• ‍EIP-7782（6秒时槽）：一项备受瞩目的提案——将Ethereum时槽时间从12秒减半至6秒——曾被视为头条新闻。开发者否决了该提案：此举可能导致实时ZK 变得更加复杂（该过程已接近12秒的目标时限），且若后续仍需进行时间槽重组，将迫使系统重新校准时间，此外该提案的成熟度也低于其他竞争方案。该方案仍作为未来分叉的备选方案之一。‍
• FOCIL / 分叉选择性纳入列表（EIP-7805）：这一抗审查机制允许验证者委员会强制纳入交易。此前，各团队警告称，若将 ePBS 与 FOCIL 合并到同一轮升级中，mainnet 产生过多未经测试的交互，因此该功能被单独拆分出来。目前，FOCIL 已成为继Glamsterdam 之后的Hegotá 升级的核心内容，与账户抽象相关工作并列为重点。

自律至关重要。通过拒绝一次性发布所有内容，核心开发者们确保了Glamsterdam 真正能解决L1 的这两项改动。

Ethereum 《Glamsterdam 》Glamsterdam 日期

Glamsterdam 于 2026 年 6 月中旬Glamsterdam devnet 最后devnet ，开发者们正在运行包含所有计划中 EIP 的多客户端开发网。这是在客户端发布、安全审查和公开测试网启动之前最后一个主要工程阶段。

关于时间安排，目前尚未确定mainnet ，且此次升级的元规范（EIP-7773）仍处于草案阶段。实际情况如下：

• 最终开发网（当前）：在所有客户端实现中同步稳定所有 EIP。
• 公开测试网（下一步）： Holesky Hoodimainnet启动前进行分叉，且其稳定性需在多个纪元内保持。
• Mainnet （2026年下半年）：部分staking 给出了一个较为乐观的内部目标，即2026年第三季度左右。考虑到近期分叉项目通常需要两到四个月的testnet ，2026年9月至12月左右的时间窗口是更为稳妥base 。
• 可能会有变动： Ethereum 贡献者指出Glamsterdam 比FusakaGlamsterdam 棘手、Glamsterdam 更慢，因此可能会出现延期。确保 ePBS 项目顺利推进比任何固定日期都更为重要。

Glamsterdam 列表

当前的“计划纳入”集合围绕两个主要提案以及gas重新定价”捆绑包展开。在EIP-7773仍处于草案阶段期间，其范围仍可能发生变化；实时状态可在Forkcast和 Glamsterdam 帖中查看。

按角色划分的最具Glamsterdam ：

• EIP-7732：确立“提议者-构建者分离”（ePBS）机制。将区块构建及构建者报酬纳入协议（共识核心内容）。
• EIP-7928:块级访问列表（BAL）。支持parallel execution 无执行同步（执行头文件）。
• EIP-8037:状态创建的gas增加。固定每字节状态的费用，并增设一个专用于状态增长的储备池（防止状态膨胀的锚定机制）。
• EIP-7778：启用“不退还”的区块gas 。简化gas ，提高开发者的可预测性。
• EIP-7708： ETH 和销毁操作将生成日志。移除了针对钱包和交易所的自定义交易追踪功能。
• EIP-7954：将合约最大大小从约 24 KiB 提高到 32 KiB。
• EIP-7843：新增一个名为 SLOTNUM 的操作码，用于向EVM 暴露当前槽号。
• EIP-8024：向后兼容的 SWAPN、DUPN 和 EXCHANGE 操作码，用于更高效的栈管理。
• EIP-7975 / EIP-8159：网络升级，使客户端能够高效地交换新的区块访问列表数据。

通过针对若干较小的 calldata 和访问列表进行重新定价，他们着力强调一个核心理念：实现更加可预测、定价精准的交易执行，且能够实现可扩展性，同时无需迫使Ethereum 使用昂贵的硬件。

Glamsterdam ”对ETH Glamsterdam 什么

Ethereum 重大Ethereum 通常是波动剧烈的事件，往往呈现出“买传闻，卖事实”的走势，即ETH 在分叉前ETH ，激活后则出现回调。这是一种趋势，而非铁律，而且最近几个周期的走势比历史上那些规律分明的案例要混乱得多。

Glamsterdam 背后的更广泛背景Glamsterdam 结构性的。在2026年上半年，ETH ，交易价格大致在1,700至2,100美元区间波动，并在6月市场避险情绪升温时跌破1,700美元，尽管 spot ETH ETFs在5月推出后创下了有史以来最强的月度资金流入。在价格疲软的背景下产品需求依然强劲，这正是“价值累积”理论的现实体现：除非有更多的on-chain 推动base手续费、代币销毁以及 stakingyield，看涨论点仍存有条件。

还有更出人意料的一点。L1 三倍增长若未伴随需求的相应增长，即使网络得以扩展，仍可能使base 保持在低位，并在短期内抑制EIP-1559 。Glamsterdam Ethereum长期容量，但并不会自动提升ETH 货币模型所依赖的代币销毁量。

为何它依然具有重要意义：这是首个旨在提升L1 并将活动重新拉回base 升级，且其推出正ETF 开始将staking 分配给股东，以及监管机构明确机构如何获取权益证明（PoS）yield之际。部分分析师基于这些动态支持ETH 将走强的乐观ETH ；另一些分析师则对手续费的内耗及宏观环境保持谨慎态度。这场辩论确实存在两种截然不同的观点。

对于长期持有者而言Glamsterdam 提升了ETH 的系统架构质量。这是否会转化为价格上涨，取决于应用普及程度和宏观背景，而不仅仅取决于此次升级本身。以上内容均不构成投资建议，且时间表和市场形势都可能迅速变化，因此在进行资产配置前请务必自行进行研究。

Glamsterdam 的主要风险

Glamsterdam 同时Glamsterdam 区块的生成、执行和定价机制，并新增了需要在不同客户端和应用程序之间进行全面测试的协调接口。

• ePBS 的复杂性：在共识机制内部将区块生成拆分为两个顺序进行的环节是一项艰巨的任务。该协议必须妥善处理构建者未交付和意见不一致的情况，而“部分区块”的逻辑几乎涉及整个客户端堆栈，从而增加了出现错误或延迟的风险。
• 构建者集中化：协议内PBS削弱了中继信任，但资金雄厚的构建者仍可能主导区块构建。ePBS只是缓解了这种压力，而非消除它。
• BALs 的正确性：确定性访问列表要求所有客户端之间保持严格一致。如果各节点在计算或验证映射时出现不一致，最坏情况下可能会导致共识分裂。
• dApps 面临重新定价的连锁反应：操作码和存储成本的变化可能会导致基于旧版gas 调优的智能合约失效，从而暴露潜在的漏洞或改变经济模型。
• 状态增长扭曲：更高的存储成本可能会促使开发者采用大量调用数据或短暂存在的模式，从而重新分配负载，而非减少负载。
• 验证者操作：取消强制性的MEV 虽然降低了信任假设，但会给staking 增加监控和协调工作。
• 范围过广：将重大的MEV、执行和gas 合并到一次分叉中，会增加集成风险。推迟实施6秒时间槽和FOCIL，正是为了控制这一风险而采取的直接措施。

结语

Glamsterdam Ethereum扩容计划Glamsterdam 进入实施阶段，既设定了明确的截止日期，又testnet，其战略方向也由此发生转变。经过多年将吞吐量导向Rollup解决方案后，核心开发者们再次着手扩容base ，他们押注于一个更快、更并行、更去信任L1 Ethereum 在加密货币和代币化金融领域Ethereum 。

就协议而言，ePBS 和 BALs 是基础架构，未来多年的升级都将以此为基础。对投资者而言Glamsterdam 问题本质。关键已不再Ethereum 可扩展性，而是这种可扩展性能维持到什么程度，以及它能否最终将网络增长与ETH 的价值重新联系起来。