Fusaka 分叉的余波尚未平息，但在Ethereum的世界里，从没有停歇的时刻。随着Fusaka 通过PeerDAS Fusaka 扩展了 Rollupsdata availability 开发者社区如今正将目光投向路线图上的下一个重要里程碑：Glamsterdam。

计划于2026年上半年Glamsterdam 全面的结构性改造，旨在解决Ethereum两大历史性问题：中心化与状态膨胀。

以下是关于这场将定义Ethereum 升级，您需要了解的一切。👇

什么Glamsterdam ？

GlamsterdamEthereum协调性硬分叉，Ethereum名称由共识层的代号“Gloas”与执行层的代号“Amsterdam”组合而成。二者共同构成一次旨在强化协议core 整体升级，而非引入表面层面的新功能。

作为Ethereum长期路线图Glamsterdam “Surge”时代Glamsterdam ——该时代致力于实现可扩展的吞吐量并rollup的设计。其目的是通过在最底层的协议层优化区块的构建、处理和验证方式，从而完成“Surge”时代的大部分基础工作。

从概念上讲，此次升级旨在实现三个目标：使block 更加无需信任，支持更高度并行的block ，并优化gas 状态的经济模型，从而Ethereum 支持rollup的海量活动，同时不会给节点运营商带来负担，也不会削弱去中心化特性。

Glamsterdam在 Surge 升级中的作用，是将Ethereum 的发展重心Ethereum 单纯扩大数据容量转向确保长期韧性。它降低了验证者对外部MEV 依赖，限制了状态膨胀，并base 做好准备，across Rollupacross 持续的高吞吐量需求。

Glamsterdam Uprade”的主要优势

Glamsterdam 通过提升block 无信任性、执行效率以及长期可扩展性，Glamsterdam Ethereum core 。

通过结构改进实现的关键效益：

• 无信任Block ：在协议层面实现提议者与构建者的分离，从而减少对中心化中继的依赖，并增强抗审查能力。
• 增强EVM ： Gas 存储的重新定价改善了 EVM 模型对资源使用情况的预测能力，使智能合约的执行行为更加一致且可预测。
• 更高的执行效率： Block访问列表支持并行验证和更快的状态重建，随着on-chain 扩展，这能显著减轻节点的工作负载。
• 可持续的管网扩建：修订后的gas 储气定价更能反映实际资源消耗情况，从而抑制不必要的管网扩建，并改善管网的长期健康状况。
• Rollup吞吐量：经过优化的block 和降低的执行开销，Ethereum 应对呈指数级增长的 rollup 交易。
• 增强验证者可靠性：架构调整最大限度地off-chain MEV 依赖，从而降低了运营风险，并提升了全球验证者across 致性。
• Layer 2 可靠性：更具确定性的block 和更清晰的L1 结构Layer 2 以更高的稳定性提交批次和证明。

Ethereum 《Glamsterdam 》Glamsterdam 日期

Glamsterdam 2026mainnet ，但其时间表仍具灵活性，因为core 需要进行大量测试、跨客户端协调以及安全审查。

来自公共开发里程碑的关键时间信号：

• Fusaka ：开发商始终将Glamsterdam 继 Fusaka的升级版，仅在确认其稳定性和生态系统就绪后才会启动。
• 头条项目冻结里程碑： Core 通过在2025年选定两个头条项目来确定工作范围，以此表明将避免因EIP过度扩张而导致的延误。
• Devnet ：计划于 2025 年底左右部署的早期 ePBS 和 BALs 开发网络表明工程准备工作已相当充分，但仍需数月时间进行优化。
• Testnet ：计划于2026年上半年开展的公开测试网及双重审计阶段，为safe 铺就了最早的可行路径。
• 暂定目标：社区文档提及2026年6月的目标，但开发者强调这仍属愿景阶段，需待关键组件验证完成。

Glamsterdam 特点

Glamsterdam 深层次的架构变更，旨在强化Ethereum MEV 、加速block ，并使gas 状态成本与实际资源需求相匹配，从而构成了 Surge 长期可扩展性愿景的基石。

1. 嵌入式提案者-构建者分离（ePBS）

ePBS将提案者与构建者的分离机制纳入协议之中，用协议内的“提交-揭示”流程取代了当前的off-chain 基础设施。这减少了对可信中介的依赖，规范了MEV 规则，并直接在共识层上强制执行构建者的承诺。

该设计引入了明确的截止时间、有效负载承诺和后备行为，使协议能够在构建器未交付时继续运行而不中断活性。它还为未来机制（如协议级包含列表和可验证预确认）提供了结构化基础。

2.Block访问列表（BAL）

BAL会记录所有被访问的账户和存储密钥的block信息，从而使客户端能够使用确定性访问映射而非动态发现机制来验证块。这有助于减少磁盘查找的波动性，提高执行并行化能力，并支持block 成本进行可预测的建模。

记录的访问列表还支持“无执行”状态重建，节点可通过提供的差异更新状态，无需重新执行事务。这降低了同步开销，减少了对执行密集型重放的依赖，并使状态增长更易于管理。

3. 为了实现可扩展性，对Gas 状态进行重新定价

Glamsterdam 调整了gas 使那些对 CPU、存储或带宽影响较大的操作，其定价与实际占用的资源量成正比。此举可减少定价过低的执行模式，并缓解客户基准测试中发现的若干已知拒绝服务（DoS）攻击途径。

针对覆盖范围广泛的州级合同，存储方案会增加成本，从而使长期存储增长与可验证的硬件限制保持一致。更精准的定价还能通过降低最坏情况下的执行不确定性，为未来数据吞吐量和block并发性的提升提供更安全的保障。

Glamsterdam 列表

Glamsterdam EIP围绕三个重点领域展开：7732 ePBS、7928 BALs 以及正在推进的大型gas重定价方案。

Glamsterdam （按感知重要性排序）：

• EIP-7732：确立的提案者与构建者分离机制将PBS迁移on-chain，重塑block 与MEV ，Glamsterdam core Glamsterdam （ePBS专题）。
• EIP-7928： Block访问列表（BAL）强制执行block 映射，从而支持parallel execution 无需执行的状态重建（BAL的主要特性）。
• EIP-7904：通用重新定价功能利用客户端基准值调整操作码的gas ，并以此为基础构建Glamsterdam gas 重新定价方案（gas 功能）。
• EIP-8011：多维Gas 计算、存储和带宽费用按计量表拆分，从而细化资源定价的粒度（gas功能）。
• EIP-8032：基于容量的存储Gas 将存储成本与合约在该州的占用空间挂钩，旨在支持该州的长期增长（gas 功能）。
• EIP-8037:创建状态的Gas 增加，旨在提高初始化新存储的费用，从而抑制合同的过度泛滥（gas 功能）。
• EIP-8038:状态访问gas 增加，导致状态读取费用上涨，使定价与磁盘查找开销保持一致（gas 功能）。
• EIP-7805：强制包含列表机制使验证者委员会能够强制纳入交易，在增强抗审查性的同时直接强化ePBS功能（ePBS特性）。
• EIP-7872：最大 blob 标志允许本地构建器限制blobs block blobs 数量，从而降低与传播相关的重组风险（ePBS/吞吐量功能）。
• EIP-8045：通过在提案者筛选阶段过滤被惩罚的验证者，使其无法参与提案，增强惩罚机制的稳健性（验证者可靠性功能）。

许多现存Glamsterdam EIP会调整调用数据、内存、访问列表和操作码，主要目的是强化gas重新定价功能。这些改进通过收紧执行成本上限并提高客户端的清晰度，对BAL形成了补充。

Glamsterdam 会ETH Glamsterdam ？

Ethereum 重大Ethereum 对投资者而言，往往是高贝塔系数的波动事件。历史数据显示，Bitcoin 硬分叉前的60Bitcoin ETH 优于Bitcoin 。这种“买传闻”的行为，对市场参与者而言是一种可靠且可交易的模式。

2022年9月的“合并”事件便是绝佳例证。ETH 从6月的低点ETH ，至该事件发生时ETH 已超过100%。然而，在合并激活后，价格立即下跌了15%，这印证了“利好出尽”这一经典市场理论。

2023年4月的Shapella升级为交易者带来了意想不到的结果。尽管市场曾担忧会出现340亿美元的卖压，但ETH 在升级后ETH 10%。市场更看重staking 协议带来的结构性风险缓解，而非对流动性冲击的担忧。

Glamsterdam 遵循 Dencun 2024年第一季度的走势，当时ETH 在分叉前ETH 60%。投资者应预期2026年第一季度将出现强劲的吸筹阶段。抗审查能力的结构性改进，为维持长期机构资金流入提供了必要的根本性支撑。

Glamsterdam 有哪些风险？

Glamsterdam架构重塑了block 、执行和定价模式，从而创建了新的协调界面，这些界面必须across 和应用程序across 进行全面测试。

涉及的关键风险类别：

• ePBS自由选择权风险：建设者未交付行为引发的时间不对称性，既影响有效性保障，又在市场波动期间动摇提案者收益。
• MEV 集中度：资本密集型建设者可能主导block ，从而在结构上削弱竞争，并削弱MEV 内的去中心化程度。
• 协议复杂度的增长：额外的提交-揭示步骤和备用规则扩大了共识范围，从而增加了跨客户端实现fidelity难度。
• BAL正确性要求：确定性访问列表要求客户端严格达成一致；若存在不匹配，则在状态访问验证过程中存在共识分裂风险。
• 智能合约： Gas 存储费的重新定价可能会改变现有智能合约的执行成本，从而可能暴露潜在的漏洞，或导致依赖于精密调整gas 协议出现不稳定。
• 执行层级拒绝服务模式：异常访问列表结构或病态事务可能导致最坏情况下的验证时间延长，从而对节点性能造成压力。
• Gas经济变化：操作码和存储费率的调整可能会改变dApp ，从而暴露定价过低的行为，或引入不可预测的交易成本。
• 状态增长激励扭曲：更高的存储压力可能促使开发者转向调用数据或短暂模式，从而重塑资源负载分布。
• 验证者运行调整：取消对MEV 依赖，虽然改善了信任假设，但增加了对验证者基础设施的协调要求。
• Meta-Risk - 分叉范围过大：将主要的MEV、执行和gas改革整合到一个版本中，会加剧集成风险并导致升级过程更加脆弱。

总结

Ethereum更新的Glamsterdam 标志着“Surge”计划进入后期阶段，此时扩容已不再是遥不可及的目标，而是开始呈现出可操作性，testnet，并受制于具体截止日期。

随着core 逐渐将关注点从单纯的吞吐量转向其他方面Ethereum叙事重心也转向了韧性、MEV 以及协议可预测性；这些主题比早期的“区块空间扩展”周期更为深奥。

对于那些仍在等待Ethereum首次明确突破5,000美元大关的投资者而言Glamsterdam 一个心理转折点：关注点已从Ethereum 能否Ethereum ”，转向“这种扩展能力在实际市场压力下能维持多久”。