Fusaka 已于 2025 年 12 月上线，通过 PeerDAS 实现了 rollup data availability 的扩展。Ethereum 鲜少停歇，核心开发者已将工作重心转向下一个里程碑：Glamsterdam。

如果说最近的升级是在悄然优化 blobs 和 Layer 2 经济学，那么 Glamsterdam 则更为根本。它在协议层面重写了 Ethereum 构建、定价和验证区块的方式，确认了一项酝酿了一年多的战略转变：再次扩容 Ethereum 自身的 Layer 1，而不是将吞吐量完全留给 rollups。

以下是你需要了解的将定义 Ethereum 2026 年的升级内容。👇

什么是 Ethereum Glamsterdam 升级？

Glamsterdam 是 Ethereum 的下一个协调硬分叉，也是 Fusaka 的直接继任者。该名称将一颗恒星与过去的 Devconnect 主办城市结合在一起：Gloas 涵盖共识层的更改，Amsterdam 涵盖执行层的更改。两者捆绑在一起，作为一个网络升级发布。

它围绕两项核心提议构建。EIP-7732 在共识端引入了内置提议者-构建者分离（ePBS），而 EIP-7928 在执行端引入了区块级访问列表（BALs）。一组配套的 gas 重新定价、状态成本和体验优化 EIP 完善了整个升级包。

核心开发者称其为自 The Merge 以来最重要的协议变更。Ethereum Foundation 工程师 Parithosh Jayanthi 将当前阶段描述为硬化并发布到公共测试网之前的最后一步。原因在于其范围：ePBS 重塑了区块生产和 MEV 管道，而 BALs 则重新构想了网络读取和写入状态的方式。

这一组合释放了 Ethereum 本轮周期的核心宏伟目标：每区块目标 gas limit 达到 2 亿，大约是目前约 6000 万的三倍，并带来相应的吞吐量空间。

为什么 Glamsterdam 至关重要：Ethereum 重新转向扩展 L1

要理解 Glamsterdam，首先要了解它所解决的战略问题。

多年来，Ethereum 一直遵循以 Rollup 为中心的路线图：保持基础层精简，将扩展推向 Layer 2 网络。这在技术上行之有效，但也带来了经济方面的副作用。随着活动转移到 Rollup，主网费用收入和 EIP-1559 销毁量急剧下降。2021 年和 2022 年曾接近 3000 万美元的每日 L1 费用在 2026 年的大部分时间里徘徊在数百万美元的低位，这削弱了支撑大部分 ETH 价值论点的“超声波货币”理论。

这就是悬在 ETH 头上的价值捕获问题：如果 Rollup 拿走了用户和费用，基础资产能获得什么？2026 年初，Vitalik Buterin 公开质疑纯 Rollup 路线的推进速度，指出只有少数几个主要的 L2 达到了有意义的去中心化程度。Ethereum 基金会 2026 年的优先级将路线图重新整理为三个轨道：扩展、改善用户体验和强化 L1。

Glamsterdam 是这一转型在工程上的首次体现。通过使验证更快且并行化（BALs）以及使区块生产无需信任且内置于协议中（ePBS），它为更高的基础层 gas limit、更多用于 Rollup 的 blob 容量以及一个能够在 L1 上赢回活动的网络奠定了基础。它本身并未解决价值捕获之争，但它改变了格局，这就是为什么投资者和开发者在密切关注的原因。

Glamsterdam 的两个核心 EIP

每个现代 Ethereum 升级都会确定几个“重磅”EIP 来锚定范围，以避免因一次性捆绑过多内容而导致延迟。Glamsterdam 的两个 EIP 已正式锁定。

1. 内置提议者-构建者分离（EIP-7732）

目前，大多数 Ethereum 区块并不是由提议它们的验证者构建的。提议者通过链下中继（通常是 MEV-Boost）将构建外包给专门的构建者。这虽然可行，但它在区块生产的核心中插入了受信任的中介机构，并将权力集中在少数中继手中。

ePBS 将这种分离纳入了协议之中。提议者和构建者各自处理区块中属于自己的部分，交接（包括构建者支付）则直接在共识层上进行结算，而不再通过外部中继。像 MEV-Boost 这样的中继变得可选，而不是必需。

为了确保安全性，ePBS 增加了显式的截止时间、有效负载承诺以及一个负载及时性委员会（Payload Timeliness Committee），该委员会对共识区块以及执行有效负载是否按时到达进行分别证明。它还将数据传播窗口从大约两秒扩大到九秒左右，这为网络提高 gas limit 提供了空间，而不会迫使验证者仓促进行验证。

带来的收益是结构性的：更透明、抗审查的区块生产，减少对链下 MEV 基础设施的依赖，并为未来的用户保护机制（如包含列表）奠定基础。

这也是升级中最难的部分。ePBS 将区块生产拆分为在共识内部按顺序行动的两方，因此协议现在必须处理它们之间的交付失败或分歧。“部分区块”和两方协调几乎触及了整个客户端技术栈，这也是 Glamsterdam 进展比 Fusaka 慢的主要原因。

2. 区块级访问列表（EIP-7928）

Ethereum 目前按顺序运行区块中的交易，因为在执行之前，没有任何节点知道交易会触及哪些账户和存储槽。这种串行瓶颈限制了区块中可以安全容纳的计算量。

BALs 为每个区块附加了一个前置映射，列出了其交易将访问的确切账户和存储键，以及由此产生的执行后状态值。有了这个在执行前可用的映射，客户端就可以并行预取状态，并同时处理不重叠的交易，而不必按顺序重播它们。

BALs 还启用了免执行同步，允许新节点从访问列表摘要更新其状态，而无需重新运行整个交易历史记录。随着链的扩展，这降低了同步开销并使状态增长保持在可控范围内。

BALs 是实现更高 gas limit 的现实基础，因为更快、更可预测的验证是将区块容量推向 2 亿 gas 以及经常被提及的约 10,000 TPS 上限的前提条件。这些是设计目标，而非保证。实际收益取决于客户端性能、验证者硬件以及实时区块实际包含的并行度，而 gas limit 本身是通过验证者随时间的 gas 投票来设定的，而不是通过硬分叉直接开启的。

支持性 EIP：Gas 重新定价、状态成本和更便宜的转账

除了核心提案之外，Glamsterdam 还推出了执行层变更，这些变更看似微不足道，但对可持续性和用户成本至关重要。

gas 和状态成本的重新定价使操作成本与其真实的长期负担保持一致。其锚点是 EIP-8037（于 2026 年 5 月最终确定），该提案为每个字节的新状态设定了固定成本，并为状态增长划分出了一个独立的 gas 库。这为客户端团队提供了一个可持续性上限：在不让数据库膨胀超过可管理的年度预算的情况下，有空间将 gas limit 提高到 2 亿。

EIP-7778 随后取消了区块级 gas 记账中的退款，使构建者的成本更具可预测性。这一整套方案是 Ethereum 应对状态膨胀的主要手段，也是对 BALs 的直接补充。

对普通用户而言，最明显的变化降低了基础交易 gas 底线，预计现有账户之间的标准 ETH 转账成本最多可降低 71%。这增强了 Ethereum 用于日常支付（而不仅仅是复杂的 DeFi）的说服力。

一些优化体验的 EIP 凑成了这一组更新。EIP-7708 让 ETH 转账和销毁会触发日志，这是钱包和交易所多年来一直期望的功能，因为它省去了自定义交易追踪的需求。EIP-7954 将合约大小上限从约 24 KiB 提升至 32 KiB。其他更新则引入了操作码（EIP-7843 的 SLOTNUM、EIP-8024 的 SWAPN、DUPN 和 EXCHANGE）以及网络改进，以高效传输新的区块访问列表数据。

被剔除的内容：6 秒插槽与包含列表

Glamsterdam 的范围之所以显得切实可行，部分原因在于开发者舍弃了哪些内容。

• ‍EIP-7782（6秒插槽）：一项备受瞩目的计划是将 Ethereum 的插槽时间从 12 秒缩短至 6 秒，这曾被视为重头戏。开发者最终否决了它：这会增加实时 zk 证明的复杂性（已经接近 12 秒的目标），如果以后还要进行插槽重构，势必需要重新校准时间，且其成熟度不及其他竞争提案。它仍然作为未来分叉的一个活跃构想被保留下来。‍
• FOCIL / 分叉选择包含列表（EIP-7805）：这种抗审查机制允许验证者委员会强制包含交易。由于团队警告称在单次升级中同时结合 ePBS 和 FOCIL 会在主网规模下带来太多未经测试的交互，该提案被移除了。FOCIL 目前已成为 Glamsterdam 之后的下一次升级 Hegotá 的重头戏，并与账户抽象工作并行推进。

这种自律至关重要。核心开发者拒绝一次性推出所有内容，从而确保 Glamsterdam 能够专注于真正为主网（L1）扩容扫清障碍的两项核心变更。

Ethereum Glamsterdam 发布日期

Glamsterdam 于 2026 年年中进入最后的 devnet 阶段，开发人员正在运行包含全套计划 EIP 的多客户端 devnet。这是客户端发布、安全审查和公开测试网（testnet）之前的最后一个重大工程阶段。

关于时间安排，目前尚无确定的主网（mainnet）上线日期，且该升级的元规范（EIP-7773）仍处于草案（Draft）阶段。目前较为实际的情况如下：

• 最终 devnet（当前阶段）：在所有客户端实现中稳定各项 EIP。
• 公开测试网（testnet）（下一阶段）：Holesky 和 Hoodi 将在主网（mainnet）之前分叉，并需要在多个周期（epoch）中保持稳定性。
• 主网（mainnet）目标（2026 年下半年）：一些 staking 服务商给出了 2026 年第三季度左右的乐观内部目标。鉴于最近几次分叉需要两到四个月的公开测试网（testnet）打磨，2026 年 9 月至 12 月左右的时间窗口是更稳妥的基础预测。
• 可能会有变动：Ethereum 基金会贡献者指出，Glamsterdam 比 Fusaka 更为棘手且进展较慢，因此存在延期的可能。确保 ePBS 万无一失比任何固定日期都更为重要。

Ethereum Glamsterdam EIP 列表

当前排入计划的 EIP 集合主要围绕两大重头戏以及 gas 和状态重新定价捆绑包展开。当 EIP-7773 仍处于草案阶段时，其范围仍可能发生变化；其实时状态可在 Forkcast 和 Glamsterdam 元讨论贴上查看。

按角色划分的最相关的 Glamsterdam EIP：

• EIP-7732：赋予共识层地位的提议者-构建者分离（ePBS）。将区块构建和构建者支付纳入协议中（共识层重头戏）。
• EIP-7928：区块级访问列表（BALs）。实现 parallel execution 和免执行同步（执行层重头戏）。
• EIP-8037：状态创建 gas 成本提高。每个状态字节的固定成本加上用于状态增长的专用储备池（反状态膨胀锚点）。
• EIP-7778：无退款的区块 gas 记账。简化 gas 经济学并提高构建者的可预测性。
• EIP-7708：ETH 转账和销毁会触发日志。省去了钱包和交易所自定义交易追踪的需求。
• EIP-7954：将合约大小上限从约 24 KiB 提升至 32 KiB。
• EIP-7843：添加一个 SLOTNUM 操作码，向 EVM 暴露当前的插槽编号。
• EIP-8024：向后兼容的 SWAPN、DUPN 和 EXCHANGE 操作码，以实现更便宜的栈处理。
• EIP-7975 / EIP-8159：网络升级，使客户端能够高效交换新的区块访问列表数据。

通过对多项较小的 calldata（调用数据）和访问列表重新定价，它们传递了一个主题：更具可预测性、定价更准确的执行，在实现扩容的同时不会迫使 Ethereum 节点使用昂贵的硬件。

Glamsterdam 对 ETH 投资者的意义

重大 Ethereum 升级往往是波动性事件，通常呈现“买预期、卖事实”的模式，即 ETH 在硬分叉临近时上涨，并在激活后回调。这是一种趋势而非规律，近期的加密周期比历史上清晰的案例更为复杂。

Glamsterdam 的宏观框架在于其结构性。2026 年上半年，ETH 表现落后，在 1,700 美元至 2,100 美元的区间内震荡，并在 6 月的风险规避行情中跌破 1,700 美元，尽管现货 ETH ETFs 在 5 月创下了自推出以来最强劲的单月资金流入记录。健康的產品需求伴随着疲软的价格，这正是价值捕获问题的真实写照：在更多链上活动转化为基础层费用、代币销毁和staking收益之前，看涨逻辑仍将是有条件的。

這裡有一個更尖銳的转折。L1 容量在需求没有同步增长的情况下实现三倍跃升，可能会在短期内保持较低的基础费用并抑制 EIP-1559 销毁，即便它扩大了网络规模。Glamsterdam 扩展了 Ethereum 的长期容量，但它并不会自动提升 ETH 货币属性所依赖的销毁机制。

它依然举足轻重的原因在于：它是首个旨在扩展 L1 吞吐量并将活动拉回基础层的升级，而且它的到来正值 ETF 发行人开始向股东分发staking奖励、监管机构厘清机构如何赚取 PoS 收益之际。一些分析师基于这些动态对 2026 年的 ETH 持建设性看法；另一些分析师则对费用蚕食和宏观环境保持谨慎。这场辩论确实存在正反两面。

对于长期持币者而言，Glamsterdam 主要改善了 ETH 的配置环境。这能否转化为价格上涨取决于采用率和宏观背景，而不仅仅是升级本身。以上均不构成财务建议，时间表和市场变化极快，因此在配置资金前请务必自行研究。

Glamsterdam 升级的关键风险

Glamsterdam 同时重塑了区块生产、执行和定价，增加了需要在各个客户端和应用程序中进行详尽测试的协调层面。

• ePBS 复杂性：将区块生产拆分为共识内部的两个连续参与方是一项艰巨的任务。协议必须妥善处理构建者未交付和意见不一致的情况，“部分区块”逻辑几乎触及整个客户端堆栈，从而增加了出现漏洞或延迟的风险。
• 构建者中心化：协议内的 PBS 减少了对中继的信任依赖，但资金雄厚的构建者仍可能主导区块构建。ePBS 减轻了这种压力，而没有将其消除。
• BALs 的正确性：确定性访问列表要求客户端之间达成严格的一致。在最坏的情况下，节点计算或验证映射方式的不匹配可能会带来共识分裂的风险。
• 对 dApps 的重新定价余波：更改操作码和存储成本可能会破坏适应旧 gas 假设的智能合约，从而暴露出潜在的漏洞或改变经济模型。
• 状态膨胀失真：更高的存储成本可能会促使开发者转向高度依赖 calldata 或短生命周期的模式，从而重新分配负载而非削减负载。
• 验证者运营：取消强制性的 MEV 中继改善了信任假设，但也增加了staking基础设施的监控和协调工作。
• 范围过大：在一次硬分叉中结合重大的 MEV、执行和 gas 改革会增加集成风险。推迟 6 秒区块时间和 FOCIL 正是试图控制这种风险的直接尝试。

最后总结

Glamsterdam 是 Ethereum 扩容计划转变为可落地、有期限且以testnet驱动的关键节点，也是其战略叙事转变的契机。在多年将吞吐量分流至 rollup 之后，核心开发者再次扩容基础层，他们坚信一个更快、更具并行性且更无信任依赖的 L1 将使 Ethereum 始终处于加密货币和代币化金融的核心地位。

对于协议而言，ePBS 和 BALs 是基础管道，后续的升级将在其上构建多年。对于投资者而言，Glamsterdam 改变了核心问题。问题不再是 Ethereum 能否扩容，而是这种扩容的效果如何，以及它是否最终能将网络增长与 ETH 的价值重新连接起来。