Ethereum 的发布日程表已经收紧。Fusaka 已于 2025 年 12 月落地，Glamsterdam 在 2026 年中期进入了最终的 devnet 测试阶段，核心开发人员甚至已经为随后的分叉命名为 Hegota。

这种速度是有意为之的。在经历了多年将各种更改捆绑进一次大型年度发布的阶段后，Ethereum Foundation 已转变为每年两次发布规模更小、范围更集中的分叉的节奏。Hegota 是 2026 年的第二个版本。

它与前代版本的主要区别在于目标。Glamsterdam 扩展了 Ethereum 构建和定价区块的方式。Hegota 则转向了一个更安静的问题，该问题触及了网络关于无需许可访问的核心承诺。以下是已确定、仍在争论以及对 ETH 意味着什么的内容。👇

什么是 Ethereum Hegota 升级？

Hegota 是继 Glamsterdam 之后 Ethereum 的下一个协调硬分叉，将协议两部分的更改捆绑到一个版本中。遵循 Ethereum 的命名模式，共识层之星 Heze 与曾举办过 Devcon 的城市 Bogota 在执行层相匹配，组合成了 Hegotá 这个混合名称。

其范围受 EIP-8081 约束，该元文档追踪了所有正在审议的提案。截至 2026 年年中，该文档仍处于草案阶段，这一点至关重要。目前只有一项功能被正式锁定为重头戏，其余功能仍处于候选阶段。

其中的重头戏是 FOCIL（即 Fork-Choice Enforced Inclusion Lists，分叉选择强制纳入列表），该列表在 EIP-7805 中定义。它曾在 Glamsterdam 时被提出，随后为了避免在单个分叉中堆叠太多未经测试的交互而被推迟，现在则成为了 Hegota 共识层工作的重中之重。

为什么 Hegota 很重要：抗审查性成为协议规则

要理解 Hegota 的意义，可以看看今天是谁在构建 Ethereum 的区块。大多数验证者并不自己组装区块。他们通过协议选中继将这项工作外包给一小部分专业的构建者，这种架构旨在保持 MEV 处理的高效性。

副作用是集中化。少数构建者主导着区块生产，而其中拒绝某笔特定交易的构建者可以将其排除在链外。在 Tornado Cash 遭到制裁后，这种风险变成了现实，因为注重合规的中继开始过滤某些交易。

Vitalik Buterin 的路线图将此归类为“天灾”（The Scourge），这是 Ethereum 长期计划中旨在消除 MEV 驱动的中心化并保护可信中立性的部分。Foundation 的 2026 协议优先级也倾向于同一方向，将区块生产审查视为一种结构性威胁，而非边缘问题。

FOCIL 是给出的第一个硬性解答。它并未拆分构建者市场，也没有干预交易排序。它剥夺了构建者否决交易包含的权力，将原本依赖商誉的保证转化为由协议强制执行的规则。

Hegota 的重头戏：FOCIL (EIP-7805)

FOCIL 是此次升级的支柱功能，也是其唯一确认的重头戏，即在 Hegota 元文档中被标记为计划纳入 (Scheduled for Inclusion) 的单一提案。Thomas Thiery (@soispoke) 是其主要作者，经过多年的包含列表研究，FOCIL 于 2026 年初达到了这一状态。

FOCIL 的运作原理

对于每个区块槽，协议会伪随机挑选一个由 16 个验证者组成的委员会作为包含列表成员。每个验证者扫描公共内存池并建立一小份其认为应该包含在下一个区块中的挂起交易列表，然后在整个网络中进行广播。

下一个区块槽的提议者或构建其区块的构建者，必须包含来自每个收集到的列表的交易。证明者只会为兑现了这些列表的区块投票。任何丢弃本可容纳的有效包含列表交易的区块都将无法获得足够票数，从而无法成为规范区块。

"分叉选择强制执行 (fork-choice enforced)" 一词抓住了其核心要害。包含交易不再是一种社会规范，而是成为了共识规则的一部分。要审查一笔交易，攻击者需要在每个区块槽中使新抽取的、随机产生的 16 个验证者群体失效，或者寄希望于他们之中没有人将其列入。该设计仅假设 16 名成员中有一名诚实的委员会成员即可正常工作。

为什么 FOCIL 现在如此重要

Glamsterdam 已经通过既定的提议者-构建者分离机制将区块构建引入协议中，这减少了中继信任，但仅凭这一点并不能阻止坚定的构建者排除交易。FOCIL 弥补了这一差距，这就是为什么这两者是在连续的分叉中推出，而不是一起推出的原因。

它还与 account abstraction 天然契合。Vitalik Buterin 曾指出 FOCIL 与 Frame Transaction 提案之间存在协同效应，通过公共内存池发送的智能账户和隐私协议交易即使在提议者试图忽略它们的情况下也能被强制包含。它们共同为用户提供了一条不被任何单一中介控制的、协议级别的包含路径。

Hegota 中的 Account Abstraction 与 Verkle Trees

除了 FOCIL 之外，讨论度最高的 Hegota 候选方案虽然分量很重，但尚未做出最终承诺。这两者均被追踪为"考虑纳入 (considered for inclusion)"，这一状态表明其正在接受严肃评估而非获得批准。

原生 Account Abstraction (EIP-8141)

EIP-8141（被称为 Frame Transactions）将使账户抽象成为协议的原生功能，而不是像 ERC-4337 和Pectra 的 EIP-7702 目前所提供的附加层。它引入了一种将验证与执行分离的交易类型，因此任何账户都可以使用灵活的签名规则、批量操作、用 stablecoins 支付 gas 或采用社交恢复，而无需单独的打包器（bundler）。

Buterin 在 2026 年 2 月提出了这一构想，并在 3 月的 All Core Devs 会议上对其进行了支持，部分原因是为了应对量子抗性。由于Google Quantum AI 的研究缩减了解密 Ethereum 椭圆曲线签名所需的估计量子比特数，因此在任何全网迁移之前让账户切换到抗量子签名变得更加重要。

客户端团队对此进行了回推。Nethermind 和 Besu 认为它对于重头戏状态来说过于沉重，这意味着 Hegota 如果没有它就无法发布，从而引入了时间线风险。折中的方案是获得“考虑纳入”（Considered for Inclusion）状态，这使其在不阻塞分叉的情况下得以保留。它现在正与来自 Coinbase 的 Base 团队和 Paradigm 的竞争对手账户抽象设计争夺最终的席位。

Verkle Trees 与无状态性

Verkle 树多年来一直位于 Ethereum 的愿望清单上，作为替代当今 Merkle-Patricia 树的数据结构。其吸引力在于无状态性。小得多的密码学证明可以让节点在不存储完整状态的情况下验证链，从而减轻了运营者的硬件负担并扩大了可以运行节点的群体范围。

Ethereum 的路线图将 Verkle 树列为 Hegota 的考虑选项，尚未最终确定。由于该过渡涉及通过状态迁移的每个账户和合约，因此过程非常复杂，开发人员已经将其与更适合 zero-knowledge 证明的方法进行了权衡。请谨慎对待任何声称它们已被锁定在 Hegota 中的说法，因为目前的记录并不支持这一点。

Hegota 的范围是如何决定的

Hegota 是一个很有用的窗口，可以借此了解 Ethereum 目前如何规划分叉，并解释了为什么有那么多内容仍然悬而未决。在头条功能流程下，主要功能是通过结构化的时间线首先选出，而不是一次性全部组装完成。

主打提案于 2026 年 1 月在 Ethereum Magicians 论坛上启动，截止日期为 2 月，并召开了多次 All Core Devs 会议进行审议。每个提案都需要有指定的倡导者来推进。只有在选出主打提案后，才会开启为期 30 天的窗口期，用于接纳较小的非主打补充内容。

这种纪律是有意的。通过指定一个锚定功能并让所有其他功能证明其自身的合理性，开发人员避免了早期版本中那种臃肿且易延期的发布。随着讨论的推进，公众视野也会发生变化，因此 Forkcast 和元线程上的实时状态才是唯一可靠的范围指标，任何单一的快照均不作准。

Ethereum Hegota 升级发布日期

Hegota 计划于 2026 年下半年上线，通常窗口期在第三季度末或第四季度。这一时间安排暂时存在变数，原因在于它在队列中排在 Glamsterdam 之后，而 Glamsterdam 的具体日期仍在变动。

Glamsterdam 于 2026 年中期进入最终的 devnet 测试阶段，并力争在下半年激活，内部目标大致集中在第三季度（此前的时间目标曾推迟至上半年）。只有在 Glamsterdam 成功发布并证明其稳定性之后，Hegota 才会开启自身的 testnet 路径。

对 Hegota 的现实解读：

• 范围设定（已完成且持续进行中）：FOCIL 已被确认作为重头戏，account abstraction 和其他候选方案正在接受审查，而 EIP-8081 则保持在草案（Draft）阶段。
• 依赖 Glamsterdam：Hegota 的 devnet 和 testnet 遵循 Glamsterdam 的主网激活节奏，因此该升级的任何延期都会导致 Hegota 相应推迟。
• 基准预期（2026 年下半年）：如果 Glamsterdam 能在其第三季度目标节点顺利发布，则有望在 2026 年底激活。
• 延期风险（2027 年）：多位分析师指出，升级时间可能会推迟到 2027 年初，特别是如果加入了账户抽象等重量级功能，或者 Glamsterdam 的周期拉长。

随着日期逐渐确定，Ethereum Foundation 的时间线文章和实时追踪器依然是最具权威性的信息源。

Hegota 对 ETH 持有者和投资者的意义

以太坊重大升级通常遵循“买预期、卖事实”的节奏，即 ETH 在硬分叉临近时上涨，在升级激活后回落。这一规律在 Pectra 和 Fusaka 升级期间得到了延续，尽管近期周期的市场噪音比以往的历史情况更为复杂。

相较于 Glamsterdam，Hegota 带来的直接市场 hooks 较弱。它既没有提高 gas 上限，也没有削减费用，更没有改变 ETH 的供应机制。其收益更多体现在结构层面而非财务层面，增强了抗审查能力；如果候选提案顺利落地，还将为原生智能账户和更轻的节点开辟道路。对于网络的长期信誉而言，这些特质远比近期的价格波动更为重要。

大盘背景表现疲软。尽管现货 ETFs 吸引了强劲的资金流入，且超过三分之一的 ETH 供应量处于 staking 状态，但 ETH 在 2026 年上半年表现依然落后，在 1,700 至 2,100 USD 的区间内艰难震荡，6 月份更是在 1,750 USD 附近徘徊。这种健康的产品需求与疲软的价格之间的差距，正是长期困扰该资产的价值累积之争，而 Hegota 对此并未带来实质性的改变。

对于持有者而言，此次升级提升了他们所拥有网络的质量，而非提供了一个显而易见的催化剂。任何围绕该升级进行交易的人都应首先关注 Glamsterdam 的 testnet 进展，因为 Hegota 的日历完全取决于它。以上内容均不构成财务建议，且时间表和市场瞬息万变，请在配置资产前进行自己的研究。

Hegota 升级的关键风险

Hegota 的风险分为功能本身以及围绕它的更广泛流程两部分。

• 时间表依赖性：在 Glamsterdam 发布之前，Hegota 无法启动其 testnet 周期，因此对这一大型分叉的任何延迟都会导致 Hegota 延期。
• 范围不确定性：由于 EIP-8081 处于草案（Draft）阶段且头条候选方案尚未敲定，最终的功能集可能与今天大不相同，这会使构建者和验证者的规划变得复杂。
• FOCIL 协调：包含列表为验证者增加了网络和定时任务，并且构建者必须与委员会成员保持良好的连接以便及时接收列表。诸如二重表决和作废等边缘情况需要仔细处理。
• 带宽与资源：在每个区块槽运行额外的委员会流程会增加负载，这就是为什么列表大小设有上限且该设计避免了单独的激励系统的原因。
• Account-abstraction 复杂性：如果 EIP-8141 得以推进，它将触及每个执行客户端的核心交易处理，从而扩大测试面并增加智能合约假设被打破的几率。
• 过度扩充范围：以太坊近期的克制一直是一大优势。如果在 Hegota 中塞入过多内容，将会招致新节奏旨在避免的延迟问题。

最终结语

Hegota 标志着以太坊的路线图从扩展 Layer 1 转向了捍卫 Layer 1。Glamsterdam 解决了网络处理能力的问题，而 Hegota 则回答了一个不同的问题，即是否有人会被悄悄排除在外。

FOCIL 就是对此最清晰的表达。将包容性直接嵌入分叉选择规则中，使抗审查性从社区信任区块构建者会遵守的属性，转变为协议本身的担保。围绕它的候选方案，如原生账户抽象和无状态性，一旦达到标准，将推动这一主题走向一个更易用、更去中心化的网络。

目前，Hegota 的定义还不完整，时间表也与其眼前的分叉绑定。方向已经确定，并得到了广泛支持。细节和具体日期仍在敲定中。