¿Qué es ERC-8004?

ERC-8004 es un estándar de Ethereum, publicado como EIP-8004, que permite que agentes de IA autónomos se encuentren, se evalúen y trabajen entre sí entre distintas organizaciones sin confianza previa. Define tres registros ligeros de identidad, reputación y validación. Cada uno usa un único contrato compartido por cadena, conocido como singleton.

Marco De Rossi de MetaMask, Davide Crapis de la Ethereum Foundation, Jordan Ellis de Google y Erik Reppel de Coinbase redactaron la propuesta. Sigue en estado de borrador. No se requiere ningún hard fork ni cambio en la propia Ethereum, porque el estándar reutiliza los identificadores de cadena de EIP-155, las firmas de EIP-712 y ERC-1271, y los tokens ERC-721 (NFTs).

El Model Context Protocol (MCP) de Anthropic permite que los agentes llamen a herramientas. El protocolo Agent2Agent (A2A) de Google gestiona la mensajería y el traspaso de tareas. Ninguno determina si una contraparte desconocida merece confianza, que es la capa que aporta ERC-8004. Los pagos quedan fuera de su alcance, de modo que cualquier sistema de pago puede funcionar junto a él.

Los controles pueden aumentar según lo que esté en juego. La opinión de los clientes puede bastar para pedir comida. Las decisiones médicas o financieras pueden exigir que los validadores vuelvan a ejecutar el trabajo con dinero en juego, o usar pruebas zkML para verificar que un modelo se ejecutó como se afirma. Otra opción es una atestación de un entorno de ejecución de confianza (TEE), hardware sellado que demuestra qué código se ejecutó.

¿Cómo funciona ERC-8004?

ERC-8004 mantiene los datos voluminosos fuera de la cadena. Solo las referencias breves y los hashes, las huellas digitales de los archivos, van a la blockchain. El Identity Registry está en la raíz del sistema. Antes de aceptar una escritura, tanto el registro de Reputation como el de Validation lo consultan para confirmar quién controla al agente.

1. Registro de identidad

Cada agente se acuña como un token ERC-721 con la extensión URIStorage. Aparece en cualquier wallet o explorador compatible con NFT y puede transferirse o delegarse a operadores. Un identificador global combina una cadena agentRegistry, como eip155:1 seguida de la dirección del registro, con un agentId incremental.

El agentURI del token apunta a un archivo de registro JSON. Los operadores pueden alojarlo en la red de intercambio de archivos IPFS, servirlo por HTTPS o almacenarlo íntegramente onchain como un URI de datos en base64. Junto con un nombre y una descripción, el archivo contiene un array de servicios que anuncia tarjetas de agente A2A, servidores MCP, manifiestos OASF, nombres ENS, identificadores descentralizados (DID), correo electrónico y wallets. También incluye los indicadores x402Support y supportedTrust.

Los destinos de pago se encuentran en un campo reservado, agentWallet, que por defecto es la dirección del propietario. Cambiarlo requiere una firma EIP-712 o ERC-1271 de la nueva wallet. Una transferencia borra el campo automáticamente para que el comprador no herede una dirección de cobro obsoleta.

2. Registro de reputación

Cualquier dirección distinta del propietario o los operadores del agente puede llamar a giveFeedback. Los envíos contienen un número positivo o negativo con hasta 18 decimales, dos etiquetas opcionales, un endpoint y un enlace a un archivo de pruebas offchain. El mismo formato admite una calificación de calidad de 87/100, una disponibilidad del 99,77 %, un tiempo de respuesta de 560 ms o un rendimiento de trading negativo.

Los revisores no necesitan registrarse antes. Las aplicaciones pueden cubrir su comisión de red (gas) mediante EIP-7702, la función de smart wallet introducida en la actualización Pectra de Ethereum. Los autores de comentarios pueden revocar un envío, pero no eliminarlo. Cualquiera puede añadir una respuesta, ya sea un agente que documenta un reembolso o un auditor que señala spam.

Deliberadamente, no existe una puntuación universal. Para usar getSummary, quien lo invoque debe indicar las direcciones de los revisores en los que confía, ya que los promedios sin filtrar invitan al spam. Los autores esperan que empresas de puntuación, redes de auditores y fondos de seguros desarrollen servicios a partir de estos datos en bruto compartidos.

3. Validation Registry

El propietario de un agente llama a validationRequest, indicando un contrato validador y comprometiéndose con un hash de las entradas y salidas de la tarea. El validador devuelve una respuesta de 0 a 100 y puede adjuntar pruebas de apoyo. Más adelante, los resultados pueden actualizarse de provisionales a definitivos.

La validación sigue sin terminar. El repositorio oficial de contratos advierte de que esta sección aún se está revisando con la comunidad de TEE. Nuestra revisión del 18 de septiembre de su lista de despliegues encontró direcciones de Identity y Reputation para 24 mainnets, sin ninguna dirección de Validation en ninguna de ellas.

Cómo registrar un agente de IA en ERC-8004

Un agente puede registrarse en una sola transacción en cualquiera de las cadenas EVM compatibles, redes que ejecutan contratos inteligentes al estilo de Ethereum.

1. Escribe el archivo de registro: crea un documento JSON con el campo type establecido en el identificador registration-v1. Incluye un nombre, una descripción, una imagen y al menos una entrada en el array services.
2. Aloja el archivo: fíjalo en IPFS o sírvelo por HTTPS. Para metadatos almacenados íntegramente onchain, codifica el archivo como un URI de datos en base64.
3. Llama al registro: envía register(agentURI) al Identity Registry de la cadena. Esto acuña el token ERC-721, asigna un agentId y emite un evento Registered.
4. Verifica tus endpoints: publica /.well-known/agent-registration.json en cada dominio anunciado, de modo que los clientes puedan confirmar que un mismo operador controla tanto el dominio como el agente.
5. Configura el wallet de pago: si quieres que los pagos vayan a una dirección distinta de la del propietario, llama a setAgentWallet con una firma del wallet receptor.
6. Vincula un nombre legible: Añade el registro de texto ENSIP-25 a un nombre ENS para que los exploradores puedan mostrar al agente como verificado bajo ese nombre.

Los operadores pueden acuñar con un URI vacío y añadirlo después. Sin embargo, pocos vuelven para hacerlo, y los registros que omiten el archivo suelen quedarse como marcadores de posición.

Estadísticas y adopción de ERC-8004

El 18 de septiembre, los contadores de la página de inicio de 8004scan y el panel de red mostraban 519.333 agentes registrados, 589.322 envíos de valoraciones y 469.313 wallets únicos en 30 redes. La cobertura abarca ahora cadenas centradas en pagos como Tempo y Arc, así como Robinhood Chain y un programa de registro paralelo en Solana.

Un estudio de seis autores dirigido desde el Imperial College London contabilizó 173.441 agentes en Ethereum, BNB Smart Chain y Base el 13 de mayo. Cuatro meses después, esas tres cadenas albergaban 421.750, un aumento de aproximadamente 2,4 veces.

BNB Smart Chain concentra el 62 % de las identidades, pero solo el 2 % de las valoraciones. Base tiene el 13 % de las identidades y el 79 % de las valoraciones. Los agentes se registran en una red y reciben reseñas en otra, de modo que incluso un registro grande puede estar inactivo.

¿Cuántos agentes registrados están activos?

El estudio dirigido por Imperial midió en qué medida el total de registros superaba al de agentes utilizables hasta mediados de mayo:

• Servicios operativos: un archivo de registro válido con al menos un endpoint de servicio declarado apareció solo en el 3 % de los agentes de Ethereum, el 4 % en BNB Smart Chain y el 15 % en Base.
• Identidades vacías: En Ethereum, a 53 % de los agentes nunca se les asignó un URI. La cifra fue del 37 % en Base y del 9 % en BNB Smart Chain.
• Acuñación por lotes: las transacciones por lotes produjeron el 48,3 % de los agentes de Ethereum. El 1 % superior de las carteras poseía el 58,5 % de ellos, mientras que en BNB Smart Chain la propiedad estaba mucho más repartida.
• Revisores Sybil: Se detectó un comportamiento Sybil coordinado en el 73,5 % de los revisores de Ethereum, el 59,2 % en BNB Smart Chain y el 90,6 % en Base.
• Coste de la manipulación: Falsificar o destruir una calificación costó una mediana de 0,055 $ en Ethereum, 0,0042 $ en BNB Smart Chain y 0,0027 $ en Base.
• Portabilidad: Solo 629 agentes, es decir, el 0,4 %, declararon registros en al menos dos mainnet. Sus puntuaciones no mostraron correlación entre cadenas.

8004scan llegó a una conclusión similar en su informe de julio sobre el ecosistema. Aproximadamente el 2,24 % de los agentes superó sus comprobaciones de estado A2A y MCP; el 89,2 % no declaró ninguno de los dos protocolos. Los agentes sanos y que se pueden invocar son ahora la medida de progreso preferida del explorador.

Cronología del ERC-8004

Pasaron menos de seis meses entre la publicación del borrador de ERC-8004 y su despliegue en mainnet. Los estándares relacionados empezaron a aparecer a las pocas semanas del lanzamiento.

• Borrador publicado (13 de agosto de 2025): el EIP entró en la Standards Track como ERC. La discusión sobre los modelos de validación y los niveles de confianza se abrió en el hilo de Ethereum Magicians.
• Lanzamiento en mainnet (29 de enero): El despliegue del registro llegó un día después del reportaje de The Block sobre el lanzamiento previsto. El estudio dirigido por Imperial contabilizó después más de 13.000 registros en Ethereum el día del lanzamiento.
• Despliegue multichain (del 3 al 4 de febrero): los registros se lanzaron en BNB Smart Chain y Base. BNB Chain anunció su compatibilidad junto con su propio estándar de agentes no fungibles BAP-578.
• ERC-8183 redactado (25 de febrero): Davide Crapis y el equipo de Virtuals Protocol propusieron un estándar para trabajos en depósito en garantía diseñado para alimentar la reputación de ERC-8004.
• ENSIP-25 publicado (4 de marzo): ENS introdujo un registro de texto que vincula un nombre ENS con una entrada del registro ERC-8004 sin necesidad de nuevos contratos.
• BNB Smart Chain toma la delantera (mediados de marzo): la red superó a Ethereum y Base en agentes registrados, según los datos de 8004scan. BNB Chain se describió después a sí misma como la red líder para agentes de IA.
• Primeras auditorías académicas (de junio a julio): Tanto el artículo dirigido por Imperial como un estudio independiente de 10.000 agentes de Ethereum concluyeron que la mayoría de los registros carecían de servicios activos. La investigación dirigida por Imperial también mostró lo barato que resultaba manipular las valoraciones.
• La Fundación x402 entra en funcionamiento (14 de julio): la Linux Foundation completó la contribución de Coinbase de x402 con 40 miembros. Con ello, el protocolo de pago recogido en la especificación ERC-8004 pasó a estar bajo una gobernanza neutral.

ERC-8004 vs x402, ERC-8183, MCP y A2A

ERC-8004 abarca la confianza. Los agentes usan estándares distintos para la mensajería y los nombres, así como para el trabajo remunerado y los pagos.

La especificación admite expresamente el emparejamiento con x402, que permite al software pagar por cada solicitud web en stablecoins. Un agente declara x402Support en su archivo de registro y recibe USDC por HTTP. Después, los clientes pueden adjuntar el hash de la transacción a la valoración como prueba de pago. Tempo, de Stripe y Paradigm, ofrece un protocolo de pago competidor y ya aloja un registro ERC-8004.

El trabajo remunerado entre agentes se rige por ERC-8183. Los clientes bloquean fondos en depósito en garantía y los proveedores presentan el trabajo, pero solo un evaluador puede marcar un trabajo como completado. El borrador recomienda registrar cada resultado en ERC-8004 para que cada trabajo terminado aporte una señal de reputación. Formaliza el Agent Commerce Protocol que ya funciona en producción en Virtuals Protocol.

Un trabajo en depósito en garantía o un pago liquidado hace que falsificar la calificación asociada cueste dinero real. Esto aborda directamente el problema Sybil que generan los comentarios gratuitos y sin verificar en los primeros meses tras el lanzamiento.

¿Para qué se usan los agentes ERC-8004?

Los servicios declarados y los listados más activos del explorador muestran agentes en directo concentrados en unas pocas categorías. Los operadores redactan sus propios listados, que no cuentan con ningún aval.

• DeFi y gestión de fondos: los agentes gestionan vaults de inversión agrupados y asignan stablecoins para obtener rendimiento. Otros operan con funding rates de futuros, mientras que algunos desarrollan pruebas de zero-knowledge para demostrar que la ejecución se mantuvo dentro de límites preestablecidos.
• Pagos de consumo: Los agentes en Celo ofrecen saldo móvil, pago de facturas y tarjetas regalo en más de 170 países, con liquidación mediante micropagos x402.
• Fuentes de datos y predicciones: la oferta incluye cuotas deportivas, señales de mercado y analítica de contenido. Muchas usan registros commit-reveal para fijar las predicciones antes de conocer los resultados.
• Puntuación de riesgo: Las etiquetas de comentarios más habituales de Base se refieren a puntuaciones de confianza, riesgo de contrato y comprobaciones de contrapartes, lo que apunta a servicios automatizados de calificación de riesgo.
• Orquestación: los agentes gestores asignan tareas a especialistas y supervisan su calidad mientras se encargan de la ejecución en plataformas multiagente.

Los endpoints MCP y A2A representaban casi la mitad de los servicios declarados en Base, según los investigadores. Los endpoints web convencionales suponían alrededor del 70 % en BNB Smart Chain. Para conocer los tokens del sector, consulta nuestros rankings de criptomonedas de IA.

Ventajas y desventajas de ERC-8004

¿Cuáles son los riesgos del ERC-8004?

Las aplicaciones deben decidir en qué señales de confianza de ERC-8004 creer, aunque esas señales compartan un formato estándar. La sección de seguridad del EIP afirma explícitamente que el estándar no puede garantizar que las capacidades anunciadas sean funcionales o no maliciosas.

• Reputación y ataques Sybil: los reseñadores falsos pueden inflar o hundir las puntuaciones por fracciones de céntimo. Las aplicaciones que usan promedios sin filtrar están expuestas a esta manipulación.
• Registros engañosos: un archivo de registro identifica al agente que lo publicó, pero no establece si sus endpoints funcionan ni si se comportan de forma honesta.
• Registros actualizables: Los contratos de referencia son singletons actualizables gestionados por el equipo de 8004. Por tanto, la confianza se concentra en los titulares de las claves de actualización, lo que hace importantes las auditorías independientes de contratos inteligentes.
• Compromiso de la clave: La clave del propietario controla la identidad, el URI y la wallet de pagos de un agente. Si se la roban, el agente queda comprometido en todos los lugares donde se lea ese registro.
• Registros permanentes: Los punteros y hashes onchain no pueden borrarse. Unos metadatos o comentarios descuidados pueden dejar expuestos indefinidamente los métodos de trabajo de un operador.
• Puntuaciones aisladas: la reputación todavía no se transfiere entre cadenas. Además, los servicios de puntuación pueden asignar rankings distintos al mismo agente.
• Cambios constantes en la especificación: las integraciones creadas hoy pueden requerir rehacerse a medida que se rediseña el Validation Registry y los investigadores reclaman cambios tras sus comentarios.

Los autores, liderados por el Imperial, propusieron una prueba estándar de capacidad de respuesta y un registro de etiquetas que especifique unidades e intervalos válidos. Entre las correcciones que sugieren también figuran la agregación por mediana o media recortada, con una influencia proporcional al capital staked o al volumen de pagos liquidados. Hoy no hay ninguna de ellas en los contratos desplegados.

¿Afecta ERC-8004 a Ethereum y a ETH?

Al ejecutarse como contratos inteligentes ordinarios, ERC-8004 no introduce cambios en el consenso, las comisiones ni la emisión de Ethereum. Su contribución directa a la demanda de mainnet es pequeña. Ethereum representa el 6 % de los agentes registrados y menos del 1 % de los registros de valoraciones.

El estudio situó el coste mediano de una escritura en el Reputation Registry en unos cinco céntimos en Ethereum y muy por debajo de un céntimo en Base. Por ello, los agentes de alta frecuencia prefieren las redes de capa 2, que agrupan transacciones y las liquidan en Ethereum, junto con alternativas de capa 1s de comisiones bajas. Si quieres una identidad en mainnet, puedes usar nuestro rastreador de gas de Ethereum para elegir el momento del registro.

Los datos actuales respaldan débilmente la idea de que los registros de agentes generen presión compradora sobre ETH. El beneficio más claro es estratégico: el proceso de estándares de Ethereum, el equipo dAI respaldado por la Foundation y los formatos de tokens definen ya la identidad de los agentes mucho más allá de la propia Ethereum.

Conclusiones

Casi ocho meses después de su lanzamiento, ERC-8004 ha resuelto la distribución, pero deja sin resolver la calidad. Decenas de redes EVM usan las mismas direcciones de registro. ERC-8183 y ENSIP-25 se redactaron en torno al estándar, con exploradores, SDK e integraciones de pago construidos encima.

La mayoría de los registros siguen siendo marcadores de posición. La cadena con más identidades apenas genera opiniones, y la mayoría de los evaluadores parecen falsos. El registro destinado a proteger las tareas de alto valor todavía no está activo.

Estamos siguiendo las revisiones del Validation Registry y si la reputación pasa a ponderarse mediante pruebas de pago x402 o ERC-8183. La proporción de agentes que superan las comprobaciones de estado es otra medida clave. El avance en cualquiera de estos ámbitos mostraría que el directorio se está convirtiendo en una infraestructura de confianza operativa.