比较顶级低费率加密货币交易所

1. MEXC：费用最低的现货与期货中心化交易所

MEXC 对所有账户的现货和永续合约均收取 0% 的 maker 费，现货的 taker 费为 0.05%，永续合约的 taker 费为 0.02%。MEXC 官方费率标准确认这些费率适用于所有普通用户，无 VIP 门槛或代币持仓要求。

这些额外优势积少成多。MEXC 提供了一个动态更新的零手续费 USDT 现货交易对列表，涵盖 BTC、ETH 以及 WIF 和 POPCAT 等中盘币种，持有 500 枚 MX 还可对两个账本享受额外的 50% 折扣。上个季度，当我通过 TRC-20 上的 USDT 为一个新的 MEXC 账户充值时，存款在不到两分钟内到账，我用 100 美元买入 ETH/USDT 时的第一笔 taker 成交只花了两美分左右。

权衡之处在于牌照。MEXC 运营总部位于塞舌尔，没有获得主流西方国家的授权，因此美国居民无法使用，而其他地区的法币入金通道则依赖于第三方处理商或 P2P 商家。大多数账户仅支持加密货币提现，这使得 MEXC 成为一个天然的二级交易场所，通常通过受监管的 CEX 或自托管钱包进行资金注入。

优点

• 现货和永续合约均为 0% maker，无 VIP 要求或代币门槛限制。
• 长期有效的零手续费交易对列表涵盖 BTC、ETH 和高流动性山寨币。
• 持有 500 枚 MX 可使现货和期货费用再享 50% 的额外折扣。

缺点

• 不向美国居民提供服务，且在其他几个市场受到部分限制。
• 法币入金通道依赖于第三方处理商和区域 P2P 商家。
• 简化 KYC 在更高层级以及法币端交易期间会变得更加严格。

2. Hyperliquid：最佳带有 maker 返佣的链上永续合约 DEX

Hyperliquid 在基础层对永续合约收取 0.015% 的 maker 费和 0.045% 的 taker 费，随着交易量级别的提升，做市商每笔已成交订单可获得最高达 -0.003% 的返佣。Hyperliquid 官方费率文档列出了每一个级别，现货交易量在计算 14 天滚动平均值时按 2 倍权重计入。

如今，其规模效应已超越加密货币领域。根据Hyperliquid Strategies 2026 年第三季度披露报告，自 2025 年 10 月 HIP-3 推出以来，由建设者部署的股票、大宗商品和 FX 永续合约已增长至 Hyperliquid 总 open interest 的 27.4% 以及 24 小时交易量的 41.7%（截至 2026 年 4 月）。作为主要的建设者，Trade.xyz 为特斯拉、英伟达、苹果、原油、黄金以及合成标普 500 指数提供 24/7 的永续合约交易。

资金注入通过原生的 Arbitrum 跨链桥以 USDC 进行，无需 KYC 且支持 EVM 钱包登录。常规风险同样适用：签名授权、排序器假设，以及流动性可能比主流 BTC、ETH 和 SOL 交易对更薄的 HIP-3 市场。我们的Hyperliquid 评测更深入地探讨了订单执行技术栈。

优点

• Maker 返佣层级可以使大型做市商的净费率为负。
• Hyperliquid L1 上 gas 费为零；存款和提现仅产生跨链桥费用。
• HIP-3 市场除了加密货币外，现在还涵盖股票、大宗商品、FX 和指数。

缺点

• 地域限制排除了美国居民以及其他几个司法管辖区。
• 仅支持 USDC 资金注入，无法币入金通道或银行卡支持。
• 较新的 HIP-3 市场可能会有较薄的订单簿和更高的 liquidation 风险。

3. Lighter：真正的 0% 手续费永续合约 DEX

Lighter 在所有永续合约市场对普通账户收取 0% 的 maker 费和 0% 的 taker 费；高级账户级别则收取 0.002% 的 maker 费和 0.02% 的 taker 费，以获得更快的撮合优先级。该交易所运行在其自己的 zk-rollup 上，并采用涵盖订单撮合与 liquidation 的密码学证明。

其规模已经足以支撑其入选。根据 DefiLlama 的数据，Lighter 在 2026 年第一季度清算了大约 2540 亿美元的永续合约交易量，成为仅次于 Hyperliquid 和 ASTER 的第三大永续合约 DEX。截至 2025 年 12 月，该平台还在早期 RWA 衍生品领域处于领先地位，在代币化股票和 FX 上拥有约 2.8 亿美元的 open interest，其 2026 年路线图涵盖 RWA 现货、组合保证金和预测市场。

资金注入方式与 Hyperliquid 类似：连接 EVM 钱包，通过以太坊 L2 跨链桥存入 USDC，即可开始交易。这里没有 KYC，也没有法币通道。客观的提醒是，Lighter 比这里的任何其他平台都要新，因此请根据早期永续合约 DEX 的典型风险来评估仓位规模：排序器正常运行时间、预言机完整性以及即将到来的 LIT 代币生成事件。我们的Lighter 详解涵盖了其架构。

优点

• 在所有市场的标准账户中均提供真正的 0% maker 和 0% taker 费率。
• ZK 证明执行涵盖链上的订单撮合与 liquidation。
• 以超过 2.8 亿美元的 open interest 领跑 RWA 衍生品板块。

缺点

• 运营历史比 Hyperliquid 或主流 CEX 短。
• 仅支持 USDC 保证金，无法币资金通道。
• 高级低延迟层级重新引入了少量的 maker 和 taker 费率。

4. Binance：USDC 交易对成本最低、流动性最深的交易所

Binance 现货的 maker 和 taker 费率均从 0.10% 起步，但该平台长期针对多个 USDC 交易对实行 0% maker 和 0% taker 的优惠。查阅 Binance futures 费率表可知，USD-M 永续合约在基础等级下的费率为 0.02% maker 和 0.05% taker，若使用 BNB 支付手续费，还可在此基础上再享 10% 的折扣。

流动性是容易被低估的成本节约点。在 BTC 和 ETH 永续合约交易中，Binance 订单簿的深度意味着，在执行 10 万美元的 market order 时，实际产生的滑点通常只占手续费很小的一部分，因此整体双向交易成本可以远低于那些仅在标价费率上做文章的平台。VIP 9 级用户的 futures 费率可降至 0% maker 和 0.017% taker，不过这些交易量要求属于机构级别。

地区准入是主要限制因素。Binance.com 不对美国居民开放，美国用户需使用 Binance.US（自 2026 年 4 月起，所有现货交易对的费率均为 0% maker 和 0.02% taker）。欧盟用户在 MiCA 框架下通过成员国的 CASPs 进行交易；澳大利亚作为 AUSTRAC 注册的 DCEP 运营；英国市场的营销推广则不定期地面临 FCA 的限制。SEPA、Faster Payments、OSKO/PayID 以及稳定币充值均可以较低的成本完成清算。

优点

• 涵盖 BTC、ETH 及其他主流币的 USDC 现货交易对享有永久零手续费。
• 深度流动性确保了即便在较大订单规模下也能保持很低的滑点。
• 使用 BNB 抵扣手续费与 VIP 等级相结合，可实现极低的实际费率。

缺点

• 美国用户无法访问 Binance.com；Binance.US 的衍生品种类较少。
• 基础 0.10% 的现货费率在没有 USDC 交易对或 BNB 折扣的情况下缺乏竞争力。
• 有分量的 VIP 等级起点为六位数以上的月交易量。

5. Bybit - 现货和永续合约均享有顶级 USDC 折扣等级

根据 Bybit 的费率结构页面，Bybit 基础等级的现货费率为 0.10%，永续合约费率为 0.02% maker / 0.055% taker。2026 年 3 月的 USDC 生态系统更新将符合条件的 VIP 用户在 USDC 现货和 futures 中的 taker 费率减半，至尊 VIP 费率最低可达 0.0225%。

欧盟地区的业务通过 Bybit EU GmbH 运营，该公司持有由奥地利 FMA 授予的 MiCA 授权（注册号为 FN 636180i），并在整个 EEA 范围内实行通行证制度。专属联盟链接为 /go/bybit-eu。全球迪拜实体则在 VARA 监管下运营，服务于澳大利亚、亚洲和拉丁美洲。美国用户无法进行账户充值。

SEPA Instant 充值免手续费，美元电汇在一个工作日内完成结算，澳大利亚用户则可通过香港清算层使用 OSKO/PayID 通道。欧洲服务刻意限制了衍生品访问权限，因此寻求永续合约的欧盟用户默认使用全球实体（此时 MiCA 保护不再适用）。

优点

• 获得 MiCA 牌照的 Bybit EU GmbH 覆盖整个 EEA 市场。
• 2026 年 3 月起，现货和 futures 中的 USDC taker 费率最高削减 50%。
• SEPA Instant、OSKO/PayID 以及美元电汇均在一个工作日内完成结算。

缺点

• 基础 0.10% 的现货费率落后于 MEXC、Binance 的 USDC 交易对以及 Bitget 的 VIP 费率。
• 不向美国用户提供服务；地域封锁适用于资金注入层。
• Bybit EU 有意限制欧洲用户的衍生品访问权限。

6. Bitget - 具有竞争力的永续合约 VIP 费率阶梯与 copy trading

Bitget 基础等级的现货费率为 0.10%，永续 futures 费率为 0.02% maker / 0.06% taker，顶级账户的永续合约费率可达 0% maker / 0.02% taker。持有 BGB 可额外叠加 20% 的折扣，且频繁推出的 USDC 和稳定币交易对零手续费活动创造了有效的免费交易窗口。

区域牌照扩展迅速。Bitget 运营着一家覆盖 EEA 的持有 MiCA 牌照的欧洲实体，在澳大利亚持有 AUSTRAC 注册，并运营着一个获得 VARA 牌照的迪拜办事处。全球主要业务仍总部设在塞舌尔，美国用户无法注册。

通过 TRC-20、ERC-20 或 BSC 网络充值 USDT 或 USDC 是成本最低的途径；SEPA 银行卡充值通常收取 2% 至 2.5% 的处理费，这会抵消小额订单的手续费优势。copy trading 是该平台最强的次级产品，排行榜按 ROI、回撤和跟随者盈利能力进行排名。

优点

• 通过 VIP 折扣，顶级永续合约费率可降至 0% maker 和 0.02% taker。
• 持有 MiCA 牌照的 Bitget EU 实体覆盖完整的 EEA 市场。
• 使用 BGB 代币可在 VIP 费率的基础上再享受 20% 的折扣。

缺点

• 如果没有 BGB 或 VIP 等级权益，Base 0.10% 的 spot 费率毫无竞争力。
• 美国用户无法注册或注入资金。
• 充值卡手续费往往超过了降低 trading 手续费所节省的费用。

7. Kraken - 美国、英国、加拿大和澳大利亚费用最低的合规交易所

Kraken 是面向美国、英国、加拿大和澳大利亚用户的合规且低费率的选择。Kraken Pro 费率标准规定，当月交易量在 5 万美元以下时，maker 为 0.16%，taker 为 0.26%；当交易量超过 1000 万美元时，则降至 maker 为 0%、taker 为 0.10%。Kraken Futures 的基础费率则明显更低，maker 为 0.02%，taker 为 0.05%。

Kraken+ 订阅服务是低交易量用户的亮点：每月 1 万美元的 spot 交易享有 0% 费率，并且持有该平台合规稳定币 USDG 的奖励翻倍。对于将 Kraken 视为主要 CEX 而非衍生品场所的交易者来说，该订阅可以抵消大部分较高的基础费率。

监管覆盖范围是本页中最广泛的。Kraken 在美国以 Payward Inc. 的名义运营（已在 FinCEN 注册，并在大多数州持有 MTL），在澳大利亚以 Bit Trade Pty Ltd 的名义运营（获得 AUSTRAC 监管，ACN 163 237 634），在英国以 Payward Ltd. 的名义运营（获得 FCA 注册的加密资产业务资质），在爱尔兰则以 Payward Europe Digital Solutions Ltd. 的名义根据 MiCA 进行运营。ACH、FPS、OSKO/PayID 和 SEPA Instant 均可在数小时内完成清算。

优点

• Kraken+ 订阅允许每月进行 1 万美元的 spot 交易，且享受 0% 费率。
• 在美国、英国、澳大利亚、爱尔兰和加拿大的合规实体。
• 本地法币通道可在几小时内完成清算，且在各大主流地区完全免费。

缺点

• Kraken Pro 的基础 spot 费率高于本列表中的大多数平台。
• 在入门层级，maker 费率高于 taker 费率，这是一种罕见的倒挂结构。
• Kraken Futures 在美国数个州和加拿大大部分地区不可用。

什么是低手续费加密货币交易所？

相比行业平均水平，低费率加密货币交易所收取极低的 maker 和 taker 费用。在中心化平台中，典型的基准大致是 0.10% 的 spot 交易以及 0.02% 至 0.05% 的 perpetuals 交易；任何在没有代币门槛的情况下明显低于这一标准的产品，都堪称真正的低费率。

链上 perpetual DEX 进一步抬高了基准。Hyperliquid 的 maker 返佣以及 Lighter 的 Zero-Fee 标准账户意味着，活跃的链上交易者可以支付零费用（或因提供流动性而获得小额报酬）。其代价是失去了法币通道，并承担自托管带来的负担，包括签署授权、钱包卫生以及bridge风险。

实现成本比标牌费率更重要。在 100 倍 perp 上支付两次 0.04% 的 taker 费意味着每轮交易的抵押品会被侵蚀 8%；每笔成交产生 5 个基点滑点的稀疏订单簿，其影响可能会超过完全为零的手续费。我们的 methodology 倾向于那些透明公布费率的平台，在这些平台上，实际往返成本（费用加滑点加资金费率）在各大交易对中均保持稳定。

需要考虑的隐藏加密货币交易所成本

如果平台通过其他层级来弥补 margin，那么 0% 的标牌费率毫无意义。我们经常遇到的重复陷阱包括：

• 流动性较差交易对的买卖价差较大： 部分 Zero-Fee 促销活动所针对的交易对，其买卖价差达 20 至 50 个基点，这比深度盘口上 0.05% 的 taker 费率成本更高。
• Funding rate 拖累： 即使没有交易费，每 8 小时支付一次 0.01% 的 funding rate，对于单边方向的持仓而言，年化成本也累计约为 11%。
• 按交易量划分的 VIP 费率： Binance、Bybit 和 Kraken 上最便宜的层级通常需要六位数的月交易量，对于散户规模而言不切实际。
• 代币staking要求： MX、BNB、BGB 和类似的代币可以解锁真实的折扣，但会将资金绑定在波动性资产上。
• 卡和 SEPA 支付处理商费用： SEPA 卡存款通常需要 2% 到 2.5% 的费用，这会抹平首次小额存款时节省的大部分 trading 手续费。
• 提现网络费： 固定 1 至 5 美元的提现成本对小额余额而言是相当大比例的损耗；TRC-20 USDT 通常最便宜。
• perp DEX 上的滑点： 不具备 zero gas 的链上 perps，除了交易佣金之外，每笔交易可能还要支付 0.50 至 5 美元的网络费。

各地区费用对比

只有在能够真正向账户注入资金的情况下，最低的费用才有意义。各地区的牌照、支付通道和费用结构使得最优选择会因国家/地区而异。

美国

美国居民无法使用 Hyperliquid、Lighter、Binance.com、MEXC、Bybit 和 Bitget。现实中可行的低费率选项包括 Binance.US（自 2026 年 4 月起 spot 交易享有 0% maker 和 0.02% taker）、Kraken Pro 以及 Coinbase Advanced。Binance.US 在美国合规平台中提供最低的 spot 手续费；Kraken Futures 是美国用户可访问的成本最低的衍生品产品，在大多数州都拥有 MTL 足迹。

欧盟与 EEA

MiCA 授权现已成为服务欧盟居民的基准。Bybit EU GmbH（奥地利 FMA，FN 636180i）、Binance 的各个成员国 CASP、Bitget 的欧盟实体以及 Kraken 的 Payward Europe Digital Solutions Ltd. 均已获得 MiCA 授权。Bybit EU 和 Binance EU 在合规 spot 费率方面领先，而 MEXC 和 Hyperliquid 则继续通过其全球产品提供服务，且不受 MiCA 保护。在所有测试过的 MiCA 平台上，SEPA Instant 均可在几秒钟内免费完成清算。

United Kingdom

FCA 维护着一份获得 AML 合规许可的加密资产企业名册。Kraken（Payward Ltd.）和 Coinbase UK 是最稳定的两个低费率合规选项；Bybit 和 Bitget 在全球实体下运营，并受到营销限制。在各个合规平台上，Faster Payments 存款通常可在几秒钟内完成清算且无任何手续费。

澳大利亚

AUSTRAC 作为数字货币交易所提供商的注册是当地的基准。Kraken（Bit Trade Pty Ltd，ACN 163 237 634）是针对澳大利亚用户费率最低的受监管 CEX，Bitget Australia 和 Binance Australia 也进行了 AUSTRAC 注册。Hyperliquid 和 Lighter 可以直接访问，没有地理限制。OSKO/PayID 存款在几分钟内到账且无需费用。

亚洲

新加坡（MAS）、日本（FSA）、香港（SFC）和韩国（FSC）各自实行自己的牌照制度。Bybit、OKX、Binance 和 Bitget 在多个亚洲市场持有牌照或注册；MEXC 通过塞舌尔全球实体运营，在中国大陆境内通常需要使用 VPN 访问。我们的中国最佳加密货币交易所指南涵盖了通过 Alipay 和 WeChat Pay 进行 CNY P2P 的具体细节。

拉丁美洲、中东和非洲

地区用户通常通过全球实体访问 Binance、Bybit、OKX 和 Bitget。巴西用户在 Binance 和 Bitget 上拥有本地 PIX 通道；阿联酋和沙特交易员则受益于 Bybit、Bitget 和 OKX 获得 VARA 执照的迪拜实体。尼日利亚、南非和肯尼亚的非洲交易员通常通过 P2P USDT 市场进行资金注入，大多数主流交易所都支持本地货币报价。

如何选择低手续费加密货币交易所

正确的答案取决于你的交易品种和居住地。在开立账户之前，请参考以下标准。

• 将产品与最便宜的层级相匹配：MEXC 用于spot maker订单和山寨币perps，Hyperliquid 或 Lighter 用于链上perps，Binance 用于 USDC 交易对和 BTC/ETH 深度，Kraken 用于美国、英国和澳大利亚的受监管spot。
• 确认您所在司法管辖区的牌照：Bybit EU GmbH 适用于受 MiCA 保护的欧盟访问权限，Kraken 适用于 FinCEN/FCA/AUSTRAC 覆盖范围，AUSTRac 注册的 DCEP 适用于澳大利亚用户。
• 计算实际往返成本：费用加上平均滑点再加上典型持有期内的资金成本。薄订单簿上的低费用往往输给深度订单簿上稍高的费用。
• 核实您所在国家的资金通道：欧盟的 SEPA Instant、澳大利亚的 OSKO/PayID、美国的 ACH 或 FedNow、英国的 Faster Payments、巴西的 PIX。
• 关注折扣叠加：BNB、MX 和 BGB 在 VIP 层级上可叠加，但需要资本分配；盈亏平衡取决于交易量。
• 检查您所在地区的衍生品访问权限：Bybit EU、Coinbase 和 Binance EU 限制零售用户的衍生品交易；Hyperliquid 和 Lighter 限制美国用户。
• 首先测试充值和提现流程： 进行 50 美元的测试充值并立即提现，可以在转移大量资金之前暴露出任何隐藏的手续费、KYC 阻碍或冻结期。

追逐最低trading费用的风险

低手续费可能会带来结构性风险，这些风险在实质上会超过所节省的费用，在较新或离岸交易平台上尤其如此。

• 对手方风险：没有保险基金或proof-of-reserves的离岸交易所可能会彻底倒闭；FTX 表明这不是假设。
• 提现冻结：轻量 KYC 平台在使用模式触发 AML 审查时，通常会实施更严格的提现限制或暂扣。
• 监管退出：美国、UK 和欧盟的执法已导致多个平台在短时间内退出特定市场，有时资金在此过程中被锁定。
• 智能合约风险：perpetual DEXs 在正常市场风险之上，增加了预言机、bridge、排序器和 zk 证明器风险。
• 代币激励断崖：当代币贬值时，原生代币折扣就会消失，这种情况通常发生在交易者最需要节省手续费的时候。
• 上币日的滑点：促销的 Zero-Fee 期间通常与订单簿深度较薄且价格影响较大的新币上线重合。
• 自托管错误：链上场所将损失面转移到了wallet卫生、签名授权和bridge完整性上。

最后总结

低费用在数百笔交易中对你有利地复合；当某些东西崩溃时，结构性风险则对你不利地复合。对于大多数交易员来说，最干净的设置是使用受监管的低费用 CEX 作为主要资本（根据国家/地区的不同，为 Binance EU、Bybit EU、Kraken 或 Binance.US），一旦资金规模和信念证明其合理性，再使用更便宜的二级平台进行perpetual交易。

MEXC、Hyperliquid、Lighter、Binance、Bybit、Bitget 和 Kraken 各自适合不同的角色。MEXC 和 Bitget 奖励愿意使用离岸场所的活跃perpetual交易员。Hyperliquid 和 Lighter 提供带有返佣、Zero-Fee 经济学和不断增长的 RWA 市场深度的链上访问权限。Binance、Bybit 和 Kraken 仍然具有相关性，因为一旦仓位变大，流动性、牌照和法币通道比基点更重要。

我们的评测方法

我们评估了 30 多个发布maker-taker费率表的中心化和去中心化交易所，优先考虑服务于多个受监管司法管辖区并产生可观每日trading量的平台。

以下是我们评估各个交易所的标准：

• 标牌费用：我们使用各平台发布的费率表比较了spot和perps的基础maker和taker费用，隔离了在没有 VIP 层级或代币持有量的情况下适用的费率。
• 折扣叠加：我们测试了 VIP 层级、原生代币持有量、USDC 交易对促销、BNB 风格的支付折扣以及 Kraken+ 等订阅产品如何组合以降低实际费率。
• 实际往返成本：我们在每个平台上下了测试订单，以衡量零售订单规模下主要交易对的成交成本（费用加滑点），然后将估算值扩展到典型的仓位规模。
• 资金机制：我们检查了perpetual资金费率结算周期（大多数 CEX 为 4 到 8 小时，Hyperliquid 和 Lighter 为 1 小时）以及在持续定向仓位上的隐含年化成本。
• 区域牌照：我们确认了哪个法律实体为美国、UK、EU/EEA、澳大利亚和亚洲的用户提供服务，并根据发证监管机构的公共登记册核实了每个牌照。
• 资金通道：我们对 SEPA Instant、Faster Payments、OSKO/PayID、ACH、USD 电汇以及跨 TRC-20、ERC-20、BSC、Solana 和 Arbitrum 的稳定币充值进行了测试，评估其速度、成本和可靠性。
• 提现成本：我们核查了提现网络费用、锁定期和最低金额，因为这些成本对小额账户的影响尤为显著。
• 透明度：我们更倾向于公开详细费率表、储备金证明披露以及提供清晰 API 文档的平台，而不是那些依赖模糊营销宣传的平台。
• 风险状况：在比较头条费率相似的平台时，我们权衡了保险基金、ADL 排名透明度、审计历史以及以往的事件响应。