ZK-Rollups vs Optimistic Rollups

底线： 区块链卷积（包括 Optimistic 和 ZK-Rollups）是以太坊可扩展性的关键第二层解决方案。

Optimistic Rollups 更适合 DeFi，使用方便，但挑战时间较长。ZK-Rollups 在私密性和速度方面表现出色，既适合 DeFi，也适合游戏。选择取决于具体的项目需求，ZK-Rollups 在安全性和效率方面处于领先地位。

什么是第 2 层卷积？

Rollups 是一种第 2 层扩展解决方案，旨在提高区块链网络（尤其是以太坊）的效率。它们的工作原理是在主区块链（第 1 层）之外处理交易，将多个交易捆绑在一起，然后将这些捆绑交易作为单一批次提交。这种方法大大减少了主区块链的拥堵和计算负荷，从而提高了交易吞吐量，改善了整体性能。

有两种主要的卷积类型：乐观滚动和零知识滚动。乐观型展期的运作原则是，假定所有交易都是有效的，除非另有证明，并使用防欺诈机制进行验证。而 "零知识滚动 "则使用复杂的加密技术，在不透露交易细节的情况下验证交易，从而提高安全性和隐私性。 

这两种类型都旨在解决区块链面临的可扩展性挑战，使其对去中心化网络和应用的未来发展至关重要。

‍

ZK-Rollups vs Optimistic Rollups

在比较零知识（ZK）卷积和乐观卷积时，我们看到的是两种旨在扩展以太坊区块链的创新解决方案，但它们的运作方式却截然不同。

• ‍ZK-Rollups注重隐私和快速交易处理。它们利用零知识证明，这是一种加密技术，可以在不透露交易细节的情况下验证交易，从而确保用户隐私。这种技术可以让 ZK-Rollups 绕过大量验证，快速处理交易。不过，ZK-Rollups 比较复杂，需要先进的技术，这可能会成为一些开发人员的障碍。
• 乐观滚动假定交易有效，除非受到质疑。这种乐观的观点最初会跳过验证，从而加快交易处理速度。缺点是在质疑期，交易可能会受到质疑，从而延迟最终完成。尽管如此，它们与以太坊工具的兼容性和相对易用性使它们对开发者很有吸引力。

总之，ZK-Rollups 在私密性和效率方面表现出色，但对技术要求较高，而 Optimistic Rollups 对用户友好，但由于挑战期的存在，可能会出现延迟。如何选择取决于项目的具体需求，同时兼顾私密性、速度和技术复杂性。

‍

ZK-Rollup 和 Optimistic Rollup 用例

Optimistic Rollups 和 ZK-Rollups 分别针对特定的区块链应用进行了优化，在去中心化金融（DeFi）和游戏方面都显示出明显的优势：

乐观的卷轴：

• DeFi 应用：Optimistic Rollups 与以太坊兼容，可高效处理可替代代币交易，因此非常适合DeFi。其安全特性--挑战期虽然漫长，却能确保交易的完整性。
• 不太适合游戏：由于质疑期长达 14 天，乐观滚动方案不太适合游戏，因为在游戏中必须即时处理 NFT 等独特、不可兑换的资产。

ZK-Rollups：

• 游戏和 DeFi：ZK-Rollups 因其即时交易终结性，可实现快速提款和 NFT 互动，越来越受到游戏行业的青睐。由于其整体性能和兑换效率，ZK-Rollup 在 DeFi 中也越来越受欢迎。
• 高可扩展性和高性能：ZK-Rollups 能够处理大量事务，支持主流 web3 游戏和 DeFi 平台的复杂需求。
• 新一代技术：ZK-Rollups 被认为比 Optimistic Rollups 更为先进，可提供更强的性能。Immutable ZKEVM等平台将 ZK-Rollups 用于游戏，提供了可扩展性、安全性和 EVM 兼容性，使开发人员能够专注于创新的游戏设计。

总之，Optimistic Rollups 以安全、兼容的可替代资产环境很好地满足了 DeFi 的需求，而 ZK-Rollups 正在成为游戏和 DeFi 的最佳选择。它们的快速处理和高可扩展性使其成为区块链扩展解决方案的下一代技术。

‍

ZK-Rollups 更安全还是乐观的 Rollups 更安全？

比较 ZK-Rollups 和 Optimistic Rollups 的安全性取决于它们的验证机制。ZK-Rollups 采用零知识证明，这是一种加密方法，可以在不暴露交易内容的情况下对交易进行数学验证。这种方法从本质上最大限度地降低了欺诈风险，因为交易是通过严格的数学证明来验证的，从而增强了交易的安全性，防止交易被操纵。

相比之下，乐观滚动假定所有交易都是有效的，除非受到质疑。其安全性依赖于验证者在指定的质疑期内发现欺诈交易并提出异议。这种系统在激励维护网络完整性的同时，也引入了对这些验证者的存在和警惕性的依赖。 

因此，与将安全性嵌入交易验证过程的 ZK-Rollups 相比，乐观型 Rollups 通常被认为安全性较低，尤其是在诚实验证者不积极或不能有效识别欺诈的情况下。

‍

ZK 翻转和乐观翻转示例

下面是一些著名的 ZK-Rollups 和 Optimistic Rollups 例子：

ZK-Rollups：

• 不可变的 zkEVM:专为游戏量身定制的 ZK-Rollup 平台，提供以太坊虚拟机 (EVM) 兼容性、可扩展性和增强的安全性。它旨在高效支持复杂的游戏生态系统和交易。
• zkSync:zkSync 以高效和安全著称，利用零知识证明提供可扩展的安全区块链交易，提高了以太坊网络的运行速度和隐私性。

乐观的卷轴：

• 乐观主义:Optimism 是领先的 Optimistic Rollup 解决方案，旨在通过假设交易有效性和使用验证器网络进行欺诈检测来扩展以太坊，从而提高交易吞吐量，同时保持以太坊兼容性。
• 仲裁:该平台通过批量处理多个链外交易并通过 Optimistic Rollups 对其进行验证，从而提高了以太坊的容量。它以高效处理和与以太坊基础设施兼容而著称。

这些例子说明了 ZK-Rollups 和 Optimistic Rollups 在增强区块链可扩展性方面的多样性和应用，它们各有特点，可满足以太坊生态系统中的不同需求。

‍

底线

总之，ZK-Rollups 和 Optimistic Rollups 为区块链的可扩展性提供了不同的解决方案。ZK-Rollups 通过零知识证明提高了私密性和效率，正在成为游戏和 DeFi 的主要选择。同时，Optimistic Rollups 提供了易用性和以太坊兼容性，适用于 DeFi，但在即时交易处理方面存在局限性。 

这两种技术在推进以太坊生态系统方面都发挥着至关重要的作用，它们的采用取决于具体的项目需求以及隐私、速度和技术考虑因素之间的平衡。