什么是 EVM 链？

EVM 链是一个可以通过 Ethereum Virtual Machine 执行 Ethereum 风格智能合约的区块链，允许开发者部署主要用 Solidity 编写的应用。该共享环境支持熟悉的基元，包括 ERC-20 代币、钱包和合约工具。

由于执行模型很熟悉，EVM 链可以托管用户从 Ethereum 了解到的许多相同的链上类别：NFT、去中心化交易所、借贷协议、预测市场、流动 staking 平台以及围绕可编程智能合约构建的代币化 RWA。

在实践中，“EVM 链”通常意味着强大的应用可移植性：开发者可以在不同网络之间重复使用合约模式、库、审计方法和钱包流程，而无需从头开始重新构建一切。这种一致性是 EVM 生态系统在过去5-8年中迅速增长的主要原因。

与旨在极其密切地镜像 Ethereum 行为的 EVM 等效性不同，更广泛的 EVM 链标签还可以包括具有兼容性差异、自定义基础设施或更改的性能权衡的网络，即使它们仍然支持面向 Ethereum 的应用和开发者工作流。

什么是 Ethereum Virtual Machine (EVM)？

Ethereum Virtual Machine（即 EVM）是去中心化的运行时，它在网络节点之间一致地执行智能合约代码。它解释合约字节码，用 gas 计量计算，并有助于确保相同的程序在任何地方都产生相同的结果。

开发者通常使用高级语言（例如 Solidity 或 Vyper）编写合约，而较低级的选项（如 Yul）则用于更精细的控制和优化。这些语言被编译成 EVM bytecode，然后网络可以部署并执行这些代码。

该架构为 Ethereum 和兼容链提供了一个用于去中心化应用的标准执行层，使得工具更容易在生态系统之间共享。钱包、节点、浏览器和 IDE 都可以与合约交互，因为它们的目标是相同的底层虚拟机。

热门的 EVM 区块链

热门的 EVM 区块链现在涵盖 Ethereum 本身、高吞吐量的 Layer 1 以及与 Ethereum 对齐的 rollup，每个区块链都在流动性、成本、速度、用户体验和分发方面展开竞争。

目前最值得强调的大牌有：

• Ethereum：结算 Layer 1 和最深流动性中心，拥有约 543 亿美元的 TVL 以及包括 Lido、Aave、Uniswap 和 Curve 在内的旗舰应用。
• BNB Chain：低费用和散户流量密集定义了 BNB Chain，其持有约 54 亿美元的 TVL，并具有 PancakeSwap、Venus、THENA 和 Aave。
• Avalanche：使用 subnets 和快速终局性，拥有约 7.3 亿美元的 TVL 以及围绕 Pharaoh、Benqi、Aave、LFJ 和 GMX 的强劲活动。
• Base：Coinbase 推出的突破性消费级和稳定币 Rollup，拥有约 43.4 亿美元 TVL、Aerodrome 流动性以及非常强劲的交易活跃度。
• Arbitrum：作为 DeFi 和 perp 中心的主要 Layer 2，TVL 接近 19.3 亿美元，汇聚了 GMX、Aave、Uniswap、Morpho 和 Gains。
• OP Mainnet：按 TVL 计算规模较小（约 3.74 亿美元），但通过 Superchain 堆栈以及 Velodrome、Uniswap 和 Aave 等应用在战略上占据重要地位。
• Polygon PoS：在支付、消费级应用和预测市场中依然重要，TVL 约为 12.7 亿美元，涵盖 Polymarket 和 QuickSwap 等项目。
• Monad：最新的受瞩目 EVM L1，TVL 已达约 3.72 亿美元，同时目标是实现 10,000 TPS 和 800 毫秒的最终确认时间。

这些项目都在试图通过并行化、零知识证明和独特的共识机制等创新，来突破区块链技术的边界。

EVM 链统计数据

EVM 链的统计数据展示了当前资金、用户和交易活动的集中地，同时也揭示了 Ethereum mainnet 及其扩容层如何在更广泛的生态系统中日益分担各项职责。

总锁定价值 (TVL)

TVL 依然是衡量整个 EVM 生态系统中 DeFi 资本集中的最清晰快照。根据 DefiLlama 的链排名，Ethereum 仍以约 543 亿美元居首，其次是 BNB Chain 约 54 亿美元、Base 约 43.4 亿美元以及 Arbitrum 约 19.3 亿美元。

这一差距至关重要，因为 TVL 通常反映的是流动性深度、可组合性和协议成熟度，而不仅仅是炒作。读者可以通过 Ethereum、Base 和 Arbitrum 的仪表板交叉核对各链的数据。

活跃地址

活跃地址展示了真实用户的交易发生地，而不仅仅是资金存放地。DefiLlama 上的最新链上仪表板显示，BSC 约为 2,650,000，Polygon 为 888,876，Base 为 619,173，Ethereum 为 576,037，Arbitrum 为 227,934。

这些数字表明，成本更低的 EVM 环境往往在实际参与度上胜出，而尽管费用持续较高且区块空间紧张，Ethereum 仍然保留了非常庞大的核心用户群。通过 BSC、Polygon 和 Ethereum 等链页面，可以轻松对比这种模式。

Stablecoins

稳定币供应量是评估 EVM 链健康状况的最强指标之一，因为它追踪了结算需求、交易流动性和链上美元可用性。DefiLlama 的稳定币仪表板显示，当前稳定币总市值约为 3,090 亿美元。

仅 Ethereum 就占该总额的约 51.7%，拥有约 1,656 亿美元的稳定币，而 BSC、Base、Arbitrum、OP Mainnet 和 Monad 持有的份额虽然明显较小，但也同样重要。

DEX 交易量

DEX 交易量突显了交易者实际在链上执行交易的地方，这可能与 TVL 排名有很大差异。在 DefiLlama DEX 仪表板上，Ethereum 最近 24 小时交易量约为 12.8 亿美元，而 Base 达到约 9.88 亿美元，BSC 约为 7.33 亿美元。

Arbitrum 增加了约 3.03 亿美元，Monad 约 1.03 亿美元，Polygon 约 6,550 万美元，OP Mainnet 接近 1,950 万美元，这表明交易活动继续向更快、更便宜的 EVM 平台扩散，而不仅仅集中在 Ethereum 上。

交易量与吞吐量

交易笔数和吞吐量展示了大规模执行发生的位置。最新数据显示，BSC 日均交易量接近 1,602 万笔，Polygon 约 1,077 万笔，Base 约 999 万笔，Ethereum 约为 239 万笔。

L2Beat 的活动页面进一步印证了这一转变，该页面显示 Rollup 过去一天的 UOPS 平均约为 1.46K，而 Ethereum 为 27.87，这意味着在所有追踪到的 Rollup 活动中，扩容倍数接近 58.21 倍。

最佳 EVM 加密钱包

MetaMask 是最著名的 EVM 加密钱包，因为它兼具广泛的网络支持、成熟的浏览器工具、强大的 dApp 兼容性以及适合日常用户的熟悉界面。对许多读者而言，它依然是 Ethereum 风格生态系统的默认钱包。

不过，它并不是唯一的可靠选择。Base App 因用户友好的自托管而广受欢迎，而 Trust Wallet、Rabby 和 Frame 也被广泛考虑用于 EVM，具体取决于便利性、多链访问或高级用户控制哪个对您最重要。

对于开发者而言，MetaMask 简化了与 Ethereum Sepolia testnet 的交互，并能与基于浏览器的开发工作流顺畅配合，因此脱颖而出。它还能与 Remix 等 IDE 完美搭配，从而在开发过程中使合约部署、测试和调试更加轻松。

能否在 EVM 链之间进行 bridge？

可以，你完全可以在 EVM 链之间进行 bridge，如今这已是在 Ethereum、Base、Arbitrum、BNB Chain 以及其他兼容生态系统等网络之间转移资产的常规操作。

简而言之，bridge 意味着连接一个钱包，选择源链和目标链，挑选代币和金额，然后在支付原始网络 gas 的同时批准并确认转账。

一个常见的选择是 deBridge，它支持 26 条以上的链，专为跨链转账和兑换而设计。用户通常会连接钱包，查看报价路线和费用，然后仔细确认交易。

非 EVM 兼容链的示例

非 EVM 链使用不同的执行模型、编程语言和状态架构，因此如果没有进行大量重写，Ethereum 智能合约通常无法在这些链上部署。

值得一提的一些主要非 EVM 生态系统包括：

• Bitcoin：Bitcoin 使用类 Forth、非图灵完备的脚本系统，专注于支付和安全性，而不是广义的 Ethereum 风格智能合约执行。
• Solana：Solana 之所以是非 EVM，是因为它通过 Sealevel 运行程序，这是一个针对高吞吐量执行进行优化而非使用 Ethereum 字节码的并行运行时。
• Cardano：Cardano 遵循扩展的 UTXO 模型，并使用 Plutus 和原生脚本，为开发者提供与 Ethereum 截然不同的设计环境。
• Cosmos：Cosmos 最好被理解为一个应用链生态系统，开发者在此使用 Cosmos SDK 模块构建主权区块链，并通过 IBC 进行互操作。
• Aptos：Aptos 之所以是非 EVM，是因为它使用 Move 和 Block-STM parallel execution 引擎，而不是 Ethereum 的账户模型。
• Sui：Sui 也使用 Move，但具有以对象为中心的存储架构，这与 Ethereum 以合约为中心的架构有着鲜明的区别。
• Polkadot：Polkadot 的核心是可定制的运行时、平行链和共享安全，而不是跨网络的单一 Ethereum 风格虚拟机。
• NEAR：NEAR 在其核心层面通常被视为非 EVM，因为它的原生开发者技术栈是围绕基于 WebAssembly 的执行构建的。

EVM 区块链的风险

EVM 区块链具有灵活性且得到广泛支持，但同样的开放性也引入了技术、经济和运营风险，用户和开发者在部署资金或代码之前应对此进行仔细评估。

首先需要了解的关键风险：

• 智能合约漏洞：智能合约中的编码缺陷可能会冻结资金、使资产定价错误，或即使在部署后也容易让应用程序遭受攻击。
• bridge 漏洞：跨链转移资产可能会引入额外的智能合约和技术风险，尤其是在设计尚不成熟的 bridge 中。
• 预言机依赖：如果预言机设计薄弱，依赖外部数据的协议可能会失效或被操纵。
• MEV 和 Front-Running：交易排序可能会被利用，通过三明治攻击、滑点和更差的执行来损害交易者的利益。
• 升级和管理风险：代理合约或特权密钥可能会产生中心化痛点和危险的治理失败模式。
• 高费用或波动性费用：在网络拥堵期间，gas 成本可能会飙升，导致常规操作变得昂贵或不经济。
• 流动性碎片化：资产和用户分散在众多 EVM 链上，会削弱深度并恶化交易效率。
• 可组合性传染：当抵押品、流动性或集成紧密相连时，一个协议的失败可能会蔓延至其他协议。

最后总结

如果要简单总结 EVM 链，它们就是旨在运行以太坊风格应用程序的区块链网络，在不同基础设施上运行的同时为开发人员提供熟悉的框架。

对于对技术方面不太熟悉的读者来说，将其视为讲以太坊语言但在速度、成本、可扩展性和生态系统设计方面提供各自权衡的链会有所帮助。

随着加密市场的成熟，它们的知名度不断提高。许多网络没有从头开始构建全新虚拟机，而是选择了 EVM 兼容性，以更快地吸引开发人员、钱包、流动性和应用程序。

这归根结底是 EVM 链重要的原因：它们使区块链开发更具可移植性，减少了各个生态系统之间的摩擦，并帮助去中心化应用程序在不放弃以太坊核心工具的情况下扩展到以太坊 mainnet 之外。