Comparez les meilleurs wallets USDT

1. MetaMask

MetaMask est notre meilleur wallet USDT dans l'ensemble. Il prend désormais en charge les Tether ERC-20, SPL et TRC-20 au sein d'un même compte. Sa structure de compte multichaîne dérive des adresses Ethereum, Solana et Bitcoin à partir d'une seule phrase de récupération. Les comptes Tron natifs ont suivi en janvier de cette année.

Gas Station a été une fonctionnalité remarquable lors de nos tests de transfert. Pour les swaps supérieurs à 200 $, il intègre les frais de réseau dans les cotations sur Ethereum, BNB Chain et Solana. Vous pouvez ainsi sortir d'une position en USDT sans acheter d'abord le jeton de gas de la chaîne. Les swaps intégrés incluent des frais de service de 0,875 % dans la cotation, ce qui devient coûteux sur les conversions plus importantes.

Un code open source, des aperçus de transaction et la connexion à un hardware wallet renforcent sa sécurité. L'ampleur de MetaMask en fait une cible fréquente de fausses extensions, mais le wallet soutient aussi un important travail de lutte contre le phishing. Notre avis sur MetaMask explique quels paramètres méritent d'être modifiés immédiatement. Les nouveaux utilisateurs peuvent suivre notre guide pour ajouter de l'USDT à MetaMask.

Avantages

• Une seule phrase de récupération couvre les comptes USDT ERC-20, SPL et TRC-20.
• Offre la compatibilité la plus étendue avec les dapps parmi les wallets en auto-conservation.
• Gas Station évite de détenir des jetons de gas pour les swaps plus importants.
• L'association avec Ledger et Trezor permet une signature matérielle pour les soldes importants.
• Environ 30 millions d'utilisateurs actifs mensuels contribuent à maintenir les intégrations à jour.

Inconvénients

• Des frais de service de swap de 0,875 % sont élevés pour des conversions fréquentes.
• De fausses extensions et des sites d'hameçonnage usurpent régulièrement l'identité de MetaMask.
• L'association avec un appareil matériel ne couvre actuellement pas les comptes Solana.
• Les paramètres réseau avancés peuvent dérouter les nouveaux utilisateurs.
• Les fonctionnalités varient selon la région et la version de l'application.

2. Ledger

Ledger est notre principal hardware wallet pour l'épargne en USDT. Les clés privées restent dans une puce Secure Element certifiée et n'atteignent jamais votre ordinateur ni votre téléphone. Pour les détenteurs de stablecoin, nous recommandons le Nano Gen5 à 179 $. Son écran tactile offre les mêmes protections que les modèles Flex et Stax, plus chers.

Clear Signing est la principale raison de son excellent classement. L'écran E Ink décode les transactions sur l'appareil, ce qui vous permet de confirmer l'adresse et le montant réels avant de valider. Ces informations restent exactes même si un logiciel malveillant modifie ce qui s'affiche dans votre navigateur. Transaction Check compare aussi les transferts sortants à des schémas d'arnaques connus avant la signature.

Lors de notre test de configuration, la gestion des USDT sur Ethereum, Tron, Solana et BNB Chain via l'application Ledger Wallet s'est avérée simple. Les comptes Tron doivent être activés avant que les soldes TRC-20 ne deviennent visibles. Ledger continue de vendre les anciens Nano S Plus et Nano X dans la limite des stocks, bien que la production se soit déplacée vers sa gamme à écran tactile.

Avantages

• Les clés privées restent séparées des appareils connectés à internet.
• Clear Signing affiche les détails décodés de la transaction sur un écran sécurisé.
• Gère les USDT sur tous les grands réseaux d'émission depuis une seule application.
• Sert d'appareil de signature pour MetaMask, Phantom et TronLink.
• Les appareils récents incluent une carte de sauvegarde Recovery Key.

Inconvénients

• Nécessite l'achat préalable d'un appareil, contrairement aux wallets logiciels gratuits.
• L'appareil physique est nécessaire pour chaque transaction sortante.
• L'activation de Tron et la gestion des ressources peuvent dérouter les nouveaux utilisateurs.
• Les coordonnées des clients de Ledger ont été exposées lors de précédentes fuites de données.
• Les sessions rapides avec des dapps sont plus lentes qu'avec un hot wallet.

3. Phantom

Pour les USDT sur Solana, Phantom est la meilleure option. Il a bâti sa réputation sur des transferts SPL rapides et prend désormais en charge neuf réseaux : Solana, Ethereum, Base, Polygon, Sui, Monad, Bitcoin, HyperEVM et Robinhood Chain. Selon l'entreprise, le nombre d'utilisateurs actifs mensuels a atteint un pic proche de 17 millions l'an dernier.

Lors de nos tests cross-chain, nous avons pu utiliser le sélecteur de réseau pour n'afficher que les chaînes nécessaires. Cela réduit le risque de choisir la mauvaise variante d'USDT lors d'un envoi de fonds. Les swaps intégrés à l'application agrègent la liquidité de plusieurs réseaux pris en charge et facturent 0,85 % de frais sur certaines paires. Les soldes plus importants peuvent être sécurisés grâce à l'association avec Ledger.

Phantom Cash étend le wallet au-delà du trading en combinant un solde en dollars avec une carte Visa, des virements bancaires et des paiements peer-to-peer dans les régions éligibles. Notre test du wallet Phantom examine ses contrats perpétuels, son staking et ses fonctionnalités NFT, ainsi que les outils de base pour stablecoin.

Avantages

• Offre une vitesse et une fiabilité de premier ordre pour les transferts d'USDT SPL.
• Son sélecteur de réseau réduit le risque de transfert sur la mauvaise chaîne.
• La détection d'arnaques et la simulation de transactions intégrées aident les débutants.
• Phantom Cash permet de payer par carte et d'effectuer des paiements dans les régions éligibles.
• L'association avec Ledger permet une signature sécurisée par un appareil matériel.

Inconvénients

• Les USDT TRC-20 nécessitent un autre wallet, car Tron n'est pas pris en charge.
• BNB Chain et Arbitrum sont également absents de la liste des réseaux.
• Les frais de swap de 0,85 % s'ajoutent aux coûts du réseau.
• Les outils de paiement sont limités selon la région et exigent des contrôles d'identité.
• Son interface axée sur le trading peut distraire les utilisateurs qui ne veulent que conserver leurs fonds.

4. Trezor

Trezor occupe la deuxième place des hardware wallets. Contrairement au code en partie fermé de Ledger, son firmware est entièrement open source. Notre modèle préféré pour les détenteurs d'USDT est le 169 $ Safe 5, qui associe une puce sécurisée certifiée EAL6+ à un écran tactile Gorilla Glass pour vérifier les adresses sur l'appareil.

Trezor Suite prend en charge nativement Tether sur Tron, Ethereum, Solana, BNB Smart Chain, Polygon, Arbitrum, Base et Optimism. La prise en charge de TRC-20 est disponible sur tous les modèles actuels, sauf le Model One. Suite avertit qu'un transfert d'USDT peut consommer environ 64 000 d'Energy, la ressource de frais prépayée de Tron. Ce besoin peut presque doubler si le destinataire ne détient aucun Tether.

La sauvegarde SLIP-39 de 20 mots a été la fonctionnalité la plus impressionnante lors de nos tests. La récupération peut être répartie entre plusieurs parts, ce qui évite qu'une seule note découverte compromette le wallet. Le Safe 3 de Trezor à 79 $ utilise la même puce sécurisée, mais sans écran tactile. Notre comparatif Ledger et Trezor examine directement les deux marques.

Avantages

• Un firmware entièrement open source permet des audits de sécurité indépendants.
• Trezor Suite prend en charge nativement l'USDT sur TRC-20, ERC-20 et SPL.
• Les sauvegardes multi-parts SLIP-39 éliminent le point de défaillance unique de la récupération.
• L'écran tactile permet de confirmer les adresses directement sur l'appareil.
• Le Safe 3 offre la même puce sécurisée à un prix inférieur.

Inconvénients

• Les transactions Tron brûlent des TRX tant que le staking d'Energy natif n'est pas disponible dans Suite.
• Moins d'intégrations de wallets tiers que Ledger.
• Le Safe 5 utilise uniquement l'USB-C, sans option de signature sans fil.
• La prise en charge de Tron n'est pas disponible pour les propriétaires du Model One.
• Le stockage est le seul objectif, sans navigateur de dapps ni paiements intégrés.

5. TronLink

TronLink reste le wallet spécialisé pour les soldes détenus principalement sur Tron. Il prend en charge TRX ainsi que les jetons TRC-10, TRC-20 et TRC-721, et revendique plus de 10 millions d'utilisateurs. Parmi les wallets grand public, c'est la seule option qui expose directement dans l'interface le modèle Energy et Bandwidth de Tron.

Un transfert d'USDT TRC-20 brûle des TRX lorsque le compte manque d'Energy. TronLink permet aux utilisateurs de faire du stake de TRX pour obtenir des ressources ou de louer de l'Energy au besoin, ce qui peut réduire sensiblement les frais de transaction. Cette conception est particulièrement utile pour les commerçants et les prestataires de transferts qui déplacent des Tether chaque jour.

L'extension prend aussi en charge Ethereum, BNB Smart Chain et BitTorrent Chain avec la même phrase de récupération. Malgré cette couverture plus large, nous considérons TronLink avant tout comme un wallet Tron. Notre guide des meilleurs wallets Tron le compare à des alternatives multichaînes plus larges pour les utilisateurs de TRC-20.

Avantages

• Offre l'intégration la plus poussée disponible avec les dapps, le staking et le vote sur Tron.
• Le staking et la location d'Energy peuvent réduire fortement les frais de transaction en USDT.
• Les comptes multisignatures conviennent aux équipes et aux trésoreries de commerçants.
• L'association avec Ledger permet la signature en stockage à froid.
• Sa large base d'utilisateurs alimente de nombreux guides et ressources de dépannage.

Inconvénients

• Les utilisateurs d'Ethereum peuvent trouver Energy et Bandwidth difficiles à comprendre.
• Présente un intérêt limité pour les portefeuilles répartis sur des réseaux autres que Tron.
• Utiliser une même phrase de récupération sur plusieurs chaînes aggrave l'impact d'une compromission.
• Les clones malveillants ciblent fréquemment les wallets sous forme d'extension de navigateur.
• Certains jetons doivent être ajoutés manuellement à l'aide de leur adresse de contrat.

6. Coinbase Wallet

Coinbase Wallet, désormais renommé Base App, clôt nos classements. Il associe le wallet d'auto-conservation existant à un fil social, des mini-applications et des paiements. L'inscription par passkey supprime la nécessité d'une seed phrase à l'ouverture du compte, offrant l'accès le plus simple à l'USDT en auto-conservation.

Les réseaux pris en charge comprennent Ethereum, Base, Solana, Arbitrum, Optimism, Polygon, Avalanche et BNB Chain. Bitcoin, Dogecoin et Litecoin sont également disponibles sur mobile. L'écosystème reste centré sur l'USDC : les détenteurs d'USDT disposent donc d'outils de stockage et d'échange performants, tandis que le stablecoin privilégié par Coinbase bénéficie de la plupart des avantages de paiement.

Les réseaux préconfigurés ont supprimé la configuration manuelle qui pose souvent problème aux débutants lors de notre utilisation quotidienne. Les coûts demandent une attention particulière lors du transfert d'actifs entre chaînes. Le bridging vers des réseaux autres que Base peut ajouter des frais Coinbase en plus des frais de réseau, et l'absence de prise en charge de Tron exclut les soldes TRC-20.

Avantages

• L'inscription et la récupération par passkey suppriment l'angoisse liée à la seed phrase.
• Les réseaux préconfigurés réduisent les erreurs de configuration manuelle.
• Le design reste cohérent entre l'application mobile et l'extension.
• Les utilisateurs de Coinbase retrouvent une marque et des supports d'aide familiers.
• Les fonctions sociales et les mini-applications offrent des usages au-delà du stockage.

Inconvénients

• Tron détient le plus d'USDT, mais TRC-20 reste non pris en charge.
• Le bridging depuis Base peut entraîner des frais Coinbase supplémentaires.
• Les incitations de l'écosystème privilégient l'USDC par rapport à l'USDT.
• L'étendue des fonctionnalités peut dérouter les utilisateurs qui recherchent un simple espace de stockage.
• L'image de marque de Coinbase attire des arnaques sophistiquées par usurpation d'identité.

Qu'est-ce qu'un wallet USDT ?

Un wallet USDT est un appareil matériel ou une application logicielle qui gère les clés privées et les adresses utilisées pour transférer des Tether sur des blockchains données. Les jetons restent on-chain et non à l'intérieur de l'application. Votre wallet prouve la propriété des fonds et autorise les transactions.

USDT utilise une norme de jeton distincte sur chaque réseau, notamment TRC-20 sur Tron, ERC-20 sur Ethereum et SPL sur Solana. Un wallet doit prendre en charge la blockchain précise que vous comptez utiliser. Les jetons portant le même ticker sur des réseaux différents ont des formats d'adresse distincts et ne sont pas interchangeables.

Les wallets USDT actuels intègrent souvent des swaps, des connexions aux dapps, la gestion des frais et des services de paiement. L'ampleur de Tether a créé un marché saturé pour ces outils. Notre page statistiques USDT suit la quantité de Tether qu'ils sécurisent désormais.

Types de wallets USDT

Selon que les clés privées sont connectées ou non à Internet, les wallets USDT se répartissent entre conceptions « hot » et « cold ». Les hot wallets privilégient la rapidité des transactions et l'accès aux dapps. Les cold wallets offrent une protection hors ligne, et la plupart des détenteurs sérieux utilisent les deux. Le marché dans son ensemble est présenté dans notre guide des meilleurs wallets crypto.

Hot wallets USDT

Les hot wallets stockent les clés sur un appareil connecté à Internet, ce qui donne un accès immédiat à l'envoi, aux swaps et aux dapps. Cette commodité exige une sécurisation rigoureuse de l'appareil.

Options courantes de hot wallets :

• Wallets en extension de navigateur : offrent un accès rapide aux dapps, mais de fausses fenêtres contextuelles et de faux sites peuvent inciter les utilisateurs à approuver des transactions.
• Applications wallet mobiles : bien adaptées aux paiements par QR et aux déplacements, même si le vol d'un téléphone ou des sauvegardes cloud non sécurisées peuvent exposer les phrases de récupération.
• Wallets logiciels de bureau : les écrans plus grands facilitent la vérification des adresses, tandis que les logiciels malveillants et les détourneurs de presse-papiers restent des menaces importantes.
• Wallets à contrat intelligent : ajoutent des protections telles que des plafonds de dépenses et la récupération sociale, avec une configuration plus complexe et un risque lié au contrat.
• Hot wallets multichaînes : gèrent plusieurs réseaux dans une seule application, ce qui multiplie les risques d'erreur lorsque l'USDT apparaît sous différentes normes.

Cold wallets USDT

Les cold wallets conservent la signature des transactions hors ligne, généralement grâce à un matériel dédié. Cela rend les attaques à distance extrêmement difficiles, mais reporte davantage de responsabilité sur la sécurité physique et la gestion des sauvegardes.

Options courantes de cold wallets :

• Hardware wallets : conservent les clés dans l'appareil, ce qui rend essentielles la vérification sur l'écran et la conservation sécurisée de la phrase de récupération.
• Configurations de signature isolées (air-gapped) : utilisent un ordinateur hors ligne pour signer les transactions et exigent des procédures rigoureuses pour transférer les données non signées.
• Sauvegardes sur papier ou sur métal : offrent une forte protection contre les sinistres, mais la perte ou la détérioration de la sauvegarde peut supprimer la seule méthode de récupération.
• Matériel et application compagnon : associent approbations hors ligne et confort d'une application, à condition que le firmware provienne exclusivement de sources officielles.
• Stockage de type coffre-fort : protège une épargne qui bouge rarement, avec un accès plus lent lorsque les fonds deviennent finalement nécessaires.

Comment choisir un wallet USDT

Votre wallet doit correspondre aux réseaux que vous utilisez, à votre fréquence de transaction et à la procédure de récupération si un appareil cesse de fonctionner. Les coûts de transaction ne se limitent pas non plus aux frais de gas.

Suivez ces étapes pratiques de sélection :

1. Confirmez votre réseau USDT : avant tout dépôt, assurez-vous que le wallet prend en charge la norme de jeton exacte, qu'il s'agisse de TRC-20, ERC-20, SPL ou BEP-20.
2. Séparez les rôles hot et cold : conservez les fonds à dépenser dans un hot wallet et l'épargne de long terme sur un hardware wallet, plutôt que de recourir à un seul outil pour les deux usages.
3. Vérifiez chaque blockchain que vous prévoyez d'utiliser : l'absence de prise en charge d'un réseau pourrait vous obliger à faire un bridge de vos fonds ou à installer un autre wallet plus tard.
4. Chiffrez l'ensemble des frais : tenez compte des frais de service de swap, des écarts de prix des fournisseurs et des coûts de bridging, au lieu de ne regarder que le gas.
5. Évaluez les fonctions de sécurité : le filtrage des arnaques, l'aperçu des transactions, l'association avec un hardware wallet et les verrouillages par passkey ou biométrie protègent contre des attaques différentes.
6. Répétez la récupération avant d'alimenter le wallet : utilisez un petit solde pour restaurer votre seed phrase sur un appareil de secours avant d'engager des fonds importants.
7. Jugez l'interface selon vos habitudes : la lecture de QR, les carnets d'adresses et des libellés de réseau clairs aident à éviter les erreurs de saisie courantes.
8. Téléchargez uniquement depuis des sources officielles : évitez les liens sponsorisés dans les moteurs de recherche et les applications clonées conçues pour voler les phrases de récupération.

Les cold wallets sont-ils plus sûrs que les hot wallets ?

Les cold wallets offrent une meilleure protection pour les fonds conservés, car les clés privées restent hors ligne. Les logiciels malveillants, les approbations obtenues par hameçonnage et les exploits à distance ne peuvent pas les atteindre directement. Même si un ordinateur est compromis, le déplacement des fonds exige toujours une validation physique sur l'appareil.

Des risques physiques remplacent bon nombre de ces menaces en ligne. Les fonds peuvent devenir définitivement inaccessibles si une seed phrase est perdue, si une sauvegarde est mal protégée ou si un incendie détruit les supports de récupération. Les utilisateurs doivent aussi vérifier les adresses sur l'écran de l'appareil plutôt que d'approuver automatiquement les transactions.

Les hot wallets restent adaptés aux soldes de fonctionnement lorsque les utilisateurs téléchargent des logiciels officiels, examinent attentivement les approbations et activent le filtrage des arnaques. Nous recommandons de conserver l'épargne sur un hardware wallet et les fonds à dépenser dans un logiciel. Cette configuration complémentaire explique pourquoi MetaMask et Ledger occupent les deux premières places.

Quel réseau est le meilleur pour l'USDT ?

Il n'existe pas de meilleur réseau unique pour tous les détenteurs d'USDT. La vitesse, les frais et la richesse de l'écosystème varient ; commencez donc par la chaîne déjà utilisée par vos contreparties. Le wallet que vous choisissez doit ensuite la prendre en charge correctement.

1. Tron (TRC-20)

• Vitesse des transactions : un bloc arrive toutes les 3 secondes, et la plupart des transferts sont confirmés en quelques secondes.
• Frais : les transferts d'USDT brûlent des TRX, sauf si le compte dispose d'Energy obtenue par le staking ou la location.
• Sécurité : utilise la preuve d'enjeu déléguée avec 27 super représentants élus, ce qui lui donne un ensemble de validateurs plus restreint qu'Ethereum.

Plus d'USDT circule sur Tron que sur toute autre blockchain. Par conséquent, le TRC-20 est très utilisé pour les retraits sur les plateformes d'échange, les transactions commerciales et les envois de fonds. Notre guide sur l'USDT TRC-20 examine ce standard en détail.

2. Ethereum (ERC-20)

• Vitesse des transactions : un slot survient toutes les 12 secondes, tandis que la finalité économique complète prend environ 13 minutes.
• Frais : les coûts fluctuent selon la congestion, de quelques centimes en période calme à beaucoup plus sur les marchés très actifs.
• Sécurité : offre la liquidité la plus profonde, la meilleure intégration institutionnelle et la meilleure couverture d'audit de tous les réseaux USDT.

Choisissez ERC-20 lorsque la compatibilité étendue est la priorité. Toutes les grandes plateformes d'échange, tous les prêteurs et tous les protocoles DeFi le prennent en charge, bien que les frais puissent augmenter fortement en période d'affluence.

3. Solana (SPL)

• Vitesse des transactions : les slots durent environ 400 millisecondes, et la plupart des services considèrent les transferts comme terminés en quelques secondes.
• Frais : chaque signature entraîne des frais de base de 5 000 lamports, soit une fraction de centime, plus d'éventuels frais de priorité facultatifs.
• Sécurité : utilise une architecture à haut débit, avec des paramètres d'engagement plus stricts recommandés pour les transactions importantes.

L'USDT SPL convient bien aux paiements des particuliers et aux applications de trading où les délais créent des frictions. Phantom et MetaMask le prennent tous deux en charge nativement.

4. BNB Smart Chain (BEP-20)

• Vitesse de transaction : dans des conditions normales, la production rapide de blocs assure la finalité en quelques secondes.
• Frais : les transferts coûtent généralement bien moins d'un centime et sont payés en BNB.
• Sécurité : son vaste écosystème EVM permet un déploiement peu coûteux, ce qui attire aussi des jetons imitateurs et rend la vérification des contrats importante.

BEP-20 convient aux transferts à faible coût et à la DeFi sur EVM. Avant de l'utiliser, vérifiez le contrat officiel de l'USDT plutôt que de vous fier à une recherche par ticker.

5. Plasma

• Vitesse de transaction : le consensus PlasmaBFT vise une finalité inférieure à la seconde pour des volumes de paiement élevés.
• Frais : le réseau prend en charge les transferts directs d'USDT sans frais pour les utilisateurs vérifiés.
• Sécurité : ce réseau de preuve d'enjeu plus récent a lancé sa bêta de mainnet en septembre 2025, avec environ 2 milliards de dollars de liquidité en stablecoins dès son premier jour.

Plasma supprime la nécessité d'un jeton de gas pour les paiements Tether de base. Nous le considérons comme une jeune infrastructure prometteuse plutôt que comme un réseau adapté à l'épargne de long terme.

6. Arbitrum (couche 2 ERC-20)

• Vitesse des transactions : les confirmations sur la couche 2 paraissent quasi immédiates.
• Frais : les transferts coûtent une fraction de centime, bien moins que sur le mainnet d'Ethereum.
• Sécurité : Arbitrum se règle sur Ethereum et hérite de ses garanties, mais les retraits natifs vers le mainnet prennent environ une semaine.

Arbitrum est un choix pratique pour les utilisateurs qui recherchent l'écosystème d'applications d'Ethereum sans les frais du mainnet, à condition que le délai de retrait corresponde à leurs besoins.

L'USDT circule aussi entre réseaux via USDT0, une version sous licence basée sur LayerZero qui amène Tether sur des chaînes sans contrat natif. Notre comparaison USDT et USDT0 explique quand cette distinction compte.

Tendances de l'USDT à connaître avant de choisir un wallet

Tether a répondu à sa critique la plus ancienne en août dernier, lorsque KPMG a publié une opinion sans réserve sur l'ensemble de ses états financiers. Il s'agissait du premier audit de l'entreprise par un Big Four. Les comptes faisaient état d'environ 183 milliards de dollars d'USDT en circulation, adossés à des réserves excédant les passifs de 6,8 milliards de dollars.

La réglementation influence désormais le produit Tether disponible dans chaque région. USAT a été lancé via Anchorage Digital pour le marché américain dans le cadre du GENIUS Act. L'USDT reste offshore, tandis que les règles MiCA l'excluent des plateformes de détail réglementées de l'Espace économique européen. Vérifiez la variante affichée dans votre wallet, car elle peut dépendre du lieu de votre achat.

Depuis septembre 2025, Tether a mis fin à l'émission et au rachat directs sur Omni, Bitcoin Cash SLP, Kusama, EOS et Algorand. Les détenteurs devraient donc conserver leurs soldes sur des chaînes actives. Des réseaux conçus à cet effet, dont Plasma et Stable, structurent aussi leurs blockchains autour de l'USDT, soit en acceptant les frais en stablecoin, soit en les supprimant.

Les transferts cross-chain se standardisent. USDT0 a traité plus de 63 milliards de dollars de transferts durant sa première année et s'est étendu à plus d'une douzaine de réseaux. Les wallets qui identifient correctement les soldes basés sur LayerZero deviennent donc plus utiles. Les détenteurs devraient privilégier les produits qui se mettent à jour rapidement, car la couverture de réseaux de l'USDT continue d'évoluer.

Conclusion

MetaMask est le meilleur wallet USDT pour la plupart des utilisateurs. Un seul compte prend désormais en charge Ethereum, Solana et Tron, qui concentrent l'essentiel de l'activité Tether. L'association avec un hardware wallet est également possible à mesure que les soldes augmentent.

Toute épargne dont la perte serait douloureuse devrait être placée sur un appareil Ledger. Le Clear Signing et les clés privées hors ligne éliminent les méthodes d'attaque à distance responsables de nombreuses pertes sur les hot wallets. Ensemble, MetaMask et Ledger coûtent moins que ce que beaucoup d'utilisateurs perdent à cause d'une seule signature par erreur.

Choisissez le réseau avant d'alimenter votre wallet. Les transferts TRC-20 doivent utiliser un produit qui comprend le système de frais de Tron, tandis que Tether peut être acheté via l'une des meilleures plateformes d'échange USDT avant un retrait vers l'auto-conservation.