Hyperliquid non è più semplicemente un exchange. I mercati HIP-3 distribuiti dai builder rappresentano ora quasi la metà del suo volume, mentre le azioni e le materie prime tokenizzate hanno superato il Bitcoin diventando il suo mercato principale.

ASTER ha risposto introducendo un proprio Layer 1 e una riduzione del 97% delle emissioni di token. La revisione della sua tokenomics destina inoltre il 99% delle commissioni giornaliere ai riacquisti di ASTER, accompagnati da corrispondenti burning.

Ecco come le due piattaforme si confrontano direttamente in ogni categoria rilevante. 👇

Panoramica: Hyperliquid vs Aster

Hyperliquid è un exchange spot e perpetual completamente onchain, sviluppato su un proprio Layer 1 con finalità inferiore al secondo. Ad agosto 2026, movimenta circa 178 miliardi di dollari di volume perpetual a 30 giorni su mercati di criptovalute, azioni e materie prime. L'open interest è di circa 9,1 miliardi di dollari e il volume cumulativo ha raggiunto 4,8 trilioni di dollari.

ASTER è nata dalla fusione tra Astherus e APX Finance come exchange perp multi-chain supportato da YZi Labs. Riporta oltre 16 milioni di utenti e circa 40 miliardi di dollari di volume perpetual a 30 giorni. Il suo Layer 1 incentrato sulla privacy, Aster Chain, è stato lanciato a marzo.

La tabella seguente confronta entrambe le piattaforme in base ai dati che determinano dove gli ordini vengono eseguiti e quanto costano:

Perpetual: Hyperliquid vs Aster

Entrambe le piattaforme utilizzano central limit order book. Le differenze più rilevanti riguardano l'architettura di regolamento, le regole di margin e i controlli dei rischi anziché i limiti di leverage di copertina.

Hyperliquid Perpetuals

Hyperliquid mantiene l'intero order book all'interno del consenso dei validatori. Ogni esecuzione, cancellazione e liquidation è quindi verificabile pubblicamente anziché essere ricostruita in seguito dai registri di un operatore.

I meccanismi sottostanti definiscono il motore dei perpetual di Hyperliquid:

• HyperCore Engine: Ogni ordine, cancellazione e liquidation viene regolato sul Layer 1 di Hyperliquid con finalità a un singolo blocco. Il risultato è la reattività di un exchange centralizzato, mentre l'intero book rimane pubblicamente verificabile.
• Margin Tiers: I mercati nativi consentono un leverage fino a 40x. I requisiti di maintenance aumentano con le dimensioni della posizione, facendo sì che gli account più grandi operino effettivamente più vicini a un leverage compreso tra tre e dieci volte.
• HLP Backstop: Il vault HLP di proprietà della community di Hyperliquid fornisce liquidità e assorbe le liquidation. Gestisce inoltre la controparte del PnL dei trader, distribuendo spread, proventi da funding e commissioni ai depositanti.
• Mark Pricing: I mark price combinano i feed di exchange esterni con lo stato dell'order book della piattaforma stessa. Ciò riduce l'esposizione agli attacchi di manipolazione degli oracle che hanno compromesso i precedenti exchange di derivati Onchain.
• Auto-Deleveraging: Se le liquidation esauriscono il fondo di assicurazione, il sistema di auto-deleveraging taglia le posizioni opposte più redditizie e con più alto leverage al prezzo di fallimento, impedendo al book di accumulare debiti inesigibili.
• Funding orario: Il funding viene regolato ogni ora utilizzando un premio misurato rispetto al prezzo dell'oracle. Ciò mantiene i prezzi dei perpetual ancorati allo spot molto più strettamente rispetto ai cicli di otto ore utilizzati dagli exchange centralizzati.
• Builder Codes: Front end indipendenti tra cui MetaMask Perps e Phantom canalizzano il volume nello stesso order book e condividono le commissioni, estendendo la distribuzione senza frammentare la liquidità.
• Performance: HyperCore elabora circa 200.000 ordini al secondo con finalità sub-secondaria. Questa performance spiega perché i desk professionali la considerino la sede onchain predefinita per volumi importanti.

Aster Perps

Aster suddivide il trading di perpetual tra due prodotti dotati di differenti sistemi di rischio. Funzioni di privacy e un supporto di collaterale insolitamente ampio si integrano in queste modalità di trading separate.

L'offerta di perpetual futures di Aster si articola attorno alle seguenti funzioni:

• Dual Modes: La Pro Mode utilizza un order book centrale completo per i trader avanzati. La Simple Mode offre invece un'esecuzione basata su pool con un solo clic per la speculazione retail rapida e ad alta leverage.
• Max Leverage: La Simple Mode pubblicizza una leverage fino a 1001x, il valore più alto del settore. La Pro Mode applica limiti decisamente più rigidi nei suoi mercati basati su order book.
• Multi-Chain: Gli account possono essere finanziati da BNB Chain, Ethereum, Solana e Arbitrum senza un bridge manuale, consentendo ai trader di depositare dalla rete in cui si trova già il loro collaterale.
• Aster Chain: Il settlement dei perpetual si sta spostando sul Layer 1 proprietario di Aster. Lanciata a marzo, la chain utilizza componenti zero-knowledge progettate per l'abbinamento degli ordini privato e a bassa latenza su scala.
• Shield Mode: Le prove zero-knowledge nascondono le dimensioni e la direzione degli ordini dal libro pubblico. Il design mira a proteggere i grandi trader da front-running, copy trading e caccia alla liquidation da parte degli osservatori onchain.
• Stock Perps: Azioni statunitensi tokenizzate e contratti di indice vengono scambiati 24 ore su 24 con una leverage fino a 50x. Il settlement avviene in stablecoin senza alcun passaggio di proprietà delle azioni.
• Collateral: La Pro Mode accetta margine che genera yield tra cui asBNB e USDF. Il capitale può quindi continuare a guadagnare yield da staking o stablecoin pur sostenendo posizioni perpetual aperte.
• Open Listings: Con lo standard AOS-2, i progetti possono lanciare i propri mercati perpetual mettendo in staking 1 milione di ASTER per quattro anni prima di una votazione onchain dei validator.

Confronto tra i prodotti di Hyperliquid e Aster

I perpetual crypto non sono più l'unico limite di nessuna delle due piattaforme. Hyperliquid mette il proprio motore di matching a disposizione di sviluppatori esterni, mentre Aster circonda il suo exchange con funzionalità per utenti retail, prodotti yield e una nuova chain.

Prodotti di Hyperliquid

L'espansione di Hyperliquid è incentrata sul deployment permissionless. Chiunque disponga di HYPE in staking asufficienza può listare mercati, mentre il protocollo raccoglie commissioni indipendentemente da quale sviluppatore abbia creato l'interfaccia.

Questi prodotti definiscono l'attuale ecosistema di Hyperliquid:

• Mercati HIP-3: Uno sviluppatore che mette in staking 500.000 HYPE può effettuare il deployment di un mercato perpetual indipendente su HyperCore. Questi deployment HIP-3 rappresentano ora quasi la metà del volume di trading perpetual di Hyperliquid.
• Esiti HIP-4: Aggiunto a maggio, l'aggiornamento HIP-4 ha introdotto contratti evento completamente collateralizzati. Scadono in date fisse, non comportano alcun rischio di liquidation e offrono a Hyperliquid un settore nativo dedicato ai prediction markets.
• Azioni tokenizzate: TradeXYZ lista contratti perpetual autorizzati su S&P 500, Nasdaq-100 e singole azioni tramite HIP-3. Le coppie azionarie e di materie prime dominano ora i mercati più attivi della piattaforma.
• HyperEVM: Un layer EVM opera parallelamente all'exchange. I mercati di lending, i prodotti strutturati e i protocolli di vault possono connettersi direttamente aiorder book di HyperCore tramite precompilazioni native.
• Mercati spot: Gli order book spot utilizzano lo stesso motore di matching dei perpetual, con le aste olandesi HIP-1 che determinano quali nuovi token ricevono un ticker di listing.
• Vault: Gli utenti possono depositare in HLP o fare copy trading di operatori di strategie indipendenti tramite i vault utente. I gestori delle strategie ricevono una commissione di performance fissa del 10% sui profitti generati.
• Rendimento Coinbase: Coinbase ora distribuisce l'asset di quotazione USDC su Hyperliquid e destina circa il 90% del rendimento delle riserve ai riacquisti di HYPE, per un totale stimato di 135 milioni di dollari all'anno.
• Staking di HYPE: L'HYPE in staking garantisce la sicurezza del consenso e riconosce ai possessori circa il 2% annuo. Alimenta inoltre un sistema di sconti che può ridurre le commissioni di trading fino al 40%.

Prodotti Aster

La gamma di prodotti di Aster segue il comportamento retail consolidato sugli exchange centralizzati. I prodotti yield e il copy trading si affiancano a un'infrastruttura che sposta gradualmente il regolamento sulla chain proprietaria della piattaforma.

Lo stack di Aster include attualmente:

• Aster Chain: Il Layer 1 personalizzato di Aster costituisce il fulcro della sua strategia a lungo termine, supportando il listing di asset permissionless e un regolamento orientato alla privacy, anziché dipendere permanentemente dallo spazio di blocco di BNB Chain.
• Aster Spot: Un order book spot opera parallelamente ai perpetual. I listing permissionless prevedono una commissione di 50.000 USDT, che finanzia ulteriori riacquisti di ASTER per chi fa staking.
• Aster Earn: I vault di DeFi e CeDeFi selezionati generano un rendimento composto in tempo reale. I trader possono parcheggiare il collaterale inutilizzato tra una posizione e l'altra, mantenendo la flessibilità di prelievo in qualsiasi momento.
• asBNB: Il derivato di liquid staking su BNB di Aster genera rendimenti da staking e premi dell'ecosistema, rimanendo al contempo disponibile come margin ad alta efficienza nei mercati perpetual e spot.
• USDF: Questa stablecoin con rendimento, coniata a fronte di USDT, mantiene i possessori esposti al dollaro mentre partecipano al farming degli incentivi del protocollo. Può anche fungere da collaterale produttivo nei mercati perpetual di Aster.
• Fiat Ramps: I servizi di on-ramp e off-ramp in valuta fiat di terze parti introdotti a marzo consentono agli utenti di trasferire fondi direttamente tra denaro bancario e collaterale di trading senza dover prima passare per un exchange centralizzato.
• Smart Money: Gli strumenti di copy trading consentono agli utenti di rispecchiare wallet profittevoli o di pubblicare pubblicamente le proprie posizioni, integrando il social trading nell'interfaccia dell'exchange.
• App mobili: Le applicazioni per iOS e Android di Aster supportano prodotti per perps, spot, staking ed earn, rivolgendosi ai trader retail che si allontanano dalle app degli exchange centralizzati.

Tipi di ordine e accesso API: Hyperliquid vs Aster

Gli strumenti di esecuzione diventano importanti non appena il trading supera la fase di immissione manuale degli ordini. Hyperliquid supporta ordini a mercato, limite, stop a mercato, stop limite, take profit a mercato, take profit limite, scalati e TWAP, mentre la sua API exchange espone anche funzioni di inserimento, modifica, cancellazione e cancellazione totale programmata degli ordini per strategie automatizzate su larga scala.

Aster Pro offre ordini a mercato, limite, stop limite, stop a mercato, trailing stop e post-only, insieme a controlli TP/SL, reduce-only e impostazioni di durata GTC, IOC e FOK. La sua API autenticata supporta l'accesso all'account tramite chiavi API, con whitelist IP configurabile e permessi di lettura o scrittura.

Entrambe le piattaforme supportano quindi l'esecuzione sistematica, sebbene i loro set di strumenti differiscano nei dettagli. Hyperliquid documenta la scalabilità nativa, l'esecuzione TWAP e una funzione di cancellazione programmata, mentre ASTER aggiunge ordini nascosti e controlli BBO direttamente alla Pro Mode per i trader che gestiscono la visibilità e la posizione in coda.

Commissioni a confronto: Hyperliquid vs Aster

ASTER parte con tariffe base inferiori. Entrambe le piattaforme applicano quindi livelli di volume, sconti basati sui token e rebate, di conseguenza l'importo pagato in ultima analisi da un trader dipende fortemente dall'attività e dallo stile di trading.

Commissioni di Hyperliquid

Hyperliquid applica tre meccanismi di sconto a un piano commissionale unificato. La tariffa finale dipende da come staking, volume di trading e asset di quotazione interagiscono.

Hyperliquid prezza l'attività di trading come segue:

• Tariffe base: Le commissioni sui perpetual partono dallo 0,015% per il maker e dallo 0,045% per il taker. Le commissioni spot partono dallo 0,04% per il maker e dallo 0,07% per il taker, e tutti i mercati utilizzano la stessa struttura unificata dei livelli commissionali.
• Livelli di volume: Gli account passano attraverso sette livelli basati sul volume ponderato a quattordici giorni. I trader più attivi possono ridurre le commissioni taker verso lo 0,024% e quelle maker a zero.
• Sconti sullo staking: Lo staking di HYPE riduce le commissioni di trading dal 5% al 40%, a seconda dell'importo in staking. I token non devono necessariamente essere detenuti nello stesso wallet che effettua le operazioni.
• Rebate per i maker: I market maker responsabili di oltre lo 0,5% del volume maker ricevono commissioni di trading negative. I rebate vengono pagati continuativamente sulle singole esecuzioni anziché tramite un settlement mensile.
• Aligned Quotes: Le coppie quotate in USDC, l'asset di quotazione allineato, presentano commissioni taker inferiori del 20% rispetto alle tariffe standard e rebate maker migliorate sui libri spot nativi di Hyperliquid.
• HIP-3 Pricing: I mercati HIP-3 applicano il doppio del listino base, con i ricavi suddivisi equamente tra il creatore e il protocollo. Le quotazioni in fase di crescita, tuttavia, partono con prezzi decisamente inferiori.
• Referral Codes: L'utilizzo di un codice referral riduce le commissioni taker del 4% sui primi 25 milioni di dollari di volume, e la riduzione si cumula con qualsiasi altro sconto.
• Other Costs: I trade su HyperCore non prevedono gas fee. L'invio di USDC ad Arbitrum costa un dollaro fisso indipendentemente dall'importo del prelievo.

Commissioni di Aster

La modalità Pro utilizza una struttura di prezzo simile a quella di un exchange centralizzato, aggiungendo livelli VIP e uno sconto per il pagamento delle commissioni in ASTER. La modalità Simple adotta un approccio differente, con costi che variano in base alla fascia di leverage e alla chain.

La struttura delle commissioni di Aster include:

• Base Rates: I perpetual della modalità Pro applicano attualmente lo 0,005% per i maker e lo 0,04% per i taker, valori inferiori alle tariffe base dei perpetual di Hyperliquid su entrambi i lati prima degli sconti sui volumi.
• Spot Fees: Aster Spot applica lo 0,005% per i maker e lo 0,04% per i taker prima delle riduzioni VIP, mantenendo bassi i costi per le coppie di token quotate insieme al mercato dei perpetual.
• Token Discount: Il pagamento delle commissioni in ASTER riduce ulteriormente sia i costi spot che quelli perpetual del 5%. Questo sconto si cumula con le riduzioni ottenute tramite i livelli VIP.
• VIP Tiers: Sei livelli VIP sono determinati dal volume di trading degli ultimi 14 giorni e dalle partecipazioni in ASTER, garantendo tariffe inferiori ai trader che mantengono sia attività che token onchain.
• Simple Mode: Il prodotto 1001x applica una commissione di chiusura dello 0,08% con un leverage inferiore a 500x su BNB Chain. I trade equivalenti su Arbitrum prevedono una tariffa inferiore dello 0,05%.
• Funding Costs: Il funding utilizza un indice di premium più una componente di interesse dello 0,03%. I pagamenti avvengono tra posizioni long e short ogni ora, senza che l'exchange trattenga alcuna percentuale.
• Listing Fees: Le quotazioni spot permissionless costano 50.000 USDT, mentre le quotazioni perpetual AOS-2 richiedono il blocco di 1 milione di ASTER. Entrambi i meccanismi finanziano riacquisti aggiuntivi per gli staker di veASTER.
• Other Costs: I trade al di fuori di Aster Chain continuano a comportare il pagamento di gas su BNB Chain ove applicabile. I depositi e i prelievi prevedono i costi di network standard anziché commissioni a livello di piattaforma.

Token Hyperliquid vs Aster

HYPE e ASTER trasformano entrambi le commissioni dell'exchange in riacquisti sul mercato aperto, ma i token si trovano in fasi di maturità molto diverse. HYPE vanta una storia di riacquisti pluriennale e ETF spot. ASTER, nel frattempo, sta riducendo l'offerta attraverso il piano di burn più aggressivo del settore.

Tokenomics di HYPE

HYPE viene scambiato vicino a 71 $ dopo essere salito del 22% in un solo giorno il 19 agosto. Ciò valuta il token a circa 15,8 miliardi di dollari, rispetto al record di giugno di 76,76 $. Circa il 97% delle commissioni del protocollo affluisce all'Assistance Fund, che ha ritirato circa 44,5 milioni di HYPE attraverso continui acquisti sul mercato aperto.

Il pool di riacquisto si sta contraendo nonostante l'espansione dell'attività. I ricavi lordi sono scesi da 357 milioni di dollari nel terzo trimestre del 2025 a 201,8 milioni di dollari nell'ultimo trimestre. I creatori dei mercati HIP-3 trattengono parte delle commissioni generate dai loro mercati, riducendo i riacquisti trimestrali da circa 290 milioni a 149 milioni di dollari.

Stanno arrivando nuove fonti di domanda per i riacquisti. L'accordo sui rendimenti delle riserve di Coinbase dovrebbe contribuire con una stima compresa tra 135 e 160 milioni di dollari all'anno a partire dalla fine di agosto. Anche tre ETF spot su HYPE negli Stati Uniti gestiti da Bitwise, 21Shares e Grayscale hanno aperto un canale di domanda regolamentato a maggio.

Tokenomics di ASTER

ASTER viene scambiato vicino a 0,66 $, con una capitalizzazione di mercato di circa 1,8 miliardi di dollari e circa 2,7 miliardi di token in circolazione. Tale valore rimane ben al di sopra del record di settembre 2025 superiore a 2 $. Il token viene utilizzato per sconti sulle commissioni, livelli VIP e stake per quotazioni permissionless, oltre che per i blocchi veASTER che governano il programma di condivisione dei ricavi della piattaforma.

Una revisione a giugno ha modificato sostanzialmente il modello. Dal 17 giugno, il 99% delle commissioni giornaliere della piattaforma riacquista ASTER tramite un TWAP giornaliero per gli staker di veASTER. Ogni acquisto attiva un burn equivalente dalle riserve, mentre i burn bisettimanali continuano fino a quando l'offerta totale non scenderà da 8 miliardi a 3 miliardi.

La pressione sull'offerta rimane il fattore di bilanciamento. Le emissioni mensili sono calate di circa il 97% a marzo, quando il vesting fisso è stato sostituito da ricompense basate esclusivamente sullo staking. Tuttavia, le ingenti assegnazioni destinate al team e agli airdrop si sbloccheranno nei prossimi anni, e i rendimenti di veASTER che raggiungono il 28,85% dipendono dalla durata del blocco e dal volume delle commissioni.

Liquidità e quota di mercato: Hyperliquid vs Aster

Hyperliquid è leader nelle metriche che rimangono stabili una volta svaniti gli incentivi. Negli ultimi trenta giorni ha registrato circa 178 miliardi di dollari di volume perpetual, rispetto ai circa 40 miliardi di dollari di Aster. L'open interest si attesta vicino a 9,1 miliardi di dollari, circa cinque volte i 1,8 miliardi di dollari di Aster, secondo DefiLlama.

Aster ha raggiunto il suo livello record a gennaio. Campagne di incentivi hanno spinto brevemente il volume giornaliero sopra Hyperliquid prima che la sua quota si stabilizzasse intorno al 15% - 20%. Il suo rapporto volume/open interest rimane molto più alto rispetto a quello di Hyperliquid, un modello che gli analisti associano al farming di incentivi anziché a posizioni stabili.

Anche la concentrazione di capitale influisce sulla profondità. I mercati principali si riempiono in modo pulito su entrambi gli exchange, ma Hyperliquid presenta una maggiore attività di liquidation, inventario nei vault e capitale di market-maker stabile. Ciò mantiene gli spread più stretti durante la volatilità, motivo per cui le dimensioni professionali continuano a operare lì nonostante le commissioni di base inferiori di Aster.

Sicurezza: Hyperliquid vs ASTER

Hyperliquid protegge il suo stack attraverso audit, bug bounty e capitale staked. Zellic ha verificato i suoi contratti di bridge, mentre il suo programma di bug bounty paga fino a 1 milione di dollari. I depositi si affidano a firme di validatori pesate in base allo stake, e i limiti di open interest insieme al pricing oracolare misto sono stati resi più severi dopo l'episodio di manipolazione di JELLY nel 2025.

Aster fa maggiormente affidamento su revisioni esterne e controlli di custodia. PeckShield e BlockSec hanno verificato i suoi contratti. Le riserve sono protette tramite accordi multi-signature e la custodia di Ceffu, mentre la Shield Mode cripta i dettagli degli ordini utilizzando prove zero-knowledge. La piattaforma ha assorbito una perdita di 16,6 milioni di dollari in seguito a un'anomalia del feed dei prezzi che ha reso necessario un risarcimento per gli utenti.

Entrambi i motori sono sopravvissuti alle cascate di liquidation di quest'anno, sebbene le loro garanzie siano differenti. Hyperliquid concentra il rischio attorno al design degli oracoli e al suo bridge dei validatori. Aster possiede uno stack più recente, una superficie multi-chain più ampia e alcune infrastrutture off-chain, lasciando un numero maggiore di componenti individuali che devono funzionare simultaneamente.

Regolamenti di Hyperliquid e Aster

Nessuna delle due piattaforme detiene una licenza di exchange tradizionale. Invece del KYC, entrambe si affidano al geoblocking e attribuiscono la responsabilità della conformità ai trader. Hyperliquid blocca Stati Uniti, Ontario e giurisdizioni sanzionate. La FCA del Regno Unito l'ha aggiunta alla sua lista di avvertimento a maggio, rimuovendo la protezione dello schema di risarcimento per gli utenti britannici.

Hyperliquid ha scelto di dialogare direttamente con i regolatori. Il suo Policy Center ha incontrato la SEC Crypto Task Force a luglio. Il 18 agosto, il protocollo e TradeXYZ hanno presentato una lettera di commento congiunta alla SEC proponendo i mercati perpetual pre-IPO come meccanismo di scoperta del prezzo regolamentato prima delle quotazioni pubbliche.

Aster affronta una serie diversa di pressioni. Il suo modello Non-KYC, la leverage 1001x e le funzioni di privacy della Shield Mode attirano attenzione e controlli nell'ambito del quadro normativo MiCA in Europa e del CLARITY Act negli Stati Uniti. Precedenti accuse di wash trading e una controversia sui dati di DefiLlama lasciano inoltre i suoi volumi auto-dichiarati sotto un asterisco permanente.

Aster è migliore di Hyperliquid?

Aster ha il vantaggio sul prezzo e sull'ampiezza dei prodotti orientati al retail. Le sue commissioni di base inferiori, lo sconto del 5% sul token e la leverage 1001x si affiancano a ordini nascosti e collaterale che genera yield, offrendo agli account più piccoli un'esecuzione più economica e l'accesso a funzionalità che Hyperliquid deliberatamente non offre.

Hyperliquid rimane complessivamente la piattaforma più solida. Vanta circa cinque volte l'open interest e circa quattro volte il volume, insieme a mercati regolamentati di azioni e materie prime. Un record di riacquisti cumulativi di 1 miliardo di dollari e anni di operatività ininterrotta durante le cascate di liquidation la rendono inoltre la sede più sicura per chiunque operi con volumi significativi.

Considerazioni finali

I due exchange si stanno avvicinando in termini di tokenomics pur seguendo percorsi strategici differenti. Hyperliquid sta aprendo il suo motore ai builder e dialogando con i regolatori. Aster sta riducendo la fornitura di token introducendo al contempo funzioni retail, strumenti per la privacy e prodotti di yield attorno alla sua nuova chain.

Le commissioni favoriscono Aster, in particolare per i trader ad alta frequenza che utilizzano il programma maker più basso della Pro Mode. Hyperliquid detiene il vantaggio in termini di profondità, ampiezza dei mercati, assorbimento delle liquidation e storico operativo. Tali fattori spiegano perché la maggior parte del capitale professionale si stabilisca ancora sui suoi libri contabili nonostante commissioni di base più elevate.

Utilizzare entrambe le piattaforme è un approccio difendibile. Hyperliquid è più adatta a volumi importanti, azioni tokenizzate ed esposizione a HIP-3. Aster si adatta ai trader che danno priorità a un'esecuzione economica, stock perps ad alta leverage e ordini privati. La nostra guida ai migliori exchange di perpetual decentralizzati copre il mercato in modo più ampio.