Bybit 对比 Binance 概览

Bybit 于 2018 年推出，现已发展成为按交易量计算的第二大交易所，为 160 多个国家/地区的大约 8000 万用户提供服务。它列出了大约 480 种现货币种，并通过 Unified Trading Account 运行所有交易，该账户汇集了现货、margin、perpetuals、定期futures和期权的抵押品，然后在此基础上叠加支付、借贷和代币化股票。衍生品交易台是其亮点，但其周边的产品范围比 Binance 更广。

开启 Bybit 感觉就是为交易量身定制的。KYC 流程顺畅，工作区将 margin 模式、funding rates 和订单类型放在距离图表一键可达的位置。在图表、订单面板、未平仓头寸和 margin 控制之间切换无需深入菜单，这就是 Bybit 在那些专注于 perpetuals 交易的人群中赢得声誉的原因。其覆盖范围也很重要：它在比 Binance 更多的国家/地区运营，而 Binance 在许多市场都受到地理限制。

Binance 由 Changpeng Zhao (CZ) 和 Yi He 于 2017 年推出，在第一年内就成为按交易量计算的最大交易所。到 2026 年，其注册用户已超过 3.1 亿，每日现货交易量超过其后两位竞争对手的总和，现货和衍生品交易额每日超过 2000 亿美元。它列出了 600 多种现货币种，因此其资产列表比 Bybit 更大，即使其功能界面相对较窄。

在为 Binance 注资后，其突出之处在于深度而非广度。USDT 存款很快到账，BTC/USDT 订单簿足够厚，以至于 market order 几乎没有影响价格。该界面假定您熟悉交易终端。对于初学者来说，它不如金融科技应用程序友好，但对于一旦涉及大额交易的活跃交易者来说，这正是他们所需要的。 

下表将两者进行对比。

Bybit 与 Binance 功能对比

并排比较，Bybit 能将如此多独特产品整合到一个账户中令人惊喜。它提供 spot、futures、margin、options、xStocks 代币化股票、copy trading、交易机器人、Earn、加密货币贷款、Launchpool、模拟交易、TradeGPT，以及 Bybit Pay 和 Bybit Card。 

Binance 提供了其中大部分功能，并在原始规模上胜出，拥有 600 多种币、1,500 多个交易对和最深的订单簿，但如果逐一计算，其功能广度不如 Bybit。两者都涵盖了 spot、futures、options、Earn、copy trading 和交易机器人等核心功能，但 Bybit 在此基础上增加了更多层次。

Bybit 产品

Bybit 的产品体系围绕活跃交易构建，以 Unified Trading Account 为核心，并从交易台延伸至支付、借贷和 AI 工具。我们发现它是两者中更简洁的工作空间，可以同时管理多个头寸。

1. Spot Trading：spot 订单簿涵盖约 480 种币和 640 多个交易对。我们主要用它为衍生品交易提供资金，尽管其列表足以满足大多数买入并持有需求。
2. Perpetuals and Futures：这是其主打产品。Bybit 列出了约 710 种 perpetual 和定期合约，以 USDT、USDC 和反向 Coin-Margined 格式结算，主要币种的 leverage 高达 125 倍。旗舰交易对的成交质量始终表现出色。
3. Options：一款成熟的 USDC 结算 options 产品，涵盖 BTC、ETH、SOL、XRP 等，采用统一费率结构，便于在下单前计算出全部成本。
4. Margin Trading：现货 margin 交易最高可达抵押品的 10 倍，设有维持 margin 阈值以应对 liquidation 风险。
5. xStocks：代币化美国股票和 ETFs 自 2025 年夏季以来已在 Bybit spot 上线。每种都以 1:1 比例支持，可 24/7 交易，现在也接入了交易机器人。
6. Copy & Bot Trading：追随者可以复制经过验证的 Master Traders，一次最多可复制 10 个，带有 stop-loss 和回撤控制。内置的网格和 DCA 自动化运行基于规则的策略，现已扩展到 xStocks，无需额外安装外部软件。
7. Earn and Crypto Loans：Earn 涵盖活期储蓄、定期 staking、流动性和双币结构，而加密货币贷款允许您以 spot 抵押品按小时利率借款，并可调整 LTV。在追求高 APR 之前，请检查锁仓条款。
8. Launchpool and Demo Trading：Launchpool 提供早期代币分配，带有虚拟资金的模拟账户让新用户在投入实际资本前学习订单流。
9. TradeGPT, Bybit Pay, and Bybit Card：一个 AI 助手以通俗易懂的语言呈现市场数据和交易想法，而 Bybit Pay 处理加密货币支付，Bybit Card 则可在支持地区结账时消费余额。

Binance 产品

Binance 的产品体系在原始规模和深度上胜出，让交易者在一个账户内完成从首次 spot 购买到 leverage futures，再到闲置余额的 yield。

1. Spot Trading：Binance 列出了 600 多种币和 1,500 多个交易对，BTC/USDT 和 ETH/USDT 等主要币种的流动性是我们交易过的最深。如果您进行大额交易，这一点会很明显。
2. Perpetual Futures：核心衍生品产品提供数百种 USDT-margined 和 Coin-Margined 格式的合约，部分交易对的 leverage 高达 125 倍。旗舰 perpetual 的深度和紧密点差设定了其他平台的衡量基准。
3. Options：Binance 提供欧式 options，可融入 futures 工作流程，有助于对冲 delta 或构建波动性头寸，但其独立吸引力不如 perpetual 订单簿。
4. Margin Trading：全仓和逐仓 margin 涵盖广泛的资产范围，利息按小时收取，费率根据 VIP 等级递减。该产品比大多数竞争对手更成熟。
5. copy trading 和交易机器人： spot 和 futures copy trading 与内置的现货网格、合约网格和 DCA 机器人并行运行。机器人和 copy volume 甚至计入 VIP 等级计算。
6. 理财和 launchpool： Binance Earn 提供灵活和定期储蓄、staking 以及结构化产品，而 launchpool 则允许 BNB 持有者在新代币上市前进行挖矿。
7. P2P 和 Binance Pay： 使用本地支付方式进行 P2P 交易在银行系统不完善的地区具有真正的优势，而 Binance Pay 则在此基础上增加了商家和点对点转账功能。
8. Web3 wallet 和 BNB Chain： Web3 wallet、DEX 聚合器和 BNB Chain 生态系统将账户扩展到 DeFi 领域，这是 Binance 比大多数中心化竞争对手更早涉足的领域。

Bybit 对比 Binance 安全性

在安全性方面，两者都没有完美的记录，因为都曾遭受过严重事件。有用的问题是储备金如何验证、存在哪些账户级保护措施，以及每家公司在资金面临风险时如何应对。

两者都发布了经过第三方验证的默克尔树 proof of reserves，并且都通过一次重大漏洞事件确保了客户的资金安全。区别在于后备机制设计和事件记录。

Binance 安全措施和历史

• 账户控制： 反钓鱼码、提币地址白名单、设备管理和精细化 API 密钥控制均可用，其工具包与我们使用过的任何工具一样完善。
• proof of reserves： Binance 发布了一个面向用户的proof of reserves 页面，该页面基于默克尔树构建，并在其验证中引用了 zk-SNARKs，更新频率高于大多数交易所。
• SAFU 基金： 用户安全资产基金（SAFU fund）于 2018 年从交易费用中抽取一部分资金设立，截至 2026 年初，该基金持有约 10 亿美元的 BNB、BTC、USDT 和其他资产，作为专门的应急储备金。
• 事件历史： 2019 年 5 月，攻击者在一次漏洞中窃取了约 7,000 BTC，当时价值约 4000 万美元。Binance 从 SAFU 基金中全额弥补了损失，并在一周内恢复了提币。该基金在 2022 年 BNB Chain bridge 事件后也曾被动用。

Bybit安全措施和历史

• 账户控制：防钓鱼码、提币地址白名单和设备管理是我们持有任何余额之前希望拥有的保护措施。
• Proof of Reserves：Bybit 发布了一个储备金比率页面，其中包含定期默克尔树报告，由第三方审计师验证，该审计师在将储备金与客户负债进行比较之前确认钱包所有权。
• 事件历史： 2025 年 2 月 21 日，Bybit 遭受了有记录以来最大的交易所盗窃案，约 15 亿美元的 Ethereum 被盗。提币处理仍在继续；Bybit 在一天内处理了约 40 亿美元的请求，动用了过桥贷款以保持流动性，审计师证实储备金仍超过负债。

两者都不是金库，我们不会将不打算动用的余额留在任何一个平台上。权衡事件记录，Binance 最严重的损失小一个数量级，且已有五年之久，而 Bybit 的案例虽然更近，但它是在创纪录盗窃案中保持偿付能力和透明度的更清晰范例之一。

Bybit 对比 Binance 监管

这是过去一年中两者变化最大的地方，2026 年的情况与以往任何比较都不同。Binance 多年来一直在离岸运营，随后认罪并进行了重组。Bybit 在转向正式牌照之前一直受到轻度监管。两者现在都持有实质性许可，但架构不同。

Binance 的牌照

• Abu Dhabi (ADGM)： Binance 为其全球平台获得了完整的ADGM FSRA 授权，该平台通过三个持牌实体（交易所、清算和托管以及交易）运营。Binance.com 于 2026 年 1 月 5 日开始在此授权下运营，用户资产通过受监管的清算实体进行托管。
• 迪拜 (VARA)： Binance FZE 持有迪拜 VARA 牌照，涵盖本地运营的交易、经纪商、借贷和管理服务。
• 欧洲及其他地区： 运营实体在法国 (AMF)、意大利 (OAM)、西班牙、波兰、萨尔瓦多及其他司法管辖区注册，服务范围因国家而异。
• 美国历史： 2023 年 11 月，Binance 对银行保密法和制裁违规行为认罪，并同意与司法部达成43 亿美元的和解协议。CZ 辞职，服刑四个月，并于 2025 年 10 月获得 TRUMP 总统赦免。有关当前访问权限，请参阅Binance 的受限国家。

Bybit 的牌照

• 欧盟：Bybit EU GmbH 持有奥地利 FMA 于 2025 年授予的 MiCA 授权，使其能够在 EEA 范围内提供受监管服务。
• 阿拉伯联合酋长国： Bybit 于 2025 年 10 月获得了阿联酋证券和商品管理局颁发的完整虚拟资产平台运营商牌照。
• 哈萨克斯坦： 获得阿斯塔纳金融服务管理局 (AFSA) 的授权。
• 印度： 在 FIU-IND 注册，并于 2025 年全面恢复交易。
• 限制： Bybit 不对美国、中国大陆、新加坡、加拿大、英国、法国和几个受制裁地区开放。有关实时列表，请参阅Bybit 的受限国家。

矛盾之处在于，这家历史更悠久、名声更差的公司现在可以说拥有更清晰的顶级监管故事。Binance 的 ADGM 牌照将其全球平台置于单一普通法监管机构之下，同时其在美国的刑事案件已解决，创始人也获得了赦免。

Bybit 的牌照实力确实很强，但在不同国家/地区的审批上更为分散，其 TradFi 产品在 EEA 地区仍无法使用，有待进一步授权。两者都比两年前达到了更高的标准，实际选择比其声誉所暗示的更为接近。

Bybit 对比 Binance 费用

在基础费率层级上，两者异常接近，这在本网站上实属罕见。两者在 spot 交易上均收取 0.10% 的固定费率，因此，价差主要体现在 futures、原生代币折扣以及未列入公布费率表的成本中。

spot交易费用

• Binance： maker 和 taker 费率均为 0.10% 的固定费率，如果使用 BNB 支付费用，则降至 0.075%，并根据 30 天交易量和 BNB 持仓量，通过 VIP 层级进一步降低。BNB 折扣是最便宜的入门级途径。
• Bybit： spot 交易的 maker 和 taker 费率均为 0.10% 的固定费率，通过 VIP 层级可降至最低 0.03% 的 maker 费率和 0.045% 的 taker 费率。Bybit 没有像 Binance 上 BNB 那样的原生代币 spot 折扣。

我们的交易提示： 我们在两个平台上都进行了一笔小额 Bitcoin 买入交易。对于一笔 1,000 美元的 spot 订单，taker 费用约为每笔 1 美元，因此名义成本实际上是相同的。在 Binance 上使用 BNB 支付，费用降至大约 0.75 美元。在这种规模下，差距可以忽略不计，真正的区别在于执行质量，而非公布的费率。

futures费用

• Binance： 标准 USDT-margined perpetual 费率为 maker 0.02%，taker 0.05%，符合条件的合约若使用 BNB 支付，可额外享受 10% 的折扣。VIP 层级和促销活动会进一步降低这些费率，USDC-margined 合约曾提供 maker 费率折扣。
• Bybit： 标准 perpetual 费率为 maker 0.01%，taker 0.06%，因此，maker 费率优于 Binance，而 taker 费率略高。期权费率为 maker 和 taker 均为 0.02%，略低于 Binance 的 0.03%。VIP 层级会降低所有这些费率。

其他费用摩擦

• Binance： 大多数加密货币存款免费；法币存款费用因方式和地区而异；P2P 交易不收取平台费，但存在卖方价差。提现费用取决于网络，并动态调整。
• Bybit： on-chain 加密货币存款免费，提现费用取决于网络，P2P 充值不收取平台费。在银行渠道受限的地区，P2P 交易台是两者的实用替代方案。

如果您使用 limit orders 交易，Bybit 的 0.01% maker 费率是 futures 最便宜的基础费率。如果您是 taker 或持有 BNB，Binance 的折扣叠加和更小的价差通常在总成本上更具优势。对于 spot 交易，价格上可视为平手，选择取决于深度。

Bybit 对比 Binance futures 交易

这是比较的核心，因为两者都以衍生品建立了声誉，并且都运行 Unified Trading Account。竞争在于深度、合约广度以及哪个工作区能更好地处理压力。以下是这两个 加密货币 futures 平台 的比较。

可用市场

• Binance： 超过 300 种 perpetual 和季度合约，涵盖 USDT-margined 和 Coin-Margined 格式，部分交易对的 leverage 高达 125 倍。市场列表是业内最广泛的，主要交易对的订单簿深度是我们交易过的最深的。
• Bybit： 大约 710 种 perpetual 和定期合约，以 USDT、USDC 和反向格式结算，此外还有新上市资产的盘前 perpetual，主要交易对的 leverage 高达 125 倍。覆盖范围广且经常更新。

执行与流动性

• Binance： 成交质量的基准。在 BTC/USDT perpetual 合约上，价差和深度始终是最佳的，这在您进行大额交易或运行受 slippage 影响的系统性策略时最为重要。
• Bybit： 旗舰 perpetual 合约的成交质量很强，撮合引擎速度快。Bybit 的优势在于其工作区，我们发现在 Bybit 的工作区中，无需在菜单中反复查找，即可更轻松地管理多个开仓头寸和 margin 模式。

风险控制

• Binance： 全仓和逐仓 margin、auto-deleveraging、保险基金机制以及随仓位规模递减的分级 leverage 限制。风险工具深度完善，并有详细文档，适合重度 futures 用户。
• Bybit： Unified Trading Account 内的逐仓、全仓和组合 margin，具有资金费率机制、liquidation 建模和分级限制。这些控制功能同样成熟，在我们使用过程中，屏幕显示更为清晰。

在流动性深度方面，Binance 是更强大的平台，特别是如果您交易大额主要交易对。对于更简洁的工作区、更广泛的合约范围和更低的 maker 费率，Bybit 是我们在主动管理仓位时所选择的平台。

总结

对于大多数符合条件的交易者而言，Bybit 是更好的全能平台。它拥有两者中最广泛的产品范围，涵盖 spot、衍生品、期权、xStocks、copy trading、贷款、Pay 和 TradeGPT，并且覆盖的国家数量多于 Binance，同时提供更简洁的衍生品工作区和更低的 maker 费率。如果您希望在一个账户中拥有最多的功能，它将是首选。

如果您的首要任务是原始规模，Binance 是更强的选择。它在主要交易对上拥有最深的流动性、最大的单一资产列表和 BNB 费用折扣，并且自 2026 年 1 月起，将成为一个完全受 ADGM 监管的全球平台。对于进行大额交易并重视执行深度而非功能广度的交易者来说，它值得推荐。

许多活跃交易者在条件允许的情况下会同时使用这两个平台，倾向于 Bybit 的产品范围和工作区，而倾向于 Binance 的深度和 BNB 叠加优势。无论您选择哪个，请务必先完成 KYC，进行小额充值和提现测试，开启所有安全控制，并根据您的实际交易方式选择平台。有关每个平台的更多详细信息，请阅读我们的 Binance 评测 和 Bybit 评测。