Bybit 与 Binance 概览

Bybit 成立于 2018 年，已发展成为按交易量计算的第二大交易所，为 160 多个国家的约 8000 万用户提供服务。它上线了大约 480 种现货代币，并通过 Unified Trading Account 运行所有业务，该账户汇集了现货、margin、永续合约、定期期货和期权的抵押品，并在其上叠加了支付、借贷和代币化股票。衍生品交易台是其重头戏，但周边的产品范围比 Binance 更广。

打开 Bybit 给人的感觉就是专为交易打造的。KYC 运行流畅，工作区将保证金模式、funding rate 和订单类型放在距离图表只需轻点一下的地方。在图表、订单面板、未平仓头寸和保证金控制之间切换无需翻找菜单，这也是 Bybit 在永续合约圈子里赢得声誉的原因。它的覆盖范围也很重要：它在比 Binance 多得多的国家/地区运营，而 Binance 在许多市场被地理封锁。

Binance 由 Changpeng Zhao (CZ) 和 Yi He 于 2017 年创立，在成立的第一年内便成为按交易量计算最大的交易所。截至 2026 年，其注册用户已超过 3.1 亿，日现货交易量超过其后两大竞争对手的总和，现货和衍生品周转量每天超过 2000 亿美元。它上线了 600 多种现货代币，因此其资产列表比 Bybit 更大，即使其功能表面更窄。

为 Binance 充值后，最突出的感受是其市场深度而非广度。USDT 存款到账很快，BTC/USDT 订单薄非常厚，以至于下达 market order 几乎不会引发价格波动。该界面默认你对交易终端已有一定了解。它对新手不如金融科技 App 那般友好，但当涉及较大仓位时，这正是活跃交易者所期望的。 

下表对两者进行了并排对比。

Bybit 与 Binance 功能对比

进行对比后，令人惊叹的是 Bybit 将如此多不同的产品集成到了一个账户中。它运行 spot、futures、margin、options、xStocks 代币化股票、copy trading、交易机器人、理财、加密货币借贷、Launchpool、模拟交易、TradeGPT，以及 Bybit Pay 和 Bybit Card。 

Binance 在大多数功能上与此不相上下，并在整体规模上获胜，拥有 600 多种代币、1500 多个交易对和最深度的订单簿，但一旦逐项清点，其功能表面积比 Bybit 窄。两者都涵盖了 spot、futures、options、理财、copy trading 和机器人的核心堆栈，但 Bybit 在此基础之上叠加了更多内容。

Bybit 产品

Bybit 的功能堆栈围绕主动交易构建，以 Unified Trading Account 为中心，随后延伸至交易台之外的支付、借贷和 AI 工具。我们发现它是两者中管理多个仓位时更清晰的工作区。

1. Spot 交易：spot 订单簿涵盖大约 480 种代币和 640 多个交易对。我们主要用它来为衍生品端提供资金，不过该列表已经足够广泛，能够满足大多数买入并持有（buy-and-hold）的需求。
2. perpetual 和 futures：核心产品。Bybit 列出了大约 710 种以 USDT、USDC 和反向 Coin-Margined 格式结算的 perpetual 和 dated 合约，主流币种的 leverage 高达 125x。旗舰交易对的成交质量始终保持强劲。
3. Options：成熟的以 USDC 结算的 options 产品，涵盖 BTC、ETH、SOL、XRP 等，采用固定的费率结构，使您在下单前能够轻松核算完整堆栈的成本。
4. Margin 交易： spot margin 针对抵押品的 leverage 高达 10x，并设有维持保证金（maintenance-margin）阈值以防范 liquidation 风险。
5. xStocks： 代币化美股和 ETFs 自 2025 年夏季起已在 Bybit spot 上线。每只产品均按 1:1 获得支持，支持 24/7 交易，现在也可以接入交易机器人。
6. Copy trading 与机器人交易：追随者可以镜像经验证的交易大师，同时复制多达 10 位，并配备 stop-loss 和回撤控制。内置的网格和 DCA 自动化运行基于规则的策略，现已扩展至 xStocks，无需额外安装外部软件。
7. 理财与加密货币借贷：理财涵盖灵活活期、固定 staking、流动性和双币资产结构，而加密货币借贷允许您以 spot 抵押品按小时费率借款，LTV 可调节。在追求最高 APR 之前，请务必检查锁仓条款。
8. Launchpool 与模拟交易：Launchpool 提供早期代币分配，带有虚拟资金的模拟账户可让新手用户在承担资金风险之前熟悉订单流。
9. TradeGPT、Bybit Pay 和 Bybit Card：AI 助手以通俗易懂的语言呈现市场数据和交易理念，而 Bybit Pay 处理加密货币支付，Bybit Card 则允许用户在支持的地区结账时消费余额。

Binance 产品

Binance 的全套生态在绝对规模和深度上占据优势，能让交易者仅凭一个账户，就能完成从最初的 spot 买入、杠杆 futures 到闲置资金 yield 的全过程。

1. spot Trading: Binance 上线了 600 多种代币以及 1,500 多个交易对，在 BTC/USDT 和 ETH/USDT 等主流资产上的流动性是我们交易过最深厚的。如果你有大额资金进出，这里完全能够承载。
2. perpetual futures: 核心衍生品提供数百个 USDT 保证金和 Coin-Margined 格式的合约，部分交易对的 leverage 高达 125 倍。旗舰永续合约的深度和极窄的点差，成为了其他平台对标的行业基准。
3. Options: Binance 运行着融入 futures 工作流的欧式期权，非常适合进行 Delta 对冲或构建波动率头寸，不过其独立吸引力不如永续合约账本。
4. margin trading: 全仓和逐仓 margin 涵盖广泛的资产范围，按小时计息，费率随 VIP 等级阶梯式下降。该产品比大多数竞争对手更为成熟。
5. copy trading and trading bots: spot 和 futures copy trading 与内置的现货网格、期货网格和 DCA 机器人协同运行。机器人和跟单交易量甚至可以计入 VIP 等级计算。
6. Earn and launchpool: Binance Earn 涵盖灵活和定期活期理财、staking 以及结构化产品，而 Launchpool 则允许 BNB 持有者在新代币上线前进行挖矿。
7. P2P and Binance Pay: 支持本地支付方式的 P2P 交易在银行通道薄弱的地区是一大真正优势，而 Binance Pay 在此基础上增加了商家和点对点转账功能。
8. Web3 钱包 and BNB Chain: Web3 钱包、DEX 聚合器和 BNB Chain 生态系统将账户延伸至 DeFi 领域，这是 Binance 涉足时间比大多数中心化竞争对手更长的领域。

Bybit 与 Binance 安全性对比

在安全性方面，两家都没有完美的记录，因为两者都经历过严重的事故。有用的问题是：如何验证储备金，存在哪些账户级保护，以及当资金面临风险时每家公司的表现如何。

两者都发布了经过第三方验证的 Merkle 树 proof of reserves，并且在重大安全漏洞事件中都让客户资金保持了完整。区别在于后备设计和事故记录。

Binance 安全措施与历史

• 账户控制： 防钓鱼码、提现地址白名单、设备管理和细粒度的 API 密钥控制一应俱全，其工具包与我们使用过的任何平台一样完整。
• proof of reserves： Binance 发布了面向用户的 proof of reserves 页面，该页面构建于 Merkle 树之上，并在其验证中引用了 zk-SNARKs，更新频率高于大多数交易所。
• SAFU 基金： 用户安全资产基金（SAFU）于 2018 年从交易手续费中提取一部分建立，截至 2026 年初，持有约 10 亿美元的 BNB、BTC、USDT 和其他资产，是一项专门的应急储备。
• 事故历史： 2019 年 5 月，攻击者在单次攻击中盗取了约 7,000 枚 BTC，当时价值约 4000 万美元。Binance 从 SAFU 中全额赔付了损失，并在数周内恢复了提现。在 2022 年 BNB Chain 跨链桥事故后，该基金也被动用了。

Bybit 安全措施与历史

• 账户控制： 防钓鱼码、提现地址白名单和设备管理是我们持有任何资产前所需的防护措施。
• proof of reserves： Bybit 发布了带有定期 Merkle 树报告的 储备金率页面，该报告由第三方审计机构验证，该机构在将储备金与客户负债进行比较之前会先确认钱包所有权。
• 事故历史： 2025 年 2 月 21 日，Bybit 遭受了有记录以来最大规模的交易所盗窃案，约合 15 亿美元的 Ethereum。提现一直在处理中；Bybit 在一天内处理了约 40 亿美元的请求，通过桥接贷款保持流动性，并且审计师确认储备金仍然超过负债。

两者都不是金库，我们不会将不打算使用的资金留在任何一家平台上。权衡事故记录，Binance 的最严重损失要小一个数量级，且已经过去半个世纪（注：原文指五年），而 Bybit 的情况则更新近，但它依然是交易所经历创纪录盗窃案时保持偿付能力和透明度的较干净范例之一。

Bybit 与 Binance 监管对比

这是过去一年中两家变化最大的地方，2026 年的格局与任何旧的对比都截然不同。Binance 在海外运营多年，随后认罪并进行了重组。Bybit 在早期受到较少监管，随后全力向正式牌照转型。两者现在都拥有实质性的许可，但架构有所不同。

Binance 的牌照

• Abu Dhabi (ADGM): Binance 获得了针对其全球平台的完整 ADGM FSRA 授权，该平台通过三个持牌实体（现货、清算和托管、以及交易）运营。Binance.com 于 2026 年 1 月 5 日开始在其下运营，用户资产通过受监管的清算实体进行托管。
• Dubai (VARA): Binance FZE 持有 Dubai VARA 牌照，涵盖当地业务的现货、经纪商-dealer、借贷和管理服务。
• Europe and elsewhere: 运营实体在法国 (AMF)、意大利 (OAM)、西班牙、波兰、萨尔瓦多和其他司法管辖区注册，服务范围因国家而异。
• United States legacy: 2023 年 11 月，Binance 对违反《银行保密法》和制裁的行为认罪，并同意与美国司法部达成 43 亿美元的和解。CZ 辞职，服刑四个月，并于 2025 年 10 月获得特朗普总统的特赦。有关当前访问权限，请参阅 Binance 的受限国家。

Bybit 的牌照

• European Union: Bybit EU GmbH 持有奥地利 FMA 授予的 MiCA 授权（于 2025 年获批），允许其在 EEA 范围内通行受监管的服务。
• United Arab Emirates: Bybit 于 2025 年 10 月获得了阿联酋证券商品管理局颁发的完整虚拟资产平台运营商牌照。
• Kazakhstan: 获得阿 Astana 金融服务管理局 (AFSA) 的授权。
• India: 在 FIU-IND 注册，全面现货交易于 2025 年恢复。
• Restrictions: Bybit 排除了美国、中国大陆、新加坡、加拿大、英国、法国以及几个受制裁的领土。有关实时列表，请参阅 Bybit 的受限国家。

令人棘手的是，这家历史更久、名声更差的公司现在可以说拥有更干净的表面监管故事。Binance 的 ADGM 牌照将其全球平台置于单一普通法监管机构之下，而其美国刑事案件已达成和解，创始人也获得了特赦。

Bybit 的牌照发放确实很强，但在不同的国家审批之间更加分散，并且其 TradFi 产品在获得进一步授权之前仍然无法在 EEA 中使用。两者都清除比较高两年前的标准，并且选择比声誉所暗示的更接近。

Bybit 对比 Binance 费用

在基础层级上，两者异常接近，这在本网站上很少见。两者在 spot 上都收取统一的 0.10%，因此价差主要出现在 futures、原生代币折扣以及从未在公布的费率表中体现的成本中。

spot 交易手续费

• Binance: 统一的 0.10% maker 和 taker，如果您用 BNB 支付费用，则降至 0.075%，并根据 30 天交易量和 BNB 持仓量通过 VIP 层级进一步降低。BNB 折扣是最便宜的入门级途径。
• Bybit: spot 统一的 0.10% maker 和 taker，通过 VIP 层级下降，最高可达 0.03% maker 和 0.045% taker。没有像 Binance 那样运作的币种本位 spot 折扣。

Our trading note: 我们在两家交易所都进行了少量的 Bitcoin 购买。在一笔 1,000 美元的 spot 订单上，taker 费用约为每单 1 美元，因此名义成本实际上完全相同。在 Binance 上用 BNB 支付将其降至大约 0.75 美元。在此规模下，差距可以忽略不计，真正的区别来自于执行质量，而不是公布的费率。

期货费用

• Binance: 标准 USDT 保证金永续合约费用为 0.02% maker 和 0.05% taker，在符合条件的合约上用 BNB 支付时可额外享受 10% 的折扣。VIP 层级和促销活动进一步降低了这些费用，USDC 保证金合约也运行了打折的 maker 费率。
• Bybit: 标准永续合约费用为 0.01% maker 和 0.06% taker，因此 maker 端优于 Binance，而 taker 端略高。期权运行 0.02% maker 和 taker，略低于 Binance 的 0.03%。VIP 层级降低了所有这些费用。

其他费用摩擦

• Binance: 大多数 crypto 存款是免费的；fiat 存款费用因方法和地区而异，P2P 交易不收取平台费用，不过适用卖家价差。提现费用取决于网络并进行动态调整。
• Bybit: on-chain crypto 存款是免费的，提现取决于网络，P2P 资金不收取平台费用。在银行通道有限的地方，P2P 桌面是两者的实用变通方法。

如果您使用 limit order 进行交易，Bybit 的 0.01% maker 费率是最便宜的期货基础费率。如果您获取流动性或持有 BNB，Binance 的折扣堆栈和更紧密的价差通常在总成本上获胜。对于 spot，将其视为价格上的平局，并根据深度决定。

Bybit 对比 Binance 期货 trading

这是此次对比的核心，因为两家交易所都凭借衍生品建立了声誉，并且都运行统一保证金账户。这场竞争比拼的是深度、合约丰富度，以及哪个工作区能更好地应对压力。以下是这两家 crypto futures platforms 的对比情况。

可用市场

• Binance: 提供 300 多个涵盖 USDT 本位和币本位格式的永续与季度合约，部分交易对的 leverage 高达 125x。其市场列表是行业中最广的，且主流交易对拥有我们交易过的最深订单簿。
• Bybit: 提供约 710 个以 USDT、USDC 和反向格式结算的永续及交割合约，此外还有新上线代币的盘前永续合约，主流交易对的 leverage 高达 125x。其覆盖范围广泛且更新频繁。

执行与流动性

• Binance: 成交质量的基准。在 BTC/USDT 永续合约上，买卖价差和深度始终是可用的最佳状态，这在您进行大额交易或运行容易受到 slippage 影响的系统化策略时至关重要。
• Bybit: 旗舰永续合约的成交质量强劲，撮合引擎速度极快。Bybit 胜出的地方在于其工作区，我们发现它在管理多个持仓和保证金模式时更加轻松，无需在各种菜单中四处寻找。

风险控制

• Binance: 逐仓和全仓保证金、auto-deleveraging、保险基金机制，以及随仓位规模阶梯式下调的 tiered leverage 限制。其风险工具功能强大且文档齐全，非常适合重度期货交易。
• Bybit: 统一交易账户内的逐仓、全仓和组合保证金，配备资金费率机制、liquidation 建模以及阶梯式限制。这些控制措施同样成熟，且在我们的使用中，屏幕呈现更加清晰。

就流动性深度而言，Binance 是实力更强的平台，特别是当您进行大额主流交易对交易时。但若追求更整洁的工作区、更丰富的合约选择以及更低的 maker 费率，Bybit 则是我们积极管理持仓时的首选。

最后总结

对大多数符合条件的交易者而言，Bybit 是综合表现更好的平台。它拥有两者中最广泛的产品线，从现货和衍生品到期权、xStocks、copy trading、借贷、Pay 和 TradeGPT，覆盖的国家比 Binance 更多，并将更整洁的衍生品工作区与更低的 maker 费率结合在一起。如果您希望在单个账户中获得最丰富的功能，它就是不二之选。

如果您的首要考量是纯粹的规模，Binance 是更强之选。它在主流交易对上拥有最深的流动性、最大的单一资产列表、BNB 手续费折扣，并且自 2026 年 1 月起，拥有完全受 ADGM 监管的全球平台。对于注重执行深度而非功能广度的资金量较大的交易者来说，它赢得了青睐。

许多活跃交易者只是在条件允许的情况下两者兼用，依托 Bybit 获取产品线和工作区，同时借助 Binance 获取深度和 BNB 权益。无论您选择哪种，请先完成 KYC，通过小额充值和提现进行测试，开启每一项安全控制，并将平台与您的实际交易方式相匹配。欲了解每个平台的更多详情，请阅读我们的 Binance review 和 Bybit review。