Bybit 与 Bitget 概览

Bybit 成立于 2018 年，已发展成为按交易量计算的第二大交易所，在 160 多个国家/地区拥有约 8000 万用户。它上线了 2,800 多种资产，并运行统一交易账户，汇集了现货、margin、永续合约、交割 futures 和期权的保证金，此外还叠加了 xStocks、Earn、加密货币借贷、Pay 和 Web3 钱包。

体验 Bybit 的充值流程让人感觉专为交易者设计。身份验证迅速通过，USDT 存款顺利到账，工作区将 margin 模式、funding rate 和订单类型置于距离图表仅一步之遥的位置。管理多个开仓从未让我们需要在繁琐的菜单中翻找，这也是它在 futures 交易者中赢得好口碑的原因。

Bitget 同样成立于 2018 年并注册于塞舌尔，目前在 150 多个国家/地区拥有超过 1.2 亿名客户。它凭借 copy trading 崭露头角，此后逐步扩展为自称的“全能交易所”（Universal Exchange），在其现货和 futures 核心业务周围整合了链上交易、代币化股票、CFD 交易台、launchpool 以及 Bitget wallet。 

打开 Bitget 的界面感觉类似，图表和 futures 面板占据了核心位置。两者的区别在 copy trading 标签页中显而易见，交易员排行榜和一键跟单工具显然是 Bitget 希望你首先使用的功能。其衍生品表现稳健，不过期权产品相比 Bybit 略显单薄。

下表对两者进行了并排对比。

Bybit 与 Bitget 功能对比

两者在交易核心上高度重合，但在各自的拓展领域有所分化。Bybit 主打深度、期权和代币化股票。Bitget 则主打 copy trading、快速上币以及在股票和 CFD 领域的更广泛布局。

两者均运营现货、永续合约、保证金、理财、机器人和一个 Web3 钱包。每个产品线背后的深度是区分它们的关键，正如 Bybit 具备而 Bitget 规模化欠缺的单一产品那样，即一个真正的期权订单簿。

Bybit 产品

Bybit 以主动交易为核心组织各项功能，并以 Unified Trading Account 为中心。我们发现，对于在单一抵押品池中运行现货和永续合约而言，它比另一个平台更清晰简便。

1. Spot Trading： 现货订单簿涵盖数千个交易对中的 600 多种代币。我们主要用它来为衍生品端提供资金，不过该列表也足够丰富，适合买入并持有。
2. Perpetuals and Futures： 核心产品。Bybit 上线了数百种以 USDT、USDC 和反向格式结算的永续合约及交割合约，主流币种的leverage高达 125 倍。旗舰交易对的撮合质量始终保持高水准。
3. Options： 成熟的 USDC 结算期权市场，涵盖 BTC、ETH、SOL 等币种，并拥有清晰的手续费表，便于事先核算完整头寸的成本。这是超越 Bitget 最明显的产品差距。
4. Margin Trading： 现货保证金交易最高可提供 10 倍抵押杠杆，并设有决定liquidation风险的维持保证金阈值。
5. xStocks: 代币化的美国股票和 ETF 自 2025 年夏季起已在 Bybit 现货上线交易，每只资产均按 1:1 获得支撑，全天候可用，且目前可在交易机器人内部使用。
6. 跟单和机器人交易： 跟单者可以通过止损和回撤上限来复制经验证的交易大师，网格机器人和 DCA 机器人则在没有第三方软件的情况下运行基于规则的策略。
7. Earn 与借贷： Earn 涵盖灵活存币、固定 staking 以及双币资产产品，而加密货币借贷则允许以现货抵押品按可调 LTV 借款。在追逐热门 APR 之前，请务必查看锁定条款。
8. Bybit Pay 与卡片： 加密货币支付和消费卡在支持的地区完善了账户功能，同时还配备了用于处理日常语言市场查询的 TradeGPT 助手。

Bitget 产品

Bitget 的产品栈围绕着跟单交易和快速获取新代币展开，随后通过股票和 CFD 扩展至传统市场。Unified Trading Account 将这一切有机结合，使现货和 futures 共享一个余额。

1. 现货交易： 现货交易薄涵盖 800+ 种币币，并由其用于发掘早期项目的内部工具 Bitget Seed 驱动着快速的上币节奏。盘前交易允许你在代币正式上线之前建立仓位。
2. 永续和交割期货： 约有 660 份涵盖 USDT-M、USDC-M 和 Coin-M 格式的合约，主流币种的杠杆率最高可达 125x。期货启动功能支持低至 1 USDT 开仓。
3. 跟单交易： Bitget 闻名遐迩的产品。现货、futures 和机器人跟单交易依托于包含风险指标的详细交易员排行榜，并且该网络是所有中心化交易所中规模最大的网络之一。
4. 链上和 Web3： 直接从现货余额中跨 Ethereum、Solana 和 Base 等链交易链上代币，并通过 Bitget Wallet 桥接到自托管和 DeFi。
5. 股票和 CFD： 100+ 种代币化股票（包括苹果和特斯拉）针对 USDT 进行交易，此外还有股票 perpetuals 以及针对外汇、黄金和指数的独立基于 MT5 的 CFD 交易台。
6. 保证金和 Earn： 现货保证金最高可达 10x，而 Simple Earn 则涵盖固定和灵活存币，并配有 Shark Fin 和双投资等结构化产品来满足收益追求者的需求。
7. Launchpool 与 GetAgent： Launchpool 向 BGB 持有者分发早期代币额度，GetAgent 则是通过自然语言处理策略分析和订单执行的 AI 助手。

Bybit 与 Bitget 安全性对比

两家交易所都没有完美的记录，但其记录的性质截然不同。Bybit 曾遭遇创纪录的托管被盗事件，但依然保持了偿付能力。Bitget 从未因黑客攻击而损失客户资金，尽管它确实经历过一次严重的自身市场完整性事故。

两者都发布了带有第三方验证的默克尔树（Merkle-tree）储备金证明。决定性的细节在于各自维持的后备保障以及在资金面临风险时的应对表现。

Bybit 安全措施与历史

• 账户控制： 防钓鱼码、提现地址白名单和设备管理均可使用；这些是我们希望在持有任何余额之前处于激活状态的保护措施。
• 储备金证明： Bybit 发布了一个包含定期默克尔树报告的储备金比例页面，并由第三方审计机构在根据客户负债衡量储备金之前确认钱包所有权进行验证。
• 事故历史： 2025 年 2 月 21 日，Bybit 遭遇了有史以来最大规模的交易所被盗事件，约 15 亿美元与 Lazarus Group 相关的 Ethereum 被盗。提现处理仍在继续；Bybit 在一天内处理完了一波提现请求，利用桥接贷款维持流动性，审计师也证实储备金仍能覆盖负债。

Bitget 安全措施与历史

• 账户控制： 提现白名单、防钓鱼码和设备管理涵盖了标准的保护措施，在进行财务操作之前需要进行 KYC。
• 保护基金： Bitget 运营着一个保持在 3.09 亿美元以上的保护基金，这是一项自我注资的储备金，用于在发生安全或偿付能力事件时赔付用户，并通过自身的资产披露进行更新。
• 储备金证明： 每月默克尔树储备报告涵盖 BTC、ETH、USDT 和 USDC，让用户可以直接检查平台的储备金比例。
• 事故历史： Bitget 从未在托管层遭到黑客攻击。其最惊险的一次发生在 2025 年 4 月 20 日，当时 VOXEL perpetual 市场上的做市商机器人出现故障，导致一小群账户从 Bitget 自己的资金库中提取了约 1 亿美元，随后交易所冻结了该交易对，在 24 小时内撤销了违规交易，并用保护基金弥补了资金缺口。

应将它们视为交易场所，而非金库。Bybit 的安全漏洞要严重得多，但它在经历行业史上单次最大盗币事件后依然保持了偿付能力。Bitget 干净的 custodial 记录是其真正的加分项，但与此前因交易所干预的随意性而招致公正批评的回滚事件相比，这也有所权衡。

Bybit 对比 Bitget 监管情况

监管差距是本节中最大的一项，并且在过去一年中进一步拉大。Bybit 大力转向正式合规持牌，目前在几个主要市场拥有实质性的监管许可。Bitget 构建了广泛的注册足迹，但仍在追赶欧洲最核心的那张牌照。

Bybit 的牌照

• 欧盟：Bybit EU GmbH 获得了奥地利 FMA 颁发的 MiCA 授权（于 2025 年获批），这使其能够在整个 EEA 境内通行开展受监管的服务。
• 阿联酋：Bybit 于 2025 年 10 月获得了阿联酋证券及大宗商品管理局颁发的完整虚拟资产平台运营商牌照。
• 哈萨克斯坦：获得阿斯塔纳金融服务管理局的授权。
• 印度：已在 FIU-IND 完成注册；2025 年全面恢复交易。
• 限制：Bybit 将美国、中国大陆、新加坡、加拿大以及若干受制裁地区排除在外。实时列表请参见Bybit 的受限国家。

Bitget 的牌照

• 欧洲注册：Bitget 在立陶宛、波兰、保加利亚和捷克共和国持有 VASP 注册，在意大利持有 OAM 注册。
• MiCA 状态：Bitget EU 于 2026 年 1 月任命 Oliver Stauber 为 CEO，并在维也纳建立总部，但截至 2026 年年中，它尚未收到来自 FMA 的 MiCA 授权。这使其在泛欧洲地位上落后 Bybit 一步。
• 澳大利亚：已在 AUSTRAC 注册以进行反洗钱合规。
• 货币服务注册：Bitget 在美国持有 FinCEN MSB 注册，在加拿大持有 FINTRAC MSB 注册，尽管它仍然阻止两国的居民进行交易。
• 限制：Bitget 限制了大约 25 个司法管辖区，包括美国、加拿大、新加坡和中国大陆。请参阅 Bitget 的受限国家以获取当前列表。

结论是，在关键方面，Bybit 的监管情况更为先进。实时的 MiCA 牌照和完整的阿联酋运营商牌照赋予了它更干净的头部地位，而 Bitget 的注册虽然广泛但较轻，其 MiCA 结果仍在悬而未决。

Bybit 与 Bitget 费用对比

在基础层级，单纯的费用很少能决定胜负。现货在标面费率上打平，因此差距体现在 BGB 折扣、futures taker 费率以及未触及公布费率的成本上。我们的maker 与 taker 费用指南解释了为什么您交易的一侧比标面数字更重要。

spot 交易手续费

• Bybit：现货实行统一的 0.10% maker 和 taker，根据交易量或资产余额通过 VIP 层级降低。没有像 Bitget 那样的 BGB 原生代币现货折扣。
• Bitget：现货同样实行统一的 0.10% maker 和 taker，当您用 BGB 支付费用时降至 0.08%，并有进一步的 VIP 折扣。BGB 折扣是两者中最便宜的入门级路径。

我们的交易说明：我们在每个平台上都进行了少量的 Bitcoin 购买。在 10,000 美元的现货订单上，两者的 taker 费约为 10 美元，因此标面成本完全相同。在 Bitget 上使用 BGB 支付约为 8 美元。在此规模下，差距很小，执行质量比公布的费率更重要。

期货费用

• Bybit：标准永续合约费用为 0.02% maker 和 0.055% taker，VIP 层级和促销活动降低了这两者。以 USDC 结算的期权账本运行其自己的低 maker 和 taker 费率表。
• Bitget：标准永续合约费率为挂单方（maker）0.02% 和吃单方（taker）0.06%，因此挂单费率与 Bybit 持平，而吃单费率略高一些。持有 BGB 以及达到 VIP 等级可以降低这些费率。

在一笔 100,000 美元的吃单中，0.055% 与 0.06% 的费率差在 Bybit 上约为 55 美元，而在 Bitget 上约为 60 美元。挂单费率相同，因此主要使用限价单交易的用户在两个平台上的成本是一样的。

其他费用摩擦

• Bybit：链上加密货币充值免费，提现费用取决于网络，P2P 资金划转不收取平台费用，但存在卖家价差。
• Bitget：加密货币充值免费，提现费用取决于网络且部分链免收费用，P2P 和 GroupCoin 订单不收取平台费用。在银行通道较少的情况下，P2P 交易区是这两个平台的实用变通方案。

对于限价单交易者来说，两者在期货交易上的成本实际上不相上下。对于吃单方来说，Bybit 略微便宜一些；而在现货交易中，BGB 让 Bitget 占据了微弱的优势。您可以将手续费视作相差无几，转而根据流动性和产品契合度来做决定。

Bybit 对比 Bitget 期货与 copy trading

两家交易所都在衍生品领域建立了声誉，并运行统一的保证金账户，因此竞争的核心在于流动性、合约广度以及 Bitget 标志性的 copy trading 层。以下是这两家crypto futures platforms的对比。

可用市场

• Bybit：拥有数百个以 USDT、USDC 和反向格式结算的永续合约和定期合约，此外还有盘前永续合约和 USDC 期权簿，主流币种的leverage最高可达 125 倍。合约范围广泛且经常更新。
• Bitget：涵盖约 660 个永续和交割合约，涉及 USDT-M、USDC-M 和 Coin-M 格式，leverage最高可达 125 倍。相比 Bybit，期权数量极少，因此衍生品的重点在于永续合约。

执行与流动性

• Bybit：旗舰永续合约的撮合质量一直很强，主流币种的spread很紧，撮合引擎在大单量下表现稳健。对于活跃的futures交易，它感觉是两者中更可靠的订单簿。
• Bitget：主流币种的流动性健康且不断增长，不过中盘币和新上线交易对的深度消耗速度可能比 Bybit 更快。快速上币是需要权衡的代价，因为新token能迅速上架。

Copy trading 与风险控制

• Bybit：Unified Trading Account 内置逐仓、全仓和组合保证金，配有资金费率机制、liquidation模型和分层限额。copy trading 很稳健，但处于核心交易台的次要地位。
• Bitget：提供相同的保证金模式，以及两家中规模最大的 copy trading 网络，用户可以通过回撤和止损控制来镜像现货、futures和网格策略。该copy trading product是选择 Bitget 而非 Bybit 最清晰的理由。

就原始深度、期权和大单量执行而言，Bybit 是更强的平台。对于想要跟随经验丰富的交易员而无需自己构建策略的用户，Bitget 是专为之打造的，Bybit 的任何功能都无法与其次 copy 网络规模相媲美。

最后总结

对于大多数符合条件的非美国交易员来说，Bybit 是更好的平台。它支持更多上线的token、主流交易对更深的订单簿、真正的 USDC 期权市场，以及使其在欧盟的访问权限比 Bitget 正在申请的牌照更稳固的现行 MiCA 牌照。加上 xStocks 和干净统一的工作区，对于任何希望在一个账户中获得最大深度的人来说，它都是首选。

对于 copy trading 而言，Bitget 是更强的选择。它的网络是两者中较大的一个，这也是许多用户开设账户的原因。BGB token 发挥的实际作用比 Bybit 的代币更大，它从未因托管黑客攻击而损失客户资金，并由 3.05 亿美元的保护基金作后盾。如果跟随交易员或持有有用的原生代币对你来说排名靠前，那么它会更合拍。

许多活跃交易员同时保留两个账户，依靠 Bybit 的流动性、期权和执行，以及 Bitget 的 copy trading 和 BGB 福利。无论你选择哪一个，都要先完成 KYC，通过小额存款和提现进行测试，开启所有安全控制，并使平台符合你的实际交易方式。有关更多详情，请阅读我们的Bybit 测评和Bitget 测评。