Hyperliquid 在美国Hyperliquid 吗？

不。该平台直接屏蔽了美国用户。根据其《使用条款》，“受限人员”包括任何居住、位于或注册于美国的人员，以及无论身处何地的美国公民。若通过美国IP地址下载该应用，系统会提示您所在的司法管辖区被禁止使用。

Hyperliquid 中心化竞争对手Hyperliquid 其运作机制。Binance Bybit Know Your Customer KYC）核查gate ；而Hyperliquid 。其运营方Hyperliquid . 仅依靠地理围栏技术，并依赖用户在合同中承诺自己并非“受限人员”。

一个关键区别在于： Hyperliquid . 运营的是网站托管的界面，而非区块链本身。无论谁能加载该应用程序，Layer 1 处理交易，而这种分工正是美国围绕该问题的每场监管争论的核心所在。

我们的《Hyperliquid支持与限制国家指南》列出了所有被屏蔽的司法管辖区。

Hyperliquid 为什么会Hyperliquid 美国用户？

规避风险。若未经注册就向美国散户交易者提供杠杆式永续合约，将同时触发多项美国监管制度，一旦处理不当将面临巨额罚款。Hyperliquid 大多数离岸交易平台所采取的路线，对美国市场设置了壁垒。

这一呼吁背后的压力：

• 衍生品法规：美国商品Futures 委员会（CFTC）负责监管美国的加密futures而提供相关服务的机构通常需 CFTC 全国Futures 注册。perpetual 衍生品，Hyperliquid产品Hyperliquid该机构的监管范围。
• 证券风险：只要某种代币或交易看起来像证券，美国证券交易委员会（SEC）就可以主张管辖权，这将增加第二个联邦监管机构，并带来注册负担。
• 制裁： 美国外国资产控制办公室（OFAC）的规定适用于任何可能为受制裁人员提供服务的平台，因此相关条款中特别排除了受制裁地区和受出口管制地区。
• 缺乏消费者保护措施：这种custodial、无许可的交易平台既没有美国监管机构对零售平台所要求的资金隔离规则，也没有相应的追索权。

这些担忧并非空穴来风。美国CFTC 此前CFTC 未作为指定合约市场或futures 进行注册为由，对去中心化衍生品协议的运营商提起指控，这证明“去中心化”并非天然的保护伞。在相关规则重新修订期间，地理限制Hyperliquid 这一风险。

美国商品期货交易委员会（CFTC Hyperliquid：不断变化的监管格局

支撑这一封禁措施的背景正在迅速变化。2026年5月下旬，CFTC 在美国注册交易所上市的首个真正的perpetual futures KalshiEX bitcoin ，并配合发布了一份政策声明，规定今后将对永续合约采取逐案审查的做法。

CFTC 克·塞利格将此举视为与“执法监管”时代的彻底决裂——在他看来，正是这种监管模式迫使交易所转移至海外。他认为，将永续合约引入境内，能让监管机构在受监管的框架内控制leverage 系统性风险，而非将其转移至境外。同日，CFTC 允许Coinbase 美国客户Coinbase 其海外Deribit ，在那里交易永续合约，并将其视为境外futures。

Hyperliquid ，有三个要点Hyperliquid 重要：

• Hyperliquid 批准。获批的分别是Kalshi、Kraken Coinbase均为在美国注册的实体。Hyperliquid接口仍受限制；CFTC 为该协议CFTC 了一个类别，而非敞开大门。
• 这只是指导意见，而非规则。政策声明和不采取行动函虽具有一定分量，但缺乏正式规则或法规的持久性，因此未来的委员会可能会改变这一立场。
• 类别本身就是奖项。交易员们将这一决定视为light 永续合约整体light Hyperliquid 在该市场Hyperliquid ，且该机构现已拥有了一个可供参考其他资产的合约模板。

Hyperliquid华盛顿的游说行动

HYPE Hyperliquid 监管机构Hyper Foundation 。据 CoinDesk报道，该中心由加密货币律师杰克·切尔温斯基（Jake Chervinsky）领导，他曾担任区块链协会（Blockchain Association）的首席法律顾问，该中心致力于制定去中心化交易所、永续合约以及on-chain 基础设施的相关规则。

其论点是DeFi 应通过量身定制的途径纳入美国市场，而非默认被排除在外，且这一主张以透明度为依据。 在CFTC永续CFTC审查提交的意见书中，Hyperliquid on-chain 使得每笔订单、成交、liquidation资金费支付均可公开验证，相比不透明的订单簿，这不仅能揭示更多市场活动，而非更少。此后，该政策中心在与CFTC会晤中也重申了这一观点。

这使得DeFi 基金、Solana 研究所以及区块链协会Hyperliquid 这个竞争激烈的领域。其策略很简单：在框架定型之前参与制定，从而确保美国未来的发展路径更适合custodial ，而非为中心化中介机构量身打造的模式。

CME、ICE与规范Hyperliquid”的努力

并非所有华盛顿人士都希望Hyperliquid 。 2026年5月中旬Bloomberg ，芝加哥商品交易所集团（CME Group）和拥有纽约证券交易所的Intercontinental Exchange（Intercontinental Exchange正向CFTC 施压，Hyperliquid 。他们明确表示的担忧在于市场完整性：随着大宗商品永续合约规模不断扩大——包括周末活跃的原油交易——他们警告称，一个规模庞大且监管宽松的交易平台可能会扭曲原油等基准价格的发现机制。他们还提到了规避制裁的风险。

他们要求Hyperliquid 向CFTC Hyperliquid ，这将迫使该平台增加客户身份识别和交易监控功能——而这正是该平台当初为规避而构建的KYC机制。政策中心驳回了这种说法，认为通过收取手续费为买卖双方撮合交易的传统交易所，其结构与on-chain 存在本质区别。

竞争的意图显而易见。CME和ICE都在推出各自的加密货币衍生品，其中CME已于2026年6月初推出了bitcoin futures Nasdaq加密货币指数。批评者认为，此举旨在通过监管手段来拖慢竞争对手的步伐，而非在交易量上击败对手。

结果形成了一场拉锯战：一方游说开放美国市场通道，另一方则力主强制注册，而美国商品期货交易委员会CFTC 最终pen。

美国交易者如何在当下获得Hyperliquid

Hyperliquid 对美国用户仍然处于封禁状态。2026年的变化在于，现在无需该应用，用户也可以通过合规的在岸渠道投资HYPE HYPE永续合约。虽然这些方式都与在Hyperliquid 上交易不同，但一年前根本没有任何合法的交易渠道。

• Kalshi“美国永续合约”： Kalshi 在其注册的美国交易所上Kalshi CFTC 、追踪HYPE价格的永续合约。这些合约Hyperliquid HIP-4 与Hyperliquid 合作开发的，因此，perp 被封禁的应用程序perp ，这是最接近真实HYPE perp 的选择。
• Spot HYPE ETFs：Bitwise 和 21Shares 于 2026 年 5spot HYPE 而Grayscale GHYP 目前正在接受SEC 。这些基金持有HYPE 美国交易所交易HYPE 因此任何经纪账户或退休账户均可直接购买该资产的价格敞口，无需wallet on-chain 。
• Coinbase Deribit： CFTC 出具的CFTC 函Coinbase 可Coinbase 美国客户Coinbase 至其离岸Deribit 上的永续合约交易，该交易被视为境外futures。用户可使用加密货币或稳定币作为margin。

这些都是替代品。ETF HYPE价格，而非你的交易；而Kalshi永续合约是根据Kalshi规则运行的，而非依赖Hyperliquid流动性或其 100 多个市场。它们都无法让你直接参与Hyperliquid 。

关于目前应将资金投向何处，请参阅我们对最佳去中心化永续合约交易所和最佳加密货币futures 的排名，这些排名涵盖了各市场中开放的交易平台。

VPN Hyperliquid VPN Hyperliquid 能否访问Hyperliquid ？

由于缺少KYC验证环节，相比在中心化交易所——在那里身份信息会暴露你的司法管辖区VPN 在这里VPN 更可行。但实际上，这是一种不明智的做法。

它是首先违反合同的一方。Hyperliquid明确禁止使用VPN、代理服务器及任何位置伪装工具，并禁止虚报居住地或国籍。被标记的账户可能会被限制访问，而且由于该限制对美国公民具有全球效力，因此“我当时正在旅行”这一理由并不被服务条款所接受。

安全保障也十分薄弱。如果连接在操作中途中断并泄露了你的真实位置，或者在你占据leverage时被切断访问，既没有客服支持，也没有退款渠道，更无任何追索途径。即使前端被地理围栏限制，协议本身仍然可见，这会诱使受限用户采取绕过措施，而背后却没有任何实质支持。随着受监管的美国代理服务现已推出，绕过限制的可行性似乎更加渺茫。

美国Hyperliquid 方面可能会有哪些变化？

有两个因素将决定中期走势——CFTC不断演变的永续合约监管框架，以及国会正在审议的市场结构法案。

在立法方面，《数字资产市场透明度法案》（CLARITY法案）将赋予CFTC 对数字spot CFTC 监管权，并保护那些发布代码但不持有用户资金的开发者。该法案还针对并非真正去中心化的中介机构制定了专门的监管规则。

众议院于2025年7月通过了该法案，参议院银行委员会于2026年5月推进了其版本。根据Latham & Watkins政策追踪器的信息，该法案于2026年6月1日被列入参议院议程，准备进行全体会议审议。该法案距离正式成为法律，仍需经过全体会议表决、预算协调程序以及总统签署等环节。

CFTC个案审查流程是短期内更可行的杠杆。如果该机构建立一个custodial 能够满足的框架，或者Hyperliquid 符合规定的美国运营架构，那么加密货币领域中最大的受阻市场或许将得以开放。但这仍是一个“如果”，而CME/ICE阵营正致力于将全面注册作为任何境内准入路径的先决条件。 可能的发展顺序是：受监管的代理渠道将率先放开，直接准入则要晚些，且需符合监管机构的要求——如果最终能实现的话。

总结

截至2026年6月，您无法在美国境内Hyperliquid 在Hyperliquid 上进行交易。美国人士被列为“受限人员”，地理围栏机制会强制实施封锁，且服务条款明确禁止用户使用VPN 。这一点仍然有效。

墙外的一切都在发生变化。美国商品期货交易委员会CFTC 首次CFTC 美国永续合约类别，受监管HYPE HYPE ETFs 面向美国投资者推出，Hyperliquid倡导部门正在推动制定一套量身DeFi 与此同时，芝加哥商品交易所（CME）和洲际交易所（ICE）则力主强制注册。

直接的答案仍然是否定的。但有意义的是，该国已从全面禁令转向了积极且充满争议的谈判，而今年推出的受监管的入场通道显示了其未来的发展方向。关于该平台的运作方式，请先阅读我们的《Hyperliquid 》指南。