¿Qué son las comisiones de maker y taker en las criptomonedas?

Las comisiones maker y taker son los dos precios que cobra un exchange según cómo tu orden se encuentre con el mercado. Un maker publica una orden limitada que espera en el libro, aportando profundidad con la que otros operadores podrán operar más tarde.

Un taker envía una orden que se ejecuta de inmediato contra esas cotizaciones en espera, con lo que reduce la profundidad a cambio de certeza. Los exchanges cobran más a los takers porque la inmediatez consume la liquidez aportada por los creadores de mercado, y esa diferencia de precios es lo que mantiene las cotizaciones en pantalla.

La misma lógica rige en los mercados spot y en los futuros perpetuos, aunque las cifras absolutas difieren notablemente. Las comisiones de los contratos perpetuos se expresan en fracciones de punto básico porque el nocional apalancado rota mucho más rápido que los saldos spot.

Comisiones maker frente a taker en los exchanges de criptomonedas

Las tarifas varían enormemente entre plataformas, productos y niveles, de modo que la misma operación puede costar cuarenta veces más en una plataforma que en otra. Las tres secciones siguientes tratan por separado los libros de órdenes spot, los derivados y los contratos perpetuos on-chain.

Comisiones de maker y taker en el trading spot

El trading spot liquida el activo subyacente de inmediato, y aquí los precios se alejan más que en cualquier otro punto del sector cripto porque las plataformas dirigidas al minorista incluyen la comodidad en la tarifa.

Las tarifas maker-taker de spot difieren notablemente entre las principales plataformas:

• Binance: Cobra un 0,10 % en ambos lados en el nivel base, y baja a 0,075 % cuando las comisiones se pagan en BNB y a 0,02 % maker en VIP 9.
• OKX: aplica en spot 0,08 % para maker y 0,10 % para taker, con una escala VIP ampliada a nueve niveles durante 2026 y tarifas maker negativas a partir del VIP 6.
• Coinbase: Advanced Trade empieza en 0,40 % maker y 0,60 % taker, y baja a 0,00 % y 0,04 % por encima de 400 millones de dólares, con pares estables admisibles gratuitos para los makers.
• Kraken: Desde el 9 de julio de 2026, Kraken Pro establece los niveles según el mejor de estos valores: volumen de spot, volumen de futuros o activos mantenidos en la plataforma.
• MEXC: aplica 0 % de maker y 0,05 % de taker a la mayoría de los listados sin umbral de volumen, y mantener 500 MX reduce a la mitad la comisión taker.
• Bybit: Cobra una tarifa fija del 0,10 % en ambos sentidos en VIP 0, con pares fiat a precios más altos: 0,15 % maker y 0,20 % taker.
• Gate: Comienza en 0,10 % maker y 0,20 % taker a lo largo de diecisiete niveles, y llega a 0 % maker en el nivel más alto, con deducciones basadas en GT disponibles.
• Bitget: indica 0,10 % en spot para las cuentas estándar, reducido a aproximadamente 0,08 % para quienes pagan las comisiones con el token BGB.

Comisiones maker vs taker en la negociación de futuros y derivados

Los precios de los derivados se concentran mucho porque el apalancamiento hace rotar el nocional muchas veces al día, de modo que las plataformas compiten por puntos básicos sueltos y no por décimas de punto porcentual. Nuestro ranking de los mejores exchange de futuros de criptomonedas analiza la profundidad junto con el coste.

Estas son las tarifas de derivados del nivel de entrada en las mayores plataformas:

• Binance Futures: cobra 0,02 % a los maker y 0,05 % a los taker en VIP 0, y reduce ambas en un 10 % cuando las comisiones se pagan en BNB, hasta llegar a 0,017 % para los taker en VIP 9.
• Bybit Futures: cobra 0,02 % como maker y 0,055 % como taker en los contratos perpetuos estándar, mientras que los contratos Pre-Market e Innovation recién listados cobran a los takers 0,10 a 0,11 %.
• OKX Futures: aplica 0,02 % de maker y 0,05 % de taker en perpetuos de USDT en el nivel normal, con la misma escala VIP para spot y futures.
• Gate: Iguala a OKX con 0,02 % y 0,05 %, y las tarjetas de puntos pueden reducir los costes taker hacia el 0,0225 % para cuentas activas de forma constante.
• MEXC: aplica 0 % de maker y 0,02 % de taker en futuros margenados en USDT, la tarifa estándar más barata entre las grandes plataformas centralizadas.
• Kraken: utiliza una escala de derivados independiente en la que el segundo nivel ya llega al 0,015 % para maker y al 0,04 % para taker, con reembolsos a volumen institucional.
• Bitget: se sitúa en 0,02 % maker y 0,06 % taker, competitivo para los makers pero por encima de Bybit y Binance para quien cruza el spread.

Comisiones maker y taker en exchanges descentralizados

Las plataformas Onchain liquidan mediante contratos inteligentes en lugar de un libro de registro de un operador, y varias ofrecen ya comisiones inferiores a cualquier tarifa centralizada. Nuestra guía de los mejores exchanges descentralizados de contratos perpetuos los clasifica tanto por profundidad como por precios.

Las plataformas onchain de contratos perpetuos muestran el mayor spread de precios de todas las categorías:

• Hyperliquid: cobra 0,015 % de maker y 0,045 % de taker, con niveles por volumen que llegan hasta 0,024 % y con el staking de HYPE reduciendo las comisiones hasta un 40 %.
• Lighter: Ofrece a las cuentas estándar 0 % en ambos lados, mientras que las cuentas premium opcionales pagan 0,0040 % maker y 0,0280 % taker por una ejecución más rápida.
• Aster: fija el modo Pro en 0,01 % para maker y 0,035 % para taker, aplica un descuento del 5 % a las comisiones pagadas en ASTER y paga reembolsos a los creadores de mercado cada hora.
• dYdX: Recompensa a los makers con reembolsos de hasta –0,011 %, mientras que los takers parten de cerca del 0,03 %, financiados con los ingresos del protocolo, que también impulsan las recompras de DYDX.
• edgeX: Aplica cerca de 0,02 % para maker y 0,05 % para taker, y baja aún más para las cuentas que liquidan un nocional elevado en su libro de órdenes.
• Jupiter Perps: no cobra comisión maker y cobra un 0,06 % a los takers; sustituye los pagos de financiación por una tasa de préstamo horaria extraída de su liquidity pool.
• GMX v2: cobra aproximadamente 0,04 % de maker y 0,06 % de taker, lo que refleja un diseño de liquidez agrupada y no un libro de órdenes limitadas central competitivo.
• ApeX: Arranca en torno a 0,02 % de maker y 0,05 % de taker, y el staking y la actividad acumulada durante catorce días reducen ambas cifras de forma notable.

Nota: Los creadores de mercado automatizados, como Uniswap y Raydium, no tienen libro de órdenes, por lo que los traders pagan una comisión de swap de aproximadamente 0,05 a 0,30 % que va a los proveedores de liquidez en lugar de al protocolo.

Por qué los exchanges de criptomonedas cobran comisiones maker y taker

Las comisiones de trading siguen siendo el motor financiero del sector. Coinbase registró 755,8 millones de dólares en ingresos por transacciones en el primer trimestre de 2026, equivalentes al 56 % de los ingresos netos, incluso después de que el volumen de operaciones de consumo cayera un 54 % interanual.

El mismo patrón se repite en el ámbito privado. Payward, la matriz de Kraken, registró 2.200 millones de dólares de ingresos ajustados en 2025 sobre 2 billones de dólares de volumen de transacciones, y aproximadamente el 47 % de ese total procedía directamente del trading, en lugar de la custodia o los pagos.

Las plataformas Onchain se monetizan de la misma manera. Hyperliquid recaudó unos 78 millones de dólares en comisiones durante los últimos treinta días y destina casi todo a recompras de HYPE, por lo que las tarifas siguen siendo competitivas a medida que las plataformas descentralizadas le quitan cuota a los libros de órdenes centralizados.

Diferencia entre órdenes maker y taker

Las órdenes maker permanecen en el libro a un precio que nadie ha alcanzado todavía, y la comisión maker solo se aplica cuando alguien opera finalmente contra ellas. Los maker en spot suelen pagar 0,00 a 0,40 %, mientras que los maker de contratos perpetuos pagan entre un pequeño reembolso y 0,02 %.

Las órdenes taker se ejecutan al instante contra las cotizaciones en espera, mediante órdenes de mercado u órdenes limitadas con un precio que atraviesa el spread. Los takers de spot suelen pagar 0,04 a 0,60 %, y los takers de contratos perpetuos pagan aproximadamente 0,02 a 0,06 % antes de aplicar cualquier descuento.

Dos ejemplos muestran la diferencia en la práctica:

• Ejemplo A: un trader publica una orden de compra limitada a 58.000 $ por 0,25 BTC y espera a un vendedor. La orden aporta profundidad, por lo que se ejecuta con la comisión maker.
• Ejemplo B: un trader lanza una orden de mercado por los mismos 0,25 BTC y se ejecuta al instante a 58.040 $. La orden consume profundidad, lo que activa la comisión taker más alta además del spread.

Cómo afectan las comisiones maker a los traders de criptomonedas

Los precios de maker se acumulan sin hacer ruido. En MEXC, abrir un contrato perpetuo de BTC de 300.000 $ como maker no cuesta nada, mientras que la misma posición en Bybit, con un 0,055 %, cuesta 165 $ solo en la entrada.

Si reequilibras esa posición veinticinco veces al mes, el enfoque de taker primero quema 4.125 $ que nunca afectan a tu tesis. Si lo extiendes a un año, la cifra equivale a una cuenta de trading decente, todo ello pagado por una inmediatez que la estrategia rara vez requería.

El flujo de tamaño medio muestra la misma brecha. Un trader que rota 1 millón de dólares semanales en Binance Futures paga 400 $ por operación completa como maker frente a 1.000 $ como taker, una diferencia semanal de 600 $ antes de que los descuentos de BNB afecten a cualquiera de las dos cifras.

Onchain, el spread se amplía aún más. Una posición de 250.000 $ en Hyperliquid cuesta 37,50 $ como maker o 112,50 $ como taker, mientras que la misma operación en el nivel estándar de Lighter no cuesta nada en ninguno de los dos lados, y la latencia de ejecución sustituye a la comisión.

El tamaño vuelve a cambiar el cálculo. Por encima de unos 1 millón de dólares de valor nocional, el slippage suele superar la diferencia de comisiones, así que una orden maker paciente en un libro profundo puede superar en varios miles de dólares a una ejecución taker con descuento en un libro poco líquido.

Cómo reducir tus comisiones de maker y taker

Hoy todas las grandes plataformas acumulan tres o cuatro mecanismos de descuento en una misma tarifa, y los traders que entienden el orden de aplicación suelen pagar la mitad de la tarifa anunciada sin cambiar de estrategia.

Niveles de volumen y descuentos con token

La progresión de nivel es automática, pero los descuentos basados en tokens exigen decidir deliberadamente si mantener un activo cuyo precio puede moverse en tu contra más rápido de lo que se acumula el ahorro.

Estos programas de descuento son los que más reducen las tarifas:

• Binance: pagar las comisiones en BNB reduce un 25 % las tarifas de spot y un 10 % las de futuros, y se aplica al instante sin requisito de volumen.
• OKX: Mantener OKB eleva las cuentas habituales del nivel Lv2 al Lv5 de comisiones, evitando la escalera de volumen que la mayoría de las cuentas minoristas nunca alcanza.
• MEXC: Mantener 500 MX reduce a la mitad las comisiones de trading, y se acumula con una tarifa que ya no cobra nada a los makers en la mayoría de los listados.
• Hyperliquid: hacer staking de HYPE reduce las comisiones entre 5 a 40 %, y el wallet con staking puede ser totalmente distinto del wallet de trading.
• Lighter: hacer staking de entre 1.000 y 500.000 LIT reduce las comisiones premium entre un 2,5 a 30 %, y además disminuye la latencia de ejecución en cada nivel.
• Kraken: Los activos mantenidos en la plataforma ahora hacen que las cuentas accedan a mejores niveles, de modo que los titulares a largo plazo se benefician sin generar volumen de operaciones.
• Referidos: los códigos suelen reducir de 4 a 20 % las comisiones de taker, y la mayoría de las plataformas permiten acumular los descuentos por referido con los precios por niveles.

Reembolsos para makers y programas de liquidez

En lo más alto de la mayoría de las escalas, la comisión maker pasa a ser negativa y la plataforma empieza a pagarte. Kraken Pro, OKX por encima de VIP 6 y Gemini ActiveTrader publican niveles de reembolso, aunque los umbrales de volumen quedan muy lejos del alcance minorista.

Los programas onchain son más accesibles. Hyperliquid paga –0,001 % a –0,003 % a las cuentas que aportan más del 0,5 % del volumen maker de la plataforma, abonado en cada ejecución, mientras que Aster muestra una comisión maker cero y reparte reembolsos cada hora.

El inconveniente es el riesgo de inventario. Obtener una bonificación implica mantener órdenes pasivas en ambos lados mientras los precios se mueven, por lo que la rentabilidad del creador de mercado depende de captar el spread y de la selección adversa, más que de la bonificación en sí.

Tipos de órdenes que protegen tu tarifa maker

Una orden limitada con un mal precio se convierte en una orden taker, que es la forma más habitual de perder los precios maker sin darse cuenta de que ha ocurrido.

Usa estos hábitos de ejecución para mantenerte en el lado maker:

• Post-only: Marca la orden para que se cancele en lugar de ejecutarse si cruzara el mercado, garantizando el trato de maker en las plataformas que admiten esta instrucción.
• Precio pasivo: colocar la orden al nivel de la mejor oferta de compra o por detrás hace que permanezca en el libro, aunque colocarla más lejos aumenta la probabilidad de perder por completo el movimiento.
• Órdenes TWAP: Dividir un tamaño grande a lo largo del tiempo reduce el impacto en el mercado y permite que una mayor parte de la orden principal se ejecute de forma pasiva con comisiones de maker.
• Órdenes ocultas: ocultar el tamaño en plataformas como Aster limita la filtración de información, lo que reduce la selección adversa mientras las cotizaciones permanecen en el libro de órdenes.
• Ejecuciones parciales: Coinbase factura como taker la parte que se ejecuta al instante y como maker el resto que queda en el libro, por lo que las órdenes mixtas generan costes combinados.
• Disciplina de cancelación: Reajustar el precio constantemente convierte las órdenes pasivas en agresivas cuando el mercado va rápido, así que un precio de espera más amplio suele funcionar mejor que perseguir el spread.

Comisiones maker y taker frente a otros costes de trading

Las comisiones son el coste más visible y rara vez el mayor. El spread, el slippage, la financiación y las tarifas de red sacan dinero de una cuenta, y ninguno responde a los niveles VIP ni a los descuentos en tokens.

Spread y slippage

Una ejecución ajustada en un libro de órdenes poco profundo cuesta más que una ejecución competitiva en uno profundo. Cruzar un spread de dos puntos básicos en BTC es barato, pero la misma orden en un par de baja capitalización puede deslizarse cuarenta puntos básicos antes de ejecutarse por completo.

Las interfaces minoristas ocultan este coste. La app estándar de Coinbase incorpora en cada cotización un spread de aproximadamente 0,50 %, que eclipsa la comisión taker de Advanced Trade, y la liquidez insuficiente en pares más pequeños eleva aún más los costes reales.

Financiación y costes de préstamo

Los titulares de contratos perpetuos pagan la financiación sin importar el nivel. Binance, OKX y Bybit la liquidan cada ocho horas, mientras que Hyperliquid, Lighter y Aster Pro la liquidan cada hora, y ningún programa de descuentos afecta a estos pagos porque se transfieren entre traders.

Los funding rates unilaterales sostenidos suelen superar las comisiones de trading en posiciones de varios días. Jupiter Perps sustituye el funding por una tasa de préstamo por horas cobrada contra su liquidity pool, que vuelve a comportarse de forma distinta para quien mantiene posiciones en mercados tranquilos.

Costes de transferencia y de red

Mover el colateral tiene su propia tarifa. Hyperliquid cobra una tarifa fija de un USDC por retirar a Arbitrum, Lighter no cobra nada más allá del gas de Ethereum, y las plataformas centralizadas fijan el precio de los retiros por red y no por dólar.

La elección de la red importa más de lo que suponen la mayoría de los traders. Enviar stablecoins por TRC-20 o por Solana suele costar céntimos, mientras que la misma transferencia por Ethereum puede costar varios dólares en periodos de congestión.

Errores que cometen los traders con las comisiones maker y taker

La fuga de comisiones suele ser estructural más que dramática: se manifiesta como un lastre lento sobre la rentabilidad que la mayoría de los traders nunca contrasta con sus extractos mensuales.

Estos son los errores que más dinero cuestan:

• Mercados por defecto: Recurrir a órdenes de mercado cuando una orden limitada en espera se habría ejecutado igualmente convierte innecesariamente una comisión maker en una comisión taker.
• Ignorar los niveles: No alcanzar por poco un umbral de volumen mantiene la cuenta en la tarifa inicial durante otro periodo de evaluación completo.
• Límites agresivos: las órdenes limitadas con un precio que cruza el spread se ejecutan de inmediato como taker, lo que genera justo el coste que el trader pretendía evitar.
• Perseguir la volatilidad: retirar liquidez durante movimientos rápidos suma una tasa taker más alta a diferenciales ampliados y a ejecuciones sensiblemente peores.
• Cuentas de ida: Presupuestar los costes de entrada olvidando las salidas infravalora la factura real, ya que cada operación completa cobra dos veces.
• Lotes demasiado grandes: enviar todo el tamaño en una sola orden taker amplifica el slippage muy por encima de la comisión anunciada en todos los libros salvo los más profundos.
• Ceguera ante el funding: optimizar las comisiones e ignorar el funding lleva a decisiones distorsionadas, sobre todo en las posiciones en contratos perpetuos mantenidas durante varios días.
• Límites demasiado amplios: colocar órdenes lejos del mercado ahorra comisiones, pero hace perder entradas, lo que suele costar más que los puntos básicos ahorrados.

Conclusiones

Las tarifas maker ganan en cualquier horizonte temporal razonable. Todas las plataformas importantes cobran menos a los makers, varias incluso les pagan, y el descuento se acumula sobre todo en las entradas frecuentes y planificadas que componen la mayor parte del trading disciplinado.

Pagar como taker compensa cuando el momento importa de verdad, por ejemplo al salir de una posición durante una cascada de liquidación o al entrar en un mercado que se reajusta más rápido de lo que puede seguir una orden pendiente.

Lo práctico es elegir una plataforma cuya tarifa se ajuste a tu estilo y después reducir costes por capas: aprovecha el descuento por token o por staking, usa indicadores post-only y revisa el funding antes de dar por hecho que la tarifa más baja es la operación más barata. Nuestros rankings de exchanges con las comisiones más bajas comparan en detalle la oferta actual.