以太坊的发布节奏已经加快。Fusaka 于2025年12月上线，Glamsterdam 在2026年年中进入最终开发网测试，核心开发者也已为其后的分叉命名为 Hegota。

这样的速度是有意为之。在多年将变更打包为每年一次大型发布之后，以太坊基金会已转为每年两次、规模更小且范围更明确的分叉节奏。Hegota 是2026年的第二个时间窗口。

与上一次升级的区别在于目标不同。Glamsterdam 扩展了以太坊构建区块和为区块定价的方式。Hegota 则转向一个更不起眼的问题，它关系到该网络无需许可访问这一核心承诺。以下是已经确定的内容、仍有争议的内容，以及这对 ETH 意味着什么。👇

什么是以太坊 Hegota 升级？

Hegota 是继 Glamsterdam 之后下一次协调进行的以太坊硬分叉，将协议两部分的变更合并为一次发布。沿用以太坊的命名惯例，共识层的恒星 Heze 与执行层的 Bogotá（曾举办 Devcon 的城市）配对，组成混合名称，有时也写作 Hegotá。

其范围由EIP-8081规定，这是一份追踪所有待审议提案的元文档。截至2026年年中，该文档仍处于草案状态，这一点很重要。目前只有一项功能被正式锁定为核心功能，其余仍是候选。

这一重头提案是 FOCIL，即 Fork-Choice Enforced Inclusion Lists（分叉选择强制纳入列表），定义于EIP-7805。它曾被考虑纳入 Glamsterdam，后来为避免在一次分叉中叠加过多未经测试的交互而被推迟，目前是 Hegota 共识层工作的重点。

Hegota 为何重要：抗审查成为协议规则

要理解 Hegota 的意义，先看看如今是谁在构建以太坊的区块。大多数验证者并不自己组装区块，而是通过协议外中继，把这项工作外包给少数专业构建者，这种结构旨在保持 MEV 处理的效率。

副作用是集中化。少数构建者主导区块生产，其中拒绝某笔交易的构建者可以让它无法上链。在 Tornado Cash 被制裁后，这一风险成为现实，因为注重合规的中继开始过滤某些交易。

Vitalik Buterin 的路线图将此归入“The Scourge”，这是以太坊长期规划中旨在消除 MEV 驱动的中心化并保护可信中立性的部分。基金会的 2026 年协议优先事项也朝着同一方向，将区块生产审查视为结构性威胁，而非边缘问题。

FOCIL 是第一个切实的解决方案。它不会拆分构建者市场，也不会触及交易排序。它剥夺了构建者否决纳入的权力，把目前依赖善意的保证变成协议强制执行的规则。

Hegota 的头号升级：FOCIL（EIP-7805）

FOCIL 是此次升级的核心功能，也是唯一确认的重头戏，是 Hegota 元文档中唯一标记为计划纳入的提案。Thomas Thiery (@soispoke) 是其主要作者，FOCIL 在经过多年的纳入列表研究后，于 2026 年初达到这一状态。

FOCIL 的工作原理

对于每个 slot，协议会伪随机地选出一个 由 16 名验证者组成的委员会 作为包含列表成员。每名成员扫描公共 mempool，建立一份其认为应纳入下一个区块的待处理交易简短列表，然后向全网广播。

下一个时隙的提议者，或负责构建其区块的构建者，必须包含所有已收集列表中的交易。验证者只会为遵守这些列表的区块投票。若区块遗漏了本可容纳的有效纳入列表交易，就无法获得足够的票数，也不能成为规范区块。

“分叉选择强制执行”这一表述点明了其关键所在。纳入交易不再是一种社会规范，而是成为共识规则的一部分。要审查一笔交易，攻击者每个时隙都需要压制一组新随机抽取的16名验证者，或者寄望于他们都不会将其列入。该设计只需十六名委员会成员中有一名诚实即可运作。

FOCIL 为何现在很重要

Glamsterdam 已通过内置提议者-构建者分离将区块构建纳入协议，这降低了对中继的信任，但本身并不能阻止坚定的构建者排除交易。FOCIL 弥补了这一缺口，这也是两者在前后相继的分叉中上线、而非同时上线的原因。

它也天然适合与账户抽象配合。Buterin 已指出了协同效应：FOCIL 与 Frame Transaction 提案之间，通过公共内存池发送的智能账户和隐私协议交易，即使提议者试图忽略，也可以被强制包含。两者结合将为用户提供协议层面的纳入路径，且没有任何单一中介可以控制。

Hegota 中的账户抽象与 Verkle 树

除 FOCIL 外，讨论最多的 Hegota 候选提案分量不轻，但尚无明确承诺。两者均被标记为“考虑纳入”，这一状态表示正在进行严肃评估，而非已获批准。

原生账户抽象（EIP-8141）

EIP-8141，即 Frame Transactions，将使账户抽象成为协议的原生功能，而不是目前由 ERC-4337 和Pectra 的 EIP-7702 提供的附加层。它引入了一种将验证与执行分离的交易类型，因此任何账户都可以使用灵活的签名规则、批量操作、用稳定币支付 gas，或采用社交恢复，而无需单独的 bundler。

Buterin 于2026年2月提出该提案，并在3月的 All Core Devs 会议上表示支持，部分原因在于其抗量子特性。自Google Quantum AI 的研究降低了破解以太坊椭圆曲线签名所需的估计量子比特数以来，在全网迁移之前允许账户切换到抗量子签名变得更加重要。

客户端团队表示反对。Nethermind 和 Besu 认为它过于庞大，不适合作为头条提案，否则 Hegota 将无法在没有它的情况下上线，并带来时间表风险。折中方案是“考虑纳入”状态，使其得以保留，又不会阻碍此次分叉。它现在与 Coinbase 的 Base 团队和 Paradigm 提出的其他账户抽象设计竞争最终的名额。

Verkle 树与无状态性

多年来，Verkle 树一直是以太坊的期望功能，旨在取代当前的 Merkle-Patricia 树这一数据结构。其吸引力在于无状态性。体积小得多的密码学证明可以让节点无需存储完整状态即可验证区块链，从而降低运营者的硬件负担，并扩大可运行节点的人群范围。

以太坊路线图将 Verkle 树列为 Hegota 的考虑方案，而非已确认。这一过渡十分复杂，因为它通过状态迁移涉及每个账户和合约，开发者也已将其与更适合零知识证明的方案进行比较。对于任何称其已确定纳入 Hegota 的说法，请谨慎对待，因为目前的记录并不支持这一点。

Hegota 的范围如何确定

Hegota 是了解以太坊如今如何规划分叉的一个有用窗口，也解释了为何仍有这么多事项悬而未决。在主打功能流程下，主要功能先通过结构化的时间表选定，而不是一次性全部拼合。

Headliner 提案于2026年1月在以太坊 Magicians 论坛上开放，截止日期为2月，并安排了数次 All Core Devs 会议对各提案进行讨论。每项提案都需要一位指定的倡导者来推动。只有在选定 headliner 之后，才会开放为期 30 天的窗口，用于提交较小的非 headliner 补充内容。

这种自律是有意为之。通过确定一项核心功能，并要求其他功能都必须证明自身的必要性，开发者避免了早些年那种臃肿且容易延期的版本发布。随着会议推进，公开的规划也会变化，因此 Forkcast 上的实时状态和 meta 讨论帖才是唯一可靠的范围依据，而不是任何单一快照。

以太坊 Hegota 发布日期

Hegota 的目标是 2026 年下半年，通常是第3季度末或第4季度的时间窗口。这个时间仍不确定，原因只有一个：它排在 Glamsterdam 之后，而 Glamsterdam 自己的日期也在变动。

Glamsterdam 已于 2026 年中进入最终开发网测试阶段，目标是在下半年（H2）激活，内部目标集中在第3季度前后，此前的时间表已从最初的上半年目标推迟。Hegota 只有在 Glamsterdam 上线并证明稳定后，才会开始自己的测试网路径。

对 Hegota 的现实判断：

• 范围确定（已完成并持续进行）：FOCIL 已确认为头号特性，账户抽象和其他候选方案仍在审议中，而 EIP-8081 仍处于草案阶段。
• 依赖 Glamsterdam：Hegota 的开发网和测试网将在 Glamsterdam 主网激活之后进行，因此 Glamsterdam 的任何延期都会使 Hegota 推迟。
• 基准情形（2026 年下半年 H2）：如果 Glamsterdam 按其第 3 季度目标顺利发布，则将在 2026 年末激活。
• 延期风险（2027 年）：多位分析师指出，上线时间可能推迟至 2027 年初，尤其是在加入账户抽象等重量级功能或 Glamsterdam 开发耗时过长的情况下。

随着日期逐步确定，以太坊基金会的时间表文章和实时追踪页面仍是权威来源。

Hegota 对 ETH 持有者和投资者意味着什么

以太坊的重大升级往往遵循“买预期，卖事实”的节奏，ETH 在分叉前走高，激活后回落。Pectra 和 Fusaka 期间也是如此，不过近期周期的走势比以往清晰的历史案例更为波动。

Hegota 对市场的直接影响不如 Glamsterdam。它不会提高 gas 上限、降低费用，也不会改变 ETH 的供应机制。它的收益体现在结构层面而非财务层面：增强抗审查能力，并且如果候选提案落地，将为原生智能账户和更轻量的节点打开通路。这些特性对网络的长期可信度更重要，而不是短期价格走势。

大环境偏弱。2026 年上半年 ETH 表现不佳，交易区间大致在 1,700美元 至 2,100美元 之间，6 月接近 1,750美元，尽管现货 ETH ETF 吸引了大量资金流入，且超过三分之一的 ETH 供应量处于 质押 中。产品需求健康而价格疲弱之间的这种落差，正是围绕该资产的价值捕获之争，而 Hegota 对此帮助不大。

对持有者而言，此次升级提升的是他们所持有网络的质量，而不是提供明显的催化剂。任何围绕它进行交易的人，都应先关注 Glamsterdam 的测试网进展，因为 Hegota 的时间表取决于此。以上内容均不构成财务建议，时间表和市场都变化很快，因此在配置资金前请自行研究。

Hegota 升级的主要风险

Hegota 的风险分为功能本身的风险和围绕它的更广泛流程的风险。

• 时间线依赖：在 Glamsterdam 上线之前，Hegota 无法启动其测试网周期，因此规模更大的这次分叉若有延迟，Hegota 也会随之延迟。
• 范围不确定：EIP-8081仍处于草案阶段，主打候选提案尚未确定，最终功能集可能与目前大不相同，这会增加开发者和验证者的规划难度。
• FOCIL 协调：包含列表为验证者增加了网络和时序方面的职责，构建者必须与委员会成员保持良好连接，才能及时收到列表。双重签名和失效等边缘情况需要谨慎处理。
• 带宽和资源：每个时隙多运行一个委员会进程会增加负载，因此列表规模设有上限，设计上也避免了单独的激励体系。
• 账户抽象的复杂性：如果 EIP-8141 被推进，它将涉及所有执行客户端的核心交易处理，扩大测试范围，并增加智能合约假设失效的可能性。
• 范围过大：以太坊近期的克制一直是优势。在 Hegota 中塞入过多内容，会引发新节奏本应避免的延期。

总结

Hegota 标志着以太坊路线图从扩展底层转向保护底层。Glamsterdam 回答的是网络能处理多少交易。Hegota 回答的是另一个问题：是否有人会被悄悄排除在网络之外。

FOCIL 是对此最清晰的体现。将纳入机制接入分叉选择规则，使抗审查性从社区信任构建者去遵守的特性，变为协议本身保证的特性。围绕它的其他候选方案，即原生账户抽象和无状态化，若能达到要求，也将沿着同一主题推动网络变得更易用、更去中心化。

目前，Hegota 只定义了一半，并且其时间表受限于它之前的那次分叉。方向已经确定，并得到广泛支持。细节和日期仍在制定中。