Fusaka 已于 2025年12月上线，通过PeerDAS扩展 Rollup 的数据可用性。以太坊很少停下脚步，核心开发者已经转向下一个里程碑：Glamsterdam。

近期升级悄然优化了 blobs 和第 2 层的经济模型，而 Glamsterdam 则更为根本。它在协议层面重写了以太坊构建、定价和验证区块的方式，印证了一项酝酿逾一年的战略转变：再次扩展以太坊自身的第 1 层，而不是把吞吐量交给 rollups。

以下是关于将定义以太坊 2026 年的这次升级，您需要了解的内容。👇

什么是以太坊 Glamsterdam 升级？

Glamsterdam 是以太坊下一次协调硬分叉，也是 Fusaka 的直接后继者。这个名称将一颗星与曾举办 Devconnect 的城市配对：Gloas 对应共识层的变更，Amsterdam 对应执行层的变更。两者合并后，将作为一次网络升级发布。

它围绕两项核心提案构建。EIP-7732在共识层引入内置提议者-构建者分离（ePBS），EIP-7928在执行层引入区块级访问列表（BAL）。一组配套的 gas 重新定价、状态成本和易用性改进类 EIP 构成完整方案。

核心开发者称这是自 The Merge 以来最重要的协议变更。以太坊基金会工程师 Parithosh Jayanthi 将当前阶段描述为强化并部署到公共测试网之前的最后一步。原因在于其范围：ePBS 重塑了区块生产和 MEV 流程，而 BALs 则重新设计了网络读取和写入状态的方式。

这一组合实现了以太坊本轮周期的核心目标：将目标 gas 上限提高到每个区块 2亿，大约是目前约 6000万 的三倍，同时带来相应的吞吐量空间。

Glamsterdam 为何重要：以太坊重回 L1 扩容

要理解 Glamsterdam，先要了解它所解决的战略问题。

多年来，以太坊一直遵循以 Rollup 为中心的路线图：保持基础层精简，将扩容交给第 2 层网络。这在技术上行之有效，却带来了经济层面的副作用。随着活动迁移到 Rollup，主网手续费收入和 EIP-1559 销毁量大幅下降。L1 的每日手续费在 2021 年和 2022 年一度接近 3000万美元，而 2026 年的大部分时间仅处于数百万美元的个位数水平，削弱了支撑 ETH 投资逻辑的“超声波货币”论点。

这就是笼罩在 ETH 上的价值捕获问题：如果 Rollup 吸纳了用户和手续费，基础资产还能获得什么？2026 年初，Vitalik Buterin 公开质疑仅依靠 Rollup 的推进节奏，指出只有少数几个主要 L2s 实现了有意义的去中心化。以太坊基金会 2026 年的优先事项将路线图重新划分为三条主线：扩容、改善用户体验和加固 L1。

Glamsterdam 是这一转向的首个工程体现。通过让验证更快且并行化（BAL），并让区块生产无需信任且在协议内完成（ePBS），它为提高基础层 gas 上限、增加面向 rollup 的 blob 容量，以及让网络重新赢回 L1 上的活动奠定了基础。它本身并不能解决价值捕获的争论，但改变了格局，这也是投资者和开发者密切关注它的原因。

Glamsterdam 的两项重点 EIP

每次现代以太坊升级都会确定几项“头号”EIP，以锚定范围，避免一次打包过多内容而造成延误。Glamsterdam 的两项已经锁定。

1. 内置提议者-构建者分离（EIP-7732）

如今，大多数以太坊区块并非由提议它们的验证者构建。提议者通过协议外的中继（通常是 MEV-Boost）将构建工作外包给专业的构建者。这种方式可行，但会在区块生产的核心环节引入受信任的中介，并使权力集中在少数几个中继手中。

ePBS 将这种分离引入协议层。提议者和构建者各自处理区块的一部分，包括构建者付款在内的交接直接在共识层原生完成，而不是通过外部中继。像 MEV-Boost 这样的中继将变为可选，而非必需。

为确保安全，ePBS 增加了明确的截止时间、负载承诺，以及一个 Payload Timeliness Committee，该委员会会分别证明共识区块以及执行负载是否按时到达。它还将数据传播窗口从大约两秒扩大到约九秒，这一余量使网络能够提高 gas 上限，而不必迫使验证者仓促验证。

其收益体现在结构层面：区块生产更透明、更抗审查，减少对链下 MEV 基础设施的依赖，并为包含列表等未来的用户保护机制奠定基础。

这也是此次升级中最困难的部分。ePBS 将区块生产拆分为在共识内先后行动的两方，因此协议现在必须处理两者之间的未交付或分歧。“部分区块”和双方协调几乎涉及整个客户端栈，这是 Glamsterdam 的进展比 Fusaka 更慢的主要原因。

2. 区块级访问列表（EIP-7928）

以太坊目前按顺序逐个执行区块中的交易，因为在交易执行之前，没有任何节点知道它会触及哪些账户和存储槽。这种串行瓶颈限制了一个区块中可以安全容纳的计算量。

BAL 会为每个区块附上一份预先生成的映射，列出其交易将访问的确切账户和存储键，以及执行后的状态值。有了这份在执行前即可获得的映射，客户端可以并行预取状态，并同时处理互不重叠的交易，而无需按顺序重放。

BAL 还支持无执行同步，使新节点无需重新运行整个交易历史，即可根据访问列表摘要更新其状态。这降低了同步开销，并在链规模扩大时保持状态增长可控。

BAL 让更高的 gas 上限变得现实可行，因为更快、更可预测的验证是将区块容量提升至2亿 gas 以及常被提及的约1万 TPS 上限的前提。这些是设计目标，而非保证。实际提升取决于客户端性能、验证者硬件，以及实际区块中包含多少并行性，而 gas 上限本身是由验证者随时间通过 gas 投票设定的，不会因分叉而直接开启。

配套 EIP：gas 重新定价、状态成本与更便宜的转账

除了重头戏之外，Glamsterdam 还带来了执行层的改动，这些改动看似不大，但对可持续性和用户成本很重要。

gas 和状态成本的重新定价，使操作的价格与其真实的长期负担相匹配。其核心是 EIP-8037，该提案已于 2026年5月最终确定，为新增状态的每个字节设定固定成本，并为状态增长划出独立的 gas 储备。这为客户端团队提供了可持续性上限：可以将 gas 上限提高到 2亿，同时不会使数据库的年度增长超出可控预算。

EIP-7778 随后将退款从区块级 gas 核算中移除，使构建者的成本更可预测。整个方案是以太坊应对状态膨胀的主要手段，也是对 BAL 的直接补充。

对日常用户而言，最明显的变化是降低交易的固有 gas 下限，预计可使现有账户之间的标准 ETH 转账最多便宜71%。这增强了以太坊用于日常支付的理由，而不仅限于复杂的 DeFi。

几项提升使用体验的 EIP 补全了这一组改动。EIP-7708使 ETH 转账和销毁会产生日志，钱包和交易所多年来一直希望如此，因为这样可以省去自定义的交易追踪。EIP-7954将合约大小上限从约24 KiB 提高到32 KiB。其他提案新增了操作码（EIP-7843的 SLOTNUM、EIP-8024的 SWAPN、DUPN 和 EXCHANGE），以及能高效传输新的区块访问列表数据的网络改进。

被取消的内容：6秒时隙和包含列表

Glamsterdam 的范围之所以可信，部分原因在于开发者舍弃了哪些内容。

• EIP-7782（6 秒时隙）：一项备受关注的方案计划将以太坊的时隙时间从 12 秒减半至 6 秒，曾被视为重点候选。开发者没有采纳：它可能使实时 ZK 证明更复杂（已接近 12 秒的目标），如果之后仍要调整时隙结构，则需重新校准时序，而且成熟度不及其他竞争提案。它仍是未来分叉的有效构想。
• FOCIL / 分叉选择包含列表（EIP-7805）：这一抗审查机制允许验证者委员会强制纳入交易。在多个团队警告称，将 ePBS 和 FOCIL 合并到一次升级中会在主网规模上产生过多未经测试的交互后，它被移出了该升级。FOCIL 现在是Hegotá 的核心内容，Hegotá 是 Glamsterdam 之后的升级，同时包含账户抽象方面的工作。

这种自律很重要。核心开发者拒绝一次性交付所有内容，使 Glamsterdam 专注于真正能解决 L1 扩容瓶颈的两项变更。

以太坊 Glamsterdam 发布日期

Glamsterdam 已于 2026 年 6 月中旬进入最后的开发网阶段，开发者正在运行多客户端开发网，其中包含全部计划中的 EIP。这是客户端发布、安全审查和公共测试网之前最后一个主要的工程阶段。

至于时间，目前尚无确认的主网日期，且该升级的元规范（EIP-7773）仍处于草案阶段。较为现实的情况是：

• 最终开发测试网（当前）：在所有客户端实现中共同稳定每一项 EIP。
• 公共测试网（下一步）：Holesky 和 Hoodi 在主网之前分叉，且稳定性需要在多个 epoch 内保持。
• 主网目标（2026年下半年 H2）：部分质押服务商提到乐观的内部目标约为2026年第 3 季度。考虑到近期分叉需要两到四个月的公共测试网打磨，大约在2026年9月至12月的时间窗口是更稳妥的基准情形。
• 可能有变动：以太坊基金会的贡献者指出，Glamsterdam 比 Fusaka 更棘手、进展更慢，因此可能会推迟。把 ePBS 做对比任何固定日期都更重要。

以太坊 Glamsterdam EIP 列表

目前“计划纳入”的提案集中在两大核心升级以及 gas 与状态重新定价的一揽子提案周围。在 EIP-7773 仍处于草案阶段期间，范围仍可能变化；最新状态可在 Forkcast 和 Glamsterdam 综合讨论帖 查看。

按角色划分，与 Glamsterdam 最相关的 EIP：

• EIP-7732：Enshrined Proposer-Builder Separation（ePBS）。将区块构建和构建者支付纳入协议层（共识层重点提案）。
• EIP-7928：区块级访问列表（BALs）。支持并行执行和无执行同步（执行层重点升级）。
• EIP-8037： 提高创建状态的 gas 成本。每个状态字节收取固定成本，并设有专用的状态增长储备（防状态膨胀锚点）。
• EIP-7778：不含退款的区块 gas 核算。简化 gas 经济学，并提高构建者的可预测性。
• EIP-7708：ETH 的转账和销毁会产生日志。无需再为钱包和交易所进行自定义交易追踪。
• EIP-7954：将合约大小上限从约 24 KiB 提高到 32 KiB。
• EIP-7843：新增 SLOTNUM 操作码，向 EVM 公开当前的时隙编号。
• EIP-8024：向后兼容的 SWAPN、DUPN 和 EXCHANGE 操作码，用于降低堆栈处理成本。
• EIP-7975 / EIP-8159：网络层升级，使客户端能够高效交换新的区块访问列表数据。

这些改动还包括若干较小的 calldata 和 access-list 重新定价，它们共同指向一个主题：执行成本更可预测、定价更准确，并且无需迫使以太坊节点使用昂贵的硬件即可扩展。

Glamsterdam 对 ETH 投资者意味着什么

以太坊的重大升级往往是波动较大的事件，常出现“买预期，卖事实”的走势：ETH 在分叉前逐步走高，激活后回落。这只是一种倾向，而非规律，近期周期比过去那些清晰的案例更为混乱。

Glamsterdam 的更大背景是结构性的。在 2026年上半年，ETH 表现不佳，大致在1,700美元至2,100美元的区间内交易，并在 6月的避险行情中跌破1,700美元，尽管现货 ETH ETF录得5月以来自推出以来最强的月度资金流入。产品需求健康而价格疲软，正是价值累积问题的体现：在更多链上活动为基础层费用、销毁和质押收益带来贡献之前，看涨逻辑仍然是有条件的。

还有一个更微妙的转折。L1容量增长两倍而需求没有相应增长，短期内可能压低基础费用并抑制 EIP-1559 销毁，即便它扩展了网络。Glamsterdam 提升了以太坊的长期容量，但并不会自动提高 ETH 货币论据所依赖的销毁量。

它仍有分量的原因：这是首次旨在扩展 L1 吞吐量并将活动拉回基础层的升级，而且恰逢 ETF 发行方开始向股东分配质押奖励、监管机构明确机构如何获取权益证明收益。一些分析师基于这些动态看好 2026 年的 ETH；另一些则对手续费被蚕食和宏观环境保持谨慎。这场争论确实存在两面性。

对长期持有者而言，Glamsterdam 主要改善了 ETH 的基础条件。这能否转化为价格表现，取决于采用情况和宏观环境，而不仅仅取决于这次升级。以上内容均不构成财务建议，时间表和市场都可能迅速变化，因此在配置资产前请自行研究。

Glamsterdam 升级的主要风险

Glamsterdam 同时重塑区块生产、执行和定价，增加了需要在各客户端和应用之间进行全面测试的协调环节。

• ePBS 的复杂性：在共识层内把区块生产拆分为两个先后执行的参与方并不容易。协议必须妥善处理构建者未交付和双方分歧的情况，而且“部分区块”逻辑几乎涉及整个客户端堆栈，增加了出现漏洞或延迟的风险。
• 构建者中心化：协议内 PBS 降低了对中继的信任，但资本雄厚的构建者仍可能主导区块构建。ePBS 只是缓解这种压力，而非消除。
• BAL 的正确性：确定性访问列表要求各客户端之间严格一致。如果节点在计算或验证该映射时出现不一致，最坏情况下可能引发共识分裂。
• dApps 面临的重新定价冲击：操作码和存储成本的变化可能导致按旧 gas 假设优化的智能合约出错，暴露潜在漏洞或改变其经济模型。
• 状态增长扭曲：更高的存储成本可能促使开发者转向大量使用 calldata 或短期存在的模式，这只是重新分配负载，而不是减少负载。
• 验证者运营：取消强制性 MEV 中继会改善信任假设，但会增加质押基础设施的监控和协调工作。
• 范围过大：在一次分叉中合并重大的 MEV、执行和 gas 改革会增加集成风险。推迟 6 秒时隙和 FOCIL 正是为了直接控制这一风险。

总结

Glamsterdam 是以太坊扩容计划转入落地执行、受期限约束并以测试网为主导的阶段，也是其战略叙事发生转变的节点。在多年将吞吐量交给 Rollup 之后，核心开发者再次扩展基础层，押注更快、更并行、更去信任的 L1 能让以太坊继续处于加密货币和代币化金融的核心位置。

对协议而言，ePBS 和 BAL 是后续升级将在未来多年依托的基础性底层设施。对投资者而言，Glamsterdam 改变了问题本身。问题不再是以太坊能否扩容，而是这种扩容能维持得多好，以及它是否终于能将网络增长与 ETH 的价值重新联系起来。