什么是 EIP-4844？

EIP-4844 是引入携带 blob 交易的以太坊改进提案。这些类型为 3 的交易在共识层随区块一同携带称为 blobs 的大型数据，而共识层运行着以太坊的权益证明系统。Blob 数据不进入智能合约运行的执行层。

Proto-Danksharding 的名称来自提出它的研究者 Protolambda 和 Dankrad Feist，正如 ethereum.org 所解释的那样。“Proto”表示它是完整 Danksharding 的第一阶段，后者是后续设计，无需任何单个节点下载全部 blob 数据。

该提案将 Rollup 描述为短期和中期内扩展以太坊的唯一无需信任的方式。其最初的 blob 容量目标约为每个区块 0.375 MB，上限约为 0.75 MB。

通过引入专为完整 Danksharding 设计的确切交易格式，EIP-4844 只要求 rollup 在发布数据的方式上做一项重大改动。后续的容量提升无需再引入新的交易类型。

为什么 Rollup 需要一种新型数据

Rollup 在单独的网络上执行交易，然后将这些交易的压缩记录发布到以太坊。任何人都可以利用该记录重建并核验该 Rollup 的状态。这一保证称为数据可用性。

对于乐观 Rollup，这些数据使任何人都能在争议窗口期内对错误状态提出质疑。ZK Rollup 通过有效性证明来证明每次状态变更，但如果运营方停止运作，用户仍需要底层数据来确认余额并退出。这两种Rollup 设计都只在有限时间内需要这些数据。

2024 年 3 月之前，rollup 以 calldata（普通交易的输入字段）的形式发布这些记录。每个以太坊节点都会处理 calldata 并永久存储，因此即使只需保留几周的可用性，rollup 也要为永久存储付费。

与其他以太坊交易共用同一个 gas 市场，带来了额外成本。主网繁忙时会推高 Rollup 的数据费用，最终由用户承担。EIP-4844 通过为 blobs 提供独立定价和固定删除日期，解决了这两个问题。

Blob 交易的运作方式

Blob 交易类似于附带额外数据的普通以太坊交易。EIP-4844 规范确立了核心规则：

• 固定大小： 一个 blob 包含 4,096 个字段元素，每个元素 32 字节，共 131,072 字节（128 KiB）。即使只使用其中一部分，发送方也需为整个 blob 付费。
• 临时存储：共识节点会将 blobs 保留 4,096 个 epoch，约 18 天，之后再删除。Rollup 运营方、归档服务和用户可以自行保留副本，用于历史查询。
• 对智能合约不可见：运行智能合约的以太坊虚拟机（EVM）无法读取 blob 内容。通过 BLOBHASH 操作码，合约只能访问每个 blob 的 32 字节版本化哈希。
• 密码学承诺：每个 blob 都包含一个 KZG 承诺，即其数据的简短密码学指纹。Rollup 可以使用位于地址 0x0A 的预编译合约来证明某个特定值属于某个 blob，成本为5万 gas。
• 单独燃烧的费用：Blob gas 有单独的基础费用。协议会燃烧全部 blob 费用，即使交易失败也不会退还。

KZG 承诺依赖于无人能够知晓的秘密随机数。为生成这些随机数，以太坊举行了一次公开仪式，参与贡献数超过14万，是同类仪式中规模最大的，据 ethereum.org。只要至少有一名参与者销毁了自己的秘密值，该设置就依然安全。

节点对每个 blob 只验证一次，无需执行，也不会永久存储。这种有限的工作量使网络能够将 blob 数据的定价设定得远低于 calldata。

Blob 费用市场如何确定价格

blobs 的定价遵循与 EIP-1559 相同的原则，后者设定了以太坊的常规基础费用。协议规定了每个区块 blobs 的目标数量和最大数量。使用量高于目标会推高 blob 基础费用，低于目标则会降低费用。

一个名为超额 blob gas 的累计值会跟踪这一差值，基础费用随该累计值呈指数增长。在上线时，包含最多6个 blobs 的区块会使费用上涨约12.5%。空区块则使其下降约11.1%。

Pectra 的EIP-7691 将目标与最大值之比从1:2调整为2:3，并调整了费用的更新速度。现在，一个满区块会使费用上升约8.2%，而不含 blobs 的区块会使费用下降约14.5%。

需求低迷暴露了原始设计的一个弱点。每当供应超过需求时，blob 基础费用常常降至最低值 1 wei（ETH 的最小单位）。在需求突然上升后，要从这一底部恢复，需要经历一个多小时接近满载的区块，费用才会重新达到市场价格，EIP-7918 的作者指出。

Dencun 以来的 Blob 容量

自 2024 年 3 月以来，以太坊已三次提高 blobs 容量，同时提高了每个区块的 blobs 目标数量和最大数量：

当前目标约为上线时水平的 4.7 倍。最大容量比它高 3.5 倍，使一个完整区块可承载约 2.6 MiB 的 blob 数据。

在提升容量的同时，Pectra 引入了 EIP-7623。对于数据量较大的交易，它规定 calldata 的最低价格为每个零字节 10 gas、每个非零字节 40 gas。calldata 因此不再适合用于 Rollup 数据，促使其余用户转向 blobs。

Fusaka 的EIP-7892确立了仅调整 Blob 参数（BPO）的分叉。这类分叉只更改 blob 目标和上限，以及 blob 费用调整的速度。客户端团队通过配置而非新代码来实施这些更改，从而无需等待完整的命名升级即可提升容量。

正如以太坊基金会的主网公告所确认的，前两次 BPO 分叉与 Fusaka 一并安排，两者均按时激活。

PeerDAS 如何改变 Blob 验证

在 Fusaka 之前，每个共识节点都要下载每一个 blob，因此家庭验证者的带宽成为容量的上限。

PeerDAS（EIP-7594）用数据可用性采样取代了这些完整下载。每个 blob 首先通过纠删码进行扩展，增加冗余数据，以便从部分数据重建原始数据。该协议将扩展后的数据划分为 128 列。各个节点只存储和检查其中一部分。

根据 EIP-7594，在当前参数下，节点只需约八分之一的总数据即可检查数据可用性。收集至少一半的列后，任何节点都可以重建完整数据。随着网络规模扩大，攻击者在通过这些检查的同时隐藏数据的可能性变得微乎其微。

在 PeerDAS 下，发送 blobs 的 Rollup 也要承担不同的工作。它们必须为每个 blob 计算 128 个单元证明并附加到交易中，从而将高成本的计算从区块生产者转移出去。EIP-7594 将每笔交易限制为 6 个 blobs。

以太坊基金会表示，PeerDAS 使理论上的 blob 容量提升8x。早前的一次协议更新概述了借助该架构，每个区块的 blobs 从6个增加到最多48个的路径。

EIP-7918 与 Blob 费用下限

另一项 Fusaka 提案 EIP-7918 将 blob 费用与执行层基础费用挂钩。其保留价格要求一个 blob 的成本至少相当于 8,192 单位普通执行 gas。每个 blob 消耗 131,072 单位 blob gas，因此保留的 blob 基础费用为执行层基础费用的十六分之一。

底价旨在恢复有效的价格信号。当执行成本占 Rollup 总支出的大部分时，blob 基础费用的变化几乎不会影响需求，该费用会跌至 1 wei。底价还会就验证 KZG 证明所需的部分计算工作向 blob 使用者收费。

从绝对值来看，下限仍然很小。执行基础费用为 1 gwei 时，一个 blob 的最低成本为 8,192 gwei，约合 0.0000082 ETH。当 blob 需求较高时，该规则不起作用，因为市场费用已经超过了保留价。

Fidelity Digital Assets 模拟了自 Dencun 以来就适用底价的情形。调整后的费用将在 93% 的天数里超过实际观察到的费用，截至 2025 年 10 月 28 日，将额外增加约 24,641 ETH 的收入。按 ETH 价格 3,984美元 计算，其估算该金额约合 7860万美元。

2026年 Blob 需求：闲置容量与网络限制

BPO 分叉之后，blob 供应超过了需求。以太坊基金会报告称，核心开发者在2026年1月一致认为，在使用量增加之前，第三次 BPO 分叉并非优先事项。

此后使用量再创新高。Bankless 报道，2026年9月3日，每个区块的 blobs 三日平均值达到创纪录的5.9，日均值为6.7。这些数字仍仅相当于14个 blob 目标的40至50%。包含全部21个 blobs 的区块依然罕见。

进一步扩容还取决于网络性能。MigaLabs 的研究发现，携带大量 blobs 的区块更有可能导致下一个区块被错过，DL News 报道称。2026年初，开发者大致达成一致：在再次提升容量之前，blob 数据需要在网络中更快地传播。

下一次提议的上调将把目标设为 21 个 blobs，上限设为 32 个。开发者正在权衡更低的 Rollup 费用与新增带宽负担之间的取舍，同时还有为 Glamsterdam 规划的大幅 gas 上限提升。截至2026年10月下旬，第三次 BPO 分叉尚未确定主网日期。

谁获取了价值：Rollup 费用、Blob 收入与 ETH 供应量

EIP-4844 实现了降低 Layer 2 交易成本的核心目标。Base、Arbitrum 和 OP 主网目前发布数据的成本只是以前的一小部分。我们的Layer 2 排名显示了有多少网络依赖这一定价。

低费用也限制了以太坊的收入。据 Fidelity 称，在截至 2025 年末的一年里，Base 支付了约 520万美元 的 blob 费用，同时从用户交易费中赚取约 9400万美元。其活动产生的大部分价值留在了 Rollup 内。

由于 blob 费用会被销毁，这对 ETH 供应量有直接影响。据 TokenPost 计算，2026年1月1日至10月9日，执行费用和 blob 费用销毁共移除约16,525 ETH，仅抵消了总发行量的2.07%。在此期间，净供应量增加了约77.8万 ETH。当前销毁与发行之间的平衡可在我们的 ETH gas 追踪器上查看。

支持者认为，低廉的 blobs 会扩大整体活动规模。在他们看来，更高的容量和 EIP-7918 的储备价格可能使 blob 费用随时间成为更大的收入来源。批评者则指出，rollup 保留了大部分费用，却很少向以太坊支付，削弱了网络使用与ETH 价格之间的联系。

EIP-4844 与以太坊不断变化的路线图

EIP-4844 背后以 Rollup 为中心的路线图，赋予以太坊主网维护安全性的角色，而第 2 层网络则承担大部分活动。该计划在2026年已经改变。

2026年2月3日，Vitalik Buterin 写道，即使主网本身正在扩容，第 2 层的去中心化进展也远比预期缓慢，The Block 报道称。他表示，第 2 层网络的最初愿景及其在以太坊中的角色“已不再合理”，并呼吁开辟新路径。

这两个方向都出现在以太坊基金会的2026 年协议优先事项中。主网执行和 blob 容量现已归入同一个扩容方向，其 Glamsterdam 工作包括进一步提高 blob 参数。2025 年期间，主网 gas 上限从3000万至6000万翻了一番。该上限衡量一个区块可容纳多少计算量。

竞争也来自专门的数据可用性网络。Celestia 和 EigenDA（使用通过 EigenLayer 再质押的 ETH）在不同的安全模型下以更低成本提供更大的原始容量。Fidelity 警告称，提高 blob 价格可能会促使部分 rollup 转向这些更便宜的替代方案。

blobs 的下一步发展

Glamsterdam是下一次重大升级，已于2026年10月6日在 Sepolia 测试网络上激活，与以太坊基金会的时间表一致。Hoodi 测试网络计划于2026年10月26日激活。主网激活日期尚未确定，Yellow 报道称。

Glamsterdam 的多项变更使网络能够处理更多 blobs：

• 内置提议者-构建者分离（EIP-7732）：这会将区块构建纳入协议，并把在网络中传播数据的可用时间从约2秒延长到约9秒，ethereum.org 对此作了说明。一个新的委员会会检查每个区块的 blob 数据是否按时到达。
• 稀疏 blobpool（EIP-8070）：每个执行客户端有 15% 的概率下载完整的新 blob，否则只对其分配到的列进行采样。该提案估计，这可将 blobpool 的平均带宽降低约 4x。
• 更高的 calldata 下限（EIP-7976）：calldata 最低定价升至每字节 64 gas。增强使用 blobs 的激励是该提案明确的目标之一。

Hegota 计划在 Glamsterdam 之后推出，其核心功能是分叉选择强制纳入列表（FOCIL）。以太坊基金会将 blobs 的抗审查能力列为与该工作相关的研究领域之一。

长期目标仍是完整的 Danksharding。Ethereum.org 认为它还需要数年时间，并预计它将支持跨 rollup 每秒超过10万笔交易。PeerDAS 和 BPO 分叉以及 Glamsterdam 的网络变更，都是朝这一设计迈进的步骤。

总结

EIP-4844 为 Rollup 提供了所需的廉价临时数据。blobs 一夜之间将其最大成本削减了超过90%，并保留了通往完整 Danksharding 的路径。

剩余的挑战大多是经济和政治层面的。Blob 空间超过了 Rollup 的需求，导致 blob 费用对 ETH 销毁的贡献很小。与此同时，以太坊正在重新审视 Rollup 在其路线图中的角色。

我们预计，需求以及网络承载更大区块的能力将决定未来 BPO 分叉的节奏。在使用量达到当前目标之前，最重要的 blob 指标是 Rollup 每天消耗14个 blob 目标中的多少。