Die 8 wichtigsten Statistiken und Trends zu Prognosemärkten

1. Das monatliche Volumen von Prognosemärkten überstieg 45 Milliarden USD

Wenige Finanzkategorien sind so schnell gewachsen wie Prognosemärkte. Eine Analyse des Pew Research Center von Daten von The Block zeigt, dass das gemeinsame monatliche Volumen von Kalshi und Polymarket von unter 5 Milliarden USD im September 2025 auf etwa 24 Milliarden USD im April 2026 anstieg. Der Handel zur Weltmeisterschaft hob die Sommerwerte dann über 50 Milliarden USD.

Der August brachte die erste Abkühlung seit einem Jahr. Das gemeinsame Volumen von Kalshi, Polymarket und Polymarket US sank um 14,5 % auf 45,33 Milliarden USD. Kalshi generierte 37,17 Milliarden USD, während die beiden Polymarket-Plattformen 8,16 Milliarden USD beisteuerten, womit eine Serie monatlicher Steigerungen endete, die bis August 2025 zurückreichte.

Der Rücksetzer wirkt eher saisonal als strukturell bedingt. Die FIFA-Weltmeisterschaft fand vom 11. Juni bis zum 19. Juli statt und trieb die Sommerzahlen nach oben. Da die NFL-Saison am 9. September beginnt, erhöhen beide Plattformen ihre US-Marketingausgaben vor der Eröffnungswoche, und es wird allgemein erwartet, dass sich die Dynamik erholt.

2. Kalshi kontrolliert nun über 80 % des monatlichen Volumens

Kalshi hat die Wettbewerbsreihenfolge des Sektors komplett umgedreht. Die 37,17 Milliarden USD an Volumen im August machen rund 82 % der kombinierten Aktivität aus. Im November 2024 hingegen kontrollierte Polymarket während des Präsidentschaftswahlzyklus, der die Kategorie erstmals in den Mainstream brachte, noch über 90 % des monatlichen Umsatzes auf Prognosemärkten.

Der Vertrieb macht einen großen Teil dieser Veränderung aus. Kalshi verzeichnete im Juli 2026 15,4 Millionen US-Besuche, was laut Similarweb-Daten etwa 1.520 % mehr als ein Jahr zuvor entspricht. Sportkontrakte machten 83 % seines Juli-Volumens aus. Polymarket führt nach wie vor klar bei Politik, Geopolitik und international ausgerichteter Berichterstattung über Ereignisse.

Diese Unterschiede bestimmen nun, worauf Händler ihr Kapital konzentrieren. Unser Vergleich zwischen Polymarket und Kalshi untersucht die von der CFTC regulierte Börse und die krypto-native Plattform hinsichtlich Gebühren, Abwicklungsstrukturen und Kategorienmix.

3. Die Bewertungen von Kalshi und Polymarket überschreiten jeweils 20 Milliarden USD

Wagniskapitalgeber und strategische Investoren haben den Sektor in weniger als einem Jahr neu bewertet. Beide Marktführer weisen mittlerweile private Bewertungen von über 20 Milliarden USD auf, unterstützt durch Wall Street-Institutionen, die Event-Kontrakte noch im Vorjahr als Neuheit behandelt hatten.

Wichtige Finanzierungsmeilensteine, die die Bewertungen von Prognosemärkten neu gestaltet haben:

1. ICE-Investition: Intercontinental Exchange stellte Polymarket ab Oktober 2025 bis zu 2 Milliarden USD zur Verfügung, schloss im März 2026 eine Anschlussfinanzierung über 600 Millionen USD ab und wurde dabei zum exklusiven globalen Datenverteiler des Unternehmens.
2. Kalshi (22 Milliarden USD): Eine im März 2026 von Coatue geleitete Finanzierungsrunde über 1 Milliarde USD verdoppelte Kalshis Bewertung von 11 Milliarden USD im Dezember, wobei Sequoia, a16z und Morgan Stanley sich alle beteiligten.
3. Gespräche über 40 Milliarden USD: Bis Juni suchte Kalshi Berichten zufolge nach Kapital nahe einer Bewertung von 40 Milliarden USD, während der CEO signalisierte, dass ein initialer Börsengang nicht vor 2027 erfolgen würde.
4. Polymarket (21 Milliarden USD): Anfang September schloss Polymarket Berichten zufolge eine von 1789 Capital angeführte Runde über 1 Milliarde USD bei einer Bewertung von 21 Milliarden USD ab, was einem Sprung von 40 % gegenüber dem vorherigen Wert von 15 Milliarden USD entspricht.
5. Offenlegungen der Gründer: CEO Shayne Coplan enthüllte frühere Finanzierungsrunden über 55 Millionen USD bei einer Bewertung von 350 Millionen USD sowie 150 Millionen USD bei 1,2 Milliarden USD, was zeigt, wie drastisch die Plattform neu bewertet wurde.
6. Brancheneffekt: Die kombinierten privaten Markenwerte von über 43 Milliarden USD übertreffen nun die meisten börsennotierten Börsenbetreiber und ziehen spezialisierte Wagniskapitalfonds, Terminals und Infrastruktur-Startups für Prognosemärkte in die Kategorie nach sich.

4. Sportkontrakte dominieren beide großen Plattformen

Sport bildet den Mittelpunkt der Aktivitäten auf Prognosemärkten. Eine Analyse der Plattform von Pew ergab, dass Sport seit Juli 2024 80 % des Volumens von Kalshi und 39 % des Volumens von Polymarket ausmachte. Über beide Plattformen hinweg machten Sport, Politik und Krypto zusammen etwa 90 % des Umsatzes aus, wodurch Kultur, Wetter und Wirtschaft vergleichsweise Nischenkategorien bleiben.

Die FIFA-Weltmeisterschaft 2026 zeigte, wie hoch die veranstaltungsgetriebene Nachfrage steigen kann. Bis Mitte Juni hatte allein der Markt für Turniersieger ein Volumen von über 3 Milliarden USD angezogen. Kalshi erreichte Rekordwerte bei den täglichen, wöchentlichen und monatlichen Zahlen, während Polymarket bei seinen WM-Kontrakten ein Liquiditätsanreizprogramm im Wert von 1 Million USD betrieb.

Institutionelle Legitimität folgte. Kalshi unterzeichnete eine mehrjährige Vereinbarung, die das Unternehmen ab dem Turnier 2026 zum exklusiven Partner für Prognosemärkte der US Open macht. Der Vertrag umfasst Beschilderungen auf dem Platz und einen Integritätsrahmen, eine Vereinbarung, die zuvor ausschließlich lizenzierten sportsbooks und traditionellen Wettanbietern vorbehalten war.

5. Perpetual futures wurden zur wichtigsten Produktneuausrichtung des Sektors

Perpetual futures wurden zur bedeutendsten Produktexpansion des Jahres. Durch das Hinzufügen gehebelter Derivate neben Event-Kontrakten traten Prognoseplattformen in direkte Konkurrenz zu Kryptobörsen. Beide Marktführer betreiben perps-Geschäfte nun parallel zu ihren Kernprodukten.

Wie sich das Rennen um die perpetuals im Jahr 2026 auf beiden Plattformen entwickelte:

• Kalshi-Launch: Bitcoin-perpetuals gingen am 3. Juni live, gefolgt von Ethereum einen Tag später, und die perpetual contracts von Kalshi überschritten innerhalb von etwa einer Woche ein Nominalvolumen von 1 Milliarde USD.
• CME-Klage: Die CME Group verklagte die CFTC am 18. Juni mit dem Argument, dass Krypto-perpetuals swaps statt futures seien und dass Kalshis Genehmigung ohne angemessene regulatorische Prüfung erfolgt sei.
• Antwort der CFTC: Die Regulierungsbehörde beantragte im September die Abweisung, bezeichnete die von der CME geltend gemachten Schäden als selbstverschuldet und wies darauf hin, dass es der etablierten Börse weiterhin freistehe, vergleichbare perpetual-Produkte selbst zu listen.
• Polymarket Perps: Nach der Ankündigung des Vorhabens im April führte Polymarket perpetuals am 3. September vollständig ein und bietet bis zu 20-fache leverage in zehn Märkten an, die Krypto, Indizes, Gold und Öl umfassen.
• Beta-Nachfrage: Die Beta-Phase von Polymarket zog Berichten zufolge ein kumuliertes Volumen von 13 Milliarden USD an, was ein klarer Beweis dafür ist, dass sich das bestehende Publikum für Event-Kontrakte stark mit der Nachfrage nach gehebeltem Handel deckt, die von Kryptobörsen bedient wird.
• Zugangsbeschränkungen: Polymarket Perps bedient ausschließlich internationale Nutzer und schließt Amerikaner vollständig aus; unser ausführlicher Leitfaden zu den eingeschränkten Ländern von Polymarket deckt genau ab, welche Gerichtsbarkeiten auf die jeweiligen Produktlinien zugreifen können.

6. Kumulative Gebühren von Polymarket überschreiten 330 Millionen USD

Die Monetarisierung ist parallel zum Handelsvolumen gereift. DefiLlama-Daten zeigen, dass Polymarket kumulierte Gebühren in Höhe von 330,79 Millionen USD generiert hat, davon 63,83 Millionen USD in den letzten 30 Tagen. Diese Gebühren verteilen sich nahezu gleichmäßig auf die auf Polygon basierende internationale Plattform und das off-chain US-Geschäft, was einen bemerkenswerten Wandel für eine Plattform darstellt, die während des Großteils ihrer Geschichte keine Gebühren erhoben hat.

Die Bruttogebühren steigen schneller als die Umsatzerlöse. Polymarket verzeichnete in den letzten 30 Tagen Umsätze in Höhe von 15,29 Millionen USD und kumuliert 108,6 Millionen USD. Maker-Rabatte und eine selektive Gebührenaktivierung erklären diese Differenz: Märkte zu Geopolitik und Weltereignissen bleiben gebührenfrei, während ältere Märkte vor der jeweiligen Einführung von Gebühren entstanden sind.

Kalshi nutzt ein deutlich aggressiveres Monetarisierungsmodell. Das Unternehmen erhebt in den meisten Märkten Transaktionsgebühren gemäß einem veröffentlichten Gebührenverzeichnis und erzielt schätzungsweise rund 1 % des gehandelten Volumens. Dieser strukturelle Unterschied lässt Polymarket Spielraum, entweder die Gebühren im Laufe der Zeit zu erhöhen oder seinen regulierten Konkurrenten bei den Gesamthandelskosten weiterhin zu unterbieten.

7. Wettanbieter und Broker drängen in Prognosemärkte

Der Erfolg hat Konkurrenten aus allen angrenzenden Kategorien angezogen. Wettanbieter und Broker bieten inzwischen ebenso wie Krypto-Börsen Event-Contracts an. Ihre Wette besteht darin, dass Produkte im Prognosestil Kunden in Bundesstaaten erreichen können, in denen traditionelle Sportwetten weiterhin unlizensiert sind.

Die bisher größten Einstiege von etablierten Anbietern in Prognosemärkte:

• DraftKings Predictions: Der Wettanbieter hat 2026 in 38 Bundesstaaten eine eigenständige, von der CFTC beaufsichtigte App eingeführt, wobei Sport- und Finanzkontrakte über die CME Group geleitet werden und eine Integration der Railbird Exchange im Anschluss geplant ist.
• Robinhood Scale: Event-Contracts generierten im zweiten Quartal 2026 einen Umsatz von 156 Millionen USD und übertrafen damit das Krypto-Handelsgeschäft von Robinhood, nachdem allein im Laufe des Jahres 2025 mehr als 12 Milliarden Kontrakte gehandelt wurden.
• Rothera Venture: Robinhood und Susquehanna bauen gemeinsam eine von der CFTC lizensierte Börse und Clearingstelle auf, wodurch die Brokerage die Kontrolle über die Ausführungsökonomie erhält, anstatt die bestehenden Schienen von Kalshi zu rent.
• FanDuel Entry: Kalshis größter Wettanbieter-Konkurrent leitet seine eigenen Event-Contracts über die CME Group weiter, was bestätigt, dass beide dominanten US-Wettanbieter die Kategorie nun als strategisch unvermeidbar betrachten.
• Krypto-Börsen: Coinbase, Kraken und Crypto.com haben im vergangenen Jahr alle Prognose- oder Event-Contract-Produkte hinzugefügt und werben um dieselben jungen, risikotoleranten Privatanleger, die das perpetual-Volumen antreiben.
• Wallet-Distribution: Die Integration von MetaMask machte custodial wallets zu einem direkten Zugangspunkt für Prognosemärkte und verband den Event-Handel mit täglichen DeFi-Aktivitäten neben routinemäßigen token swaps und staking-Abläufen.

8. Ein Berufungsgerichtsstreit bringt Prognosemärkte vor den Obersten Gerichtshof

Die Bundesjustiz ist sich inzwischen über die rechtliche Frage uneinig, die dem Boom zugrunde liegt. Am 6. April hat das Third Circuit eine einstweilige Verfügung bestätigt, die New Jersey daran hindert, Glücksspielgesetze gegen Kalshi durchzusetzen. Das Gericht befand, dass Sportertereigniskontrakte als swaps gelten und daher unter die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC für Derivate fallen.

Das Ninth Circuit kam am 28. August zu dem gegenteiligen Schluss. In einer 3:0-Entscheidung stellte es fest, dass Sportkontrakte die Definition von swaps nicht erfüllen, wodurch Nevada seine Glücksspielgesetze gegen Kalshi, Crypto.com und Robinhood durchsetzen kann. Die einstimmige Entscheidung lehnte die Kernbegründung des Third Circuit zur Vorherrschaft des Bundesrechts direkt ab.

Diese Spaltung schafft einen klaren Weg für eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof. New Jersey hat die Überprüfung beantragt, während mehr als ein Dutzend Bundesstaaten weiterhin Durchsetzungsmaßnahmen oder Rechtsstreitigkeiten verfolgen. Das endgültige Ergebnis wird bestimmen, ob die Sportkontrakte, die für den Großteil des Sektorvolumens verantwortlich sind, in ihrer aktuellen rechtlichen Form überleben können.

Warum Prognosemärkte 2026 weiter wachsen

Die Expansion des Sektors im Jahr 2026 spiegelt einen strukturellen Wandel wider und keine Abhängigkeit von einem einzelnen Wahlzyklus. Der regulierte US-Zugang wurde breiter, die Mainstream-Distribution verbesserte sich und institutionelles Kapital floss in Event-Contracts, wodurch aus einer einstigen Krypto-Kuriosität ein rasant skalierendes Finanzprodukt wurde.

Ereignisbedingte Spitzen sind nach wie vor wichtig, unterscheiden sich jedoch vom zugrundeliegenden Wachstumsmotor. Weltmeisterschaften und Wahlen vergehen. Onboarding-Schienen, Brokerage-Integrationen und regulatorische Klarheit können im Hintergrund unabhängig vom Nachrichtenzyklus weiter an Dynamik gewinnen.

Regulierter US-Zugang wird Mainstream

Die langersehnte Rückkehr von Polymarket in die USA entwickelte sich zu einem der zentralen Ereignisse des Jahres. Nach der Übernahme der von der CFTC designierten Börse QCX für 112 Millionen USD stellte Polymarket den US-Zugang wieder her und startete im Mai 2026 seine regulierte Inlandsbörse vollständig. Das US-Geschäft verzeichnete im April ein Volumen von 1,3 Milliarden USD, verglichen mit 9 Milliarden USD auf der größeren internationalen Plattform.

Adoptionsdaten weisen in dieselbe Richtung. Eine SSRS-Umfrage ergab, dass inzwischen 5 % der amerikanischen Erwachsenen Prognosemärkte nutzen. Auf regulatorischer Ebene zog CFTC-Präsident Michael Selig den restriktiven Vorschlag für Event-Kontrakte aus dem Jahr 2024 zurück und verpflichtete die Behörde öffentlich dazu, die verantwortungsvolle Entwicklung von Event-Kontrakt-Märkten in der gesamten Kategorie zu unterstützen.

Für Neueinsteiger erklärt unser Leitfaden zur Funktionsweise von Prognosemärkten Vertragsmechaniken, Wahrscheinlichkeitsbepreisung und Ergebnisermittlung im Detail. Unsere Übersicht über die besten dezentralen Prognosemärkte behandelt die krypto-nativen Alternativen, die unterhalb der beiden dominanten Plattformen um Liquidität konkurrieren.

Vertriebsvereinbarungen machen Event-Kontrakte allgegenwärtig

Der Zugang zu Prognosemärkten weitete sich weit über native Anwendungen hinaus aus. Robinhood, Coinbase, Kraken und Crypto.com integrierten Event-Kontrakte in Oberflächen, die bereits Dutzende Millionen kapitalisierter Konten bedienen. Kalshi erreichte über eine Partnerschaft mit Wealthsimple zudem kanadische Investoren und führte den regulierten Handel mit Event-Kontrakten in einen neuen nationalen Markt außerhalb der USA ein.

Auf die Retail-Expansion folgte rasch professionelle Tooling. Trading-Terminals kombinieren inzwischen Orderbücher von Polymarket und Kalshi mit plattformübergreifendem Arbitrage-Scanning und Whale-Tracking. Unsere Analyse zu den besten Polymarket-Trading-Strategien behandelt die systematischen Methoden, die Konten an der Spitze tatsächlich nutzen, um ihren Vorteil kontinuierlich auszubauen.

Wie präzise sind Prognosemärkte als Prognosewerkzeuge?

Prognosemärkte werden zunehmend als Prognosewerkzeuge statt nur als Handelsplätze untersucht. Eine Studie der Federal Reserve zu Kalshi und Makromärkten vom Februar 2026 verglich von Kalshi implizite Prognosen mit traditionellen Umfragen und anderen marktbasierten Messgrößen. Die Forscher fanden heraus, dass Prognosemärkte kontinuierlich aktualisierte Hochfrequenzschätzungen mit vollständigen Wahrscheinlichkeitsverteilungen liefern können, was Ökonomen und politischen Entscheidungsträgern Informationen verschafft, die herkömmliche Punktschätzungen nicht erfassen.

Die Genauigkeit hängt nach wie vor von Marktdesign und Teilnehmerqualität ab. Eine 2025 veröffentlichte und über RePEc indexierte Studie des International Journal of Forecasting ergab, dass kleine Gruppen von Elite-Prognostikern größere, weniger selektive Mengen übertrafen, während Prognosemärkte und teambasierte Prognoseumfragen insgesamt statistisch gleichauf lagen. Auch die Marktstruktur spielte eine Rolle: Märkte mit logarithmischer Marktscoring-Regel brachten präzisere Prognosen hervor als kontinuierliche Double-Auction-Märkte, insbesondere bei Fragen mit begrenzter Aktivität.

Großflächige Platform-Daten zeigen zudem, wie sich Prognosen schärfen, je näher Ereignisse ihrer Auflösung kommen. Eine Kalibrierungsstudie von Kalshi vom August 2026 untersuchte 2.243.741 aufgelöste Märkte in elf Kategorien von 2021 bis Mitte 2026. Ohne Exotics verbesserte sich der angegebene Brier-Score von etwa 0,08 bis 0,09 bei einem Zeithorizont von drei Monaten auf rund 0,02 bei Marktschluss. Auch die Kalibrierung verbesserte sich mit steigendem Handelsvolumen und einer größeren Zahl einzigartiger Trader, was darauf hindeutet, dass eine größere Beteiligung mit zuverlässigeren Wahrscheinlichkeitsschätzungen einhergeht.

Wie die US-Regulierung Prognosemärkte neu formt

Die US-Regulierung durchlief im Jahr 2026 mehrere distincte Phasen. Feindseligkeit wich auf Bundesebene einer entgegenkommenden Haltung, gefolgt von offenen Konflikten zwischen der CFTC, den Bundesstaaten, Gerichten und etablierten Börsen.

Die Meilensteine der Regulierung, die Prognosemärkte im Jahr 2026 prägten:

• Februar 2026: Die CFTC zog ihren Vorschlag aus dem Jahr 2024, der politische und Sportwettenverträge verboten hätte, formell zurück und signalisierte damit eine deutlich freundlichere Haltung des Bundes gegenüber dem Sektor.
• März 2026: Die Kommission veröffentlichte Leitlinien sowie eine Vorankündigung zur Regelsetzung, während SEC und CFTC zudem ein Harmonisierungsmemorandum unterzeichneten, um ihre sich überschneidenden Krypto-Aufsichtsverantwortungen zu koordinieren.
• Mai 2026: Bundesstaatsanwälte und die CFTC reichten den allerersten Fall von Insiderhandel auf einem Prognosemarkt ein, wodurch erstmals direkt getestet wird, wie Betrugs- und Rohstoffgesetze auf moderne Event-Kontrakte Anwendung finden.
• Juni 2026: Eine formelle Regelvorschrift zu Feststellungen im öffentlichen Interesse erreichte das Federal Register, womit Glücksspiel formal definiert und regulatorische Grenzen um Mikrowetten sowie Verletzungsmärkte gezogen wurden.
• Juli 2026: Ein Bundesrichter in New York lehnte Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen dortige staatliche Durchsetzungsmaßnahmen ab, was eine sofortige Berufung vor dem Second Circuit hinsichtlich des Geltungsbereichs der exklusiven Zuständigkeit der CFTC zur Folge hatte.
• August 2026: Der Ninth Circuit schloss sich einstimmig Nevada gegen Kalshi, Crypto.com und Robinhood an, wodurch ein direkter doktrinärer Konflikt mit dem Präemptionsurteil des Third Circuit vom April entstand.
• September 2026: New Jersey bat den Supreme Court formell um Klärung, ob Bundesstaaten Sportwettenverträge regulieren dürfen, nachdem zuvor bereits 39 Bundesstaaten Nevada als Amici unterstützt hatten.
• Anhaltende Reibungspunkte: Mehr als ein Dutzend Bundesstaaten halten aktive Durchsetzungsmaßnahmen oder Rechtsstreitigkeiten aufrecht, darunter Connecticuts neue Klage bezüglich Sportwettenverträgen sowie die 25-prozentige Steuer von Illinois auf Prognose-Trades.

Worauf vor den Midterms 2026 zu achten ist

Die Zwischenwahlen im November werden testen, wie weit der Sektor seit 2024 gereift ist. Sie finden zu einem Zeitpunkt statt, an dem Produkteinführungen, Gerichtsentscheidungen und Tokenspekulationen eigenständige Kräfte erzeugen, die die Wettbewerbslandschaft noch vor Jahresende umgestalten könnten.

Sechs Katalysatoren, die Prognosemärkte bis Ende 2026 voraussichtlich bewegen werden:

• Midterm-Volumina: Polymarket gibt an, dass seine Überwachungssysteme für wahlbedingte Anstürze bereit sind, wobei politische Verträge historisch gesehen die größte Mainstream-Medienaufmerksamkeit und die stärksten Zuflüsse neuer Nutzer für den Sektor generieren.
• POLY-Token: Polymarket hat offiziell bestätigt, dass nach dem Relaunch in den USA ein nativer Token und ein retroaktiver airdrop folgen werden, wobei die Erwartungen der Community nun auf ein Verteilungsfenster im späten Jahr 2026 hindeuten.
• Supreme Court: Eine Entscheidung über den Certiorari-Antrag zur uneinheitlichen Rechtsprechung im Bereich der Sportverträge könnte innerhalb von Monaten erfolgen und letztlich darüber entscheiden, ob die größte Einnahmequelle der Kategorie den anhaltenden staatlichen Klagen standhält.
• CFTC-Regel: Finalisierte Regeln für Event-Contracts könnten bald festlegen, welche Märkte den Test des öffentlichen Interesses bestehen, und gleichzeitig Micro-Bets, Verletzungsmärkte sowie Wahlwetten auf allen großen Plattformen beeinflussen.
• NFL-Saison: Die Fußballsaison beginnt am 9. September, wobei beide Plattformen ihre Marketingausgaben erhöhen, weshalb das Handelsvolumen bei den Herbstsportarten den aussagekräftigsten Indikator für die strukturelle Nachfrage nach der Weltmeisterschaft darstellt.
• Kalshi-IPO: Berichten zufolge steigen die Finanzierungsgespräche auf 40 Milliarden USD und ein Börsengang ist frühestens für 2027 geplant, was bedeutet, dass konkrete Fortschritte beim IPO öffentlichen Investoren zum ersten Mal einen direkten Zugang zu Prognosemärkten verschaffen würden.

Fazit

Die Prognosemärkte haben im Jahr 2026 bewiesen, dass sie weder ein vorübergehender Trend noch ein Nebenschauplatz sind. Monatliche Volumina von über 45 Milliarden USD und gleich zwei Bewertungen jenseits von 20 Milliarden USD zeigen, wie weit sich die Kategorie in Richtung Mainstream-Finanzen entwickelt hat. Bei Robinhood haben die Umsätze mit Event-Contracts sogar den Kryptohandel übertroffen.

Das Hauptproblem ist nach wie vor rechtlicher Natur. Falls der Supreme Court die Einordnung als swap ablehnt, würden Sportverträge, die volumenstärkste Quelle des Sektors, ihren Bundesschutz verlieren. Ein positives Urteil würde den Event-Handel faktisch auf Bundesebene regeln und wahrscheinlich eine neue Welle von Markteintritten etablierter Anbieter sowie aggressives Kapitalwachstum auslösen.

Unabhängig davon, wie die Gerichte entscheiden, steht die Infrastruktur bereits. Regulierte Plattformen und leverage-Produkte ergänzen nun institutionelle Daten-Pipelines und bevorstehende Token-Incentives. Der von der Masse bewertete Wahrscheinlichkeitsmotor der Prognosemärkte ist fest verankert in der Art und Weise, wie Trader, Journalisten und Entscheidungsträger die Welt um sich herum interpretieren.

Unsere Methodik

Dieser Artikel bewertet die Entwicklung der Prognosemärkte im Jahr 2026 anhand von Volumendashboards und Protokollumsatzdaten sowie Finanzierungsoffenlegungen, Umfragen und primären Rechtsakten.

Wie die Daten zusammengestellt wurden:

• Volumen-Tracker: Es wurden die aggregierten Dashboard-Zahlen von The Block, wie sie in den Finanzmedien breit berichtet wurden, für monatliche Plattformvolumina, Marktanteilsaufteilungen und den Rücksetzer des Sektors im August 2026 verwendet.
• DefiLlama-Daten: Diese wurden für Metriken zu Gebühren, Umsätzen und kumulativer Monetarisierung von Polymarket herangezogen, die sowohl auf seiner auf Polygon basierenden internationalen Plattform als auch auf seinen separaten off-chain US-Börsenaktivitäten verfolgt werden.
• Umfrageforschung: Es wurde auf die Analyse des Pew Research Center vom Mai 2026 und unabhängige Umfragen von SSRS für Kategorieanteile, monatliche Wachstumskurven und die Akzeptanzraten unter US-Erwachsenen zurückgegriffen.
• Primäre Rechtsakten: Es wurden Entscheidungen von Berufungsgerichten, Veröffentlichungen im Federal Register und offizielle Verlautbarungen der Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten geprüft, um den vollständigen Regulierungs- und Rechtsstreit-Zeitplan für 2026 zu erstellen.
• Unternehmensveröffentlichungen: Es wurden Finanzierungsberichte, Quartalsberichte und offizielle Ankündigungen von Plattformen für private Bewertungen, den Start von perpetuals, Sportpartnerschaften und Produkteinführungstermine miteinander abgeglichen.
• Vorbehalt zum Stichtag: Mehrere Metriken spiegeln Live-Dashboards und gemeldete Zahlen aus dem Privatmarkt wider, sodass sich genaue Werte ändern werden, während sich die Märkte einpendeln, Finanzierungsrunden abgeschlossen werden und Rechtsstreitigkeiten voranschreiten.