Confronta le migliori piattaforme di staking su Solana

1. Bybit

Bybit mantiene il primo posto unendo un prodotto di liquid staking funzionante a solide credenziali normative. Bybit EU ha l'autorizzazione MiCA dell'FMA austriaca, mentre VARA concede la licenza all'entità di Dubai. L'exchange pubblica inoltre ogni mese la proof-of-reserves e segrega gli asset dei clienti, una distinzione sempre più importante ora che il periodo transitorio del MiCA è terminato.

Costruito sul programma di stake pool di Sanctum, bbSOL applica una commissione del 5% sulle ricompense e una commissione di prelievo dello 0,1%. La misura a 30 giorni di DefiLlama colloca il suo rendimento intorno al 5,4%. Le ricompense si riflettono in un tasso di cambio SOL in crescita anziché in un saldo di token in aumento, e i detentori possono spostare bbSOL fuori dall'exchange per usarlo come garanzia su Kamino e su altri mercati monetari di Solana.

Accesso e dimensioni sono i principali compromessi. Bybit è ancora non disponibile per i residenti negli Stati Uniti e i circa 154 milioni di dollari di bbSOL su DefiLlama restano molto inferiori a Jito o BNSOL. Anche i tassi promozionali di Earn sono temporanei. Scegliere termini Locked Earn da 7 a 60 giorni elimina gran parte del vantaggio di liquidità che bbSOL offre altrimenti. La nostra recensione completa di Bybit illustra le commissioni nel dettaglio.

Pro

• Autorizzato MiCA nella UE e con licenza VARA a Dubai.
• proof-of-reserves 1:1 mensile con asset dei clienti segregati.
• bbSOL è utilizzabile nella DeFi di Solana come garanzia per il prestito.

Contro

• Non disponibile per i residenti negli Stati Uniti.
• LST più piccolo di JitoSOL o BNSOL, con una liquidità on-chain più limitata.
• Gli APY promozionali tornano ai tassi base al termine delle campagne.

2. Jito

Jito si piazza al secondo posto in gran parte perché JitoSOL resta il più grande liquid staking token autonomo di Solana. Detiene circa 1,15 miliardi di dollari su DefiLlama. Lo stake pool indirizza SOL verso i validatori che usano il software di block-building di Jito, permettendo ai detentori di ricevere i reward base di staking insieme a una quota delle mance MEV instradate tramite il Jito Block Engine.

BAM, il Block Assembly Marketplace di Jito, ha definito gran parte dello sviluppo del 2026. I dati di Jito per il Q1 hanno registrato lo stake BAM in crescita da 14 a 28% della rete, per poi raggiungere circa un terzo entro il Q2. Le deleghe di JitoSOL favoriscono i validatori BAM. Il token resta inoltre una delle forme di collaterale in SOL più ampiamente accettate su Kamino, Drift e altri mercati di prestito.

Questa diffusione comporta timori di concentrazione e un profilo di rendimento variabile. Il software client sviluppato da Jito funziona su circa metà dello stake attivo, riaccendendo il dibattito sulla centralizzazione in stile Lido. Anche i report di Jito mostrano un calo dei ricavi da mance con il indebolirsi dell'attività on-chain nel 2026. I possessori si assumono il rischio degli smart contract e il pool trattiene 4% dalle ricompense.

Pro

• Il più grande LST Solana indipendente, con la più profonda integrazione DeFi.
• Le mance MEV del Jito Block Engine aumentano il rendimento base dello staking.
• Uno steward automatizzato di StakeNet ribilancia lo stake in base alle prestazioni dei validatori.

Contro

• Concentrazione di client e block building su una quota ampia di stake.
• L'APY varia di settimana in settimana in base al volume delle tip MEV.
• Esposizione agli smart contract oltre lo staking nativo.

3. Binance

Binance sale al terzo posto perché BNSOL è diventato il più grande LST emesso da un exchange su Solana. Detiene circa 1,12 miliardi di dollari secondo DefiLlama, di poco dietro JitoSOL. Le ricompense si accumulano tramite un rapporto di conversione da BNSOL a SOL in crescita, lasciando invariati i saldi di token ed eliminando la richiesta manuale delle ricompense.

Il suo vantaggio principale è l'integrazione nell'ecosistema Binance. BNSOL può essere usato con Binance Loans, margine e Simple Earn. Chi preferisce impegni a scadenza fissa può scegliere anche i prodotti Locked SOL. DefiLlama monitora BNSOL a circa 4,7%, sotto i prodotti on-chain concorrenti, anche per effetto della commissione di Binance sulle ricompense di staking.

Giurisdizione e commissioni sono i principali vincoli. Binance.com resta non disponibile per gli utenti statunitensi, Binance.US ha una gamma di prodotti più ridotta e l'onboarding è limitato in diversi stati UE secondo le norme MiCA. In passato Binance ha trattenuto circa 10% delle ricompense di staking bloccato. Anche gli APY promozionali tendono a ridursi al termine delle campagne.

Pro

• Il più grande LST su SOL emesso da un exchange, con una solida utilità nell'ecosistema Binance.
• I prodotti SOL Simple e Locked sono adatti a principianti e utenti attivi.
• Il rapporto di conversione di BNSOL semplifica il monitoraggio delle ricompense.

Contro

• Il rendimento LST più basso di questo elenco, pari a circa 4,7%.
• Non disponibile per gli utenti statunitensi e soggetto a restrizioni in alcune parti dell'UE.
• Gli APY promozionali tornano ai livelli normali dopo le campagne.

4. Phantom

Phantom resta l'opzione in autocustodia più semplice perché la delega nativa e il liquid staking PSOL sono integrati nel wallet che la maggior parte degli utenti Solana già possiede. Non è necessario installare nulla di aggiuntivo. Il flusso di staking nativo, dalla scelta di un validatore ai premi ricevuti all'epoca successiva, richiede circa un minuto.

PSOL ha raggiunto circa 175 milioni di dollari di TVL su DefiLlama. Il suo APY a 30 giorni è intorno a 6,1–6,2%, il che lo colloca tra gli LST emessi da wallet più solidi. Anziché emettere unità aggiuntive, PSOL aumenta di valore rispetto a SOL man mano che si accumulano le ricompense. Questa struttura semplifica il monitoraggio del costo base, e ora PSOL può essere usato come garanzia su Kamino Lend.

Concentrazione e meccanismi di uscita restano i punti deboli. PSOL delega a un solo validatore, legando la performance del pool a un unico operatore. L'unstaking nativo richiede ancora l'attesa del limite di epoch, ovvero circa due giorni. I detentori possono uscire più rapidamente facendo lo swap di PSOL su Jupiter, anche se le operazioni più grandi subiscono più slippage perché la liquidità del DEX è modesta.

Pro

• Delega nativa e PSOL in un unico wallet familiare.
• Autocustodia in ogni fase, con un programma di stake pool sottoposto ad audit.
• Rendimento competitivo di circa 6% su PSOL, con supporto per il collaterale Kamino.

Contro

• PSOL delega a un unico validatore.
• L'unstaking nativo attende la disattivazione dell'epoch.
• Liquidità DEX inferiore rispetto a JitoSOL o JupSOL.

5. Jupiter

Jupiter sostituisce Marinade in questa classifica dopo che JupSOL è cresciuto fino a circa 566 milioni di dollari di TVL. Ora è il quarto prodotto di liquid staking su Solana per dimensioni su DefiLlama, mentre il TVL liquido di Marinade è sceso a circa 250 milioni di dollari. JupSOL viene emesso tramite l'infrastruttura di Sanctum e delega al validatore di Jupiter, ospitato da Triton.

La struttura delle commissioni è insolitamente snella. La documentazione di JupSOL non indica commissioni di gestione o di deposito e una commissione del 0% per il validatore. Una commissione di epoca Sanctum del 5% si applica solo alle ricompense di base, escluse MEV e commissioni di priorità. Il pool riceve tutti i riversamenti MEV e le commissioni di priorità generati dal validatore Jupiter.

La struttura crea lo stesso problema di concentrazione sull'operatore visto con PSOL. Poiché JupSOL si affida a un solo validatore, un'interruzione o un calo di prestazioni colpisce l'intero pool. Anche la conversione tramite il pool comporta una commissione di prelievo dello 0,1%. Gli swap istantanei di Jupiter di solito evitano questo costo, e JupSOL è accettato come garanzia su Jupiter Lend.

Pro

• Commissione del validatore pari a 0% e nessuna commissione di gestione.
• Il 100% di MEV e commissioni di priorità del validatore è stato trasferito ai detentori.
• Uscite istantanee tramite l'aggregatore di swap di Jupiter.

Contro

• La delega a un singolo validatore concentra il rischio legato all'operatore.
• Commissione del 0,1% sui prelievi che avvengono tramite il pool.
• Solo autocustodia, senza accesso da valuta fiat né assistenza per l'account.

6. Kraken

Kraken resta la nostra opzione preferita per gli utenti statunitensi idonei. L'exchange ha ripristinato lo staking negli Stati Uniti nel 2025 dopo il precedente accordo con la SEC e offre SOL tramite staking vincolato. L'incertezza normativa si è ulteriormente ridotta dopo la dichiarazione dello staff della SEC di maggio 2025, secondo cui alcune attività di staking di protocollo non rientrano nel quadro dei titoli finanziari che nel 2023 aveva spinto Kraken a lasciare lo staking negli Stati Uniti.

La panoramica staking di Kraken ora comprende prodotti sia vincolati sia flessibili. Il staking flessibile e Auto Earn prevedono una commissione del 30%. SOL vincolato si sblocca secondo il ciclo di epoche di Solana. I validatori di Kraken sono stati visibili anche durante il voto sull'inflazione di agosto 2026, quando l'exchange ha spostato la maggior parte dei suoi circa 8,9 milioni SOL a favore di SGP-0002.

Gli utenti statunitensi affrontano ancora limitazioni importanti. Alcuni stati restano esclusi dallo staking e Kraken non offre un token di liquid staking paragonabile a bbSOL o BNSOL. Le commissioni sullo staking flessibile riducono sensibilmente il rendimento netto. Inoltre, i SOL vincolati restano bloccati e non trasferibili fino al termine dell'unbonding, il che limita la flessibilità per i trader attivi.

Pro

• Una delle poche opzioni di staking su SOL disponibili negli Stati Uniti.
• Prodotti vincolati e flessibili con termini di blocco chiari.
• proof-of-reserves sottoposta a revisione e una lunga storia di conformità normativa.

Contro

• Alcuni stati USA esclusi dallo staking.
• Nessun token di liquid staking equivalente a bbSOL, BNSOL o JitoSOL.
• Commissione del 30% sulle ricompense del staking flessibile.

7. Coinbase

Coinbase resta l'alternativa regolamentata statunitense consigliata per chi privilegia la familiarità rispetto al massimo rendimento. La sua pagina di staking di Solana indica un tasso di ricompensa stimato di circa 3,2%. Gli utenti possono ottenere ricompense su saldi a partire da 1 $, in base all'idoneità allo staking nella propria regione.

Il freno maggiore è la commissione. Coinbase trattiene il 35% delle ricompense di rete con la commissione di staking standard, mentre i livelli Coinbase One riducono questa aliquota tra il 25,25% e il 31,75%. Per una posizione in SOL da 10.000 $, la differenza tra questa struttura e un LST al 6% equivale a circa 280 $ di SOL non incassati all'anno, al lordo delle imposte.

Il posizionamento normativo è il punto in cui Coinbase si distingue. L'azienda è quotata in borsa negli Stati Uniti, detiene una BitLicense del NYDFS e ha continuato a offrire lo staking durante la fase di azioni coercitive della SEC. Le dichiarazioni del personale dell'agenzia del 2025 su protocolli e liquid staking hanno da allora ridotto gran parte di tale incertezza. Per gli investitori statunitensi che danno priorità alla conformità, il compromesso resta difendibile.

Pro

• Lo staking di SOL più semplice disponibile negli Stati Uniti, in un'app familiare.
• BitLicense NYDFS e informative delle società quotate.
• Unstaking semplice nella stessa interfaccia del trading spot.

Contro

• Commissione standard del 35%, la più alta di questo elenco.
• Il tasso di ricompensa netto di circa 3,2% è inferiore a quello degli LST on-chain.
• L'idoneità varia in base allo stato e al livello di verifica.

Come scegliere una piattaforma di staking per Solana

Parti dalla custodia e dall'accesso, non dall'APY in evidenza. Con lo staking su exchange è la piattaforma a controllare i tuoi SOL, mentre con la delega nativa le chiavi restano con te. Anche il liquid staking mantiene l'autocustodia, ma comporta rischi legati agli smart contract e alla struttura del token, in cambio di trasferibilità e utilizzo nella DeFi.

Le commissioni diventano sempre più importanti con il calo del rendimento nominale di staking di Solana. Confronta le commissioni dei validatori, le trattenute sulle ricompense degli exchange, le commissioni di epoch, i costi di prelievo e se MEV o commissioni di priorità vengono trasferiti all'utente. Un rendimento indicato più alto può produrre meno SOL al netto delle commissioni quando una piattaforma trattiene una quota elevata delle ricompense di rete.

La liquidità e la struttura dei validatori dovrebbero completare il confronto. Lo stake nativo di solito attende la disattivazione a fine epoca, mentre gli LST possono essere scambiati subito se la profondità di mercato è sufficiente. I pool con più validatori distribuiscono l'esposizione agli operatori in modo più ampio; i prodotti con un solo validatore, come PSOL e JupSOL, concentrano rischio di performance e di hosting su un solo operatore.

Che cos'è lo staking di Solana?

Lo staking su Solana è il processo di delega di SOL a un validatore che vota sui blocchi e contribuisce a proteggere la rete proof-of-stake. A differenza del requisito di 32 token di Ethereum, Solana non ha un minimo equivalente. I detentori possono delegare quasi qualsiasi importo tramite un wallet, un protocollo di liquid staking, un conto su un exchange o indirettamente tramite un ETF di staking.

Le ricompense di staking provengono dai SOL di nuova emissione, dalle commissioni di transazione e di priorità, oltre alle mance MEV pagate ai produttori di blocchi. L'emissione viene distribuita a ogni epoch, circa una volta ogni due giorni, in base al peso dello stake e alla performance di voto dei validatori. I validatori che perdono dei voti garantiscono quindi ricompense più basse ai propri delegatori.

Circa due terzi dell'offerta di SOL sono in staking, quasi il doppio del rapporto di staking di Ethereum. Di conseguenza, i SOL non in unstaked vengono diluiti a ogni epoca. I token di liquid staking rappresentano solo circa il 15% dei SOL staked, lasciando a exchange, ETF e fornitori di LST spazio per competere con la delega nativa. Le nostre statistiche sullo staking di Solana monitorano questi cambiamenti.

Questa guida tratta le principali modalità di staking come prodotti diversi, non come versioni intercambiabili dello stesso servizio. Gli exchange offrono semplicità ma aggiungono il rischio di controparte. Il liquid staking rinuncia a parte della semplicità del protocollo in cambio di componibilità, mentre la delega nativa tramite Phantom o Solflare è la soluzione più vicina alla partecipazione diretta senza acquistare hardware da validatore.

Vale la pena fare staking di SOL?

Per chi detiene a lungo termine e vuole accumulare più SOL, lo staking può ancora avere senso, anche se nel 2026 l'impatto economico è cambiato in modo sostanziale. L'inflazione era 3,82% a giugno e il voto approvato su SGP-0002 dovrebbe portare il rendimento nominale dello staking da circa 5,8% verso 4,3%, poi 3% e 2,25% in tre anni.

Considera 10.000 $ di SOL depositati in un LST a basse commissioni. Se rende il 5% nel primo anno, seguito da 4%, 3%, 2,5% e 2,25%, in linea di massima in base al nuovo calendario più un modesto MEV, il saldo termina i cinque anni con circa 11,8% di SOL in più prima delle tasse. Il suo valore in dollari dipende comunque soprattutto dal prezzo di mercato di SOL.

Scenari di esempio:

• Anno 1: prezzo di SOL invariato: 10.500 $; prezzo di SOL 2x: 21.000 $; prezzo di SOL 3x: 31.500 $.
• 3 anni: prezzo di SOL invariato: 11.248 $; prezzo di SOL a 2x: 22.495 $; prezzo di SOL a 3x: 33.743 $.
• 5 anni: prezzo di SOL invariato: 11.788 $; prezzo di SOL a 2x: 23.576 $; prezzo di SOL a 3x: 35.365 $.

Puoi provare ipotesi diverse con il calcolatore di staking di criptovalute di Datawallet. Il prezzo resta la variabile dominante. Tuttavia, rendimenti di base più bassi amplificano le differenze di commissione: una commissione del 35% applicata a un rendimento del 3% lascia meno del 2%, mentre un LST che applica 0–5% conserva la maggior parte delle ricompense a ogni epoch.

Rischi del staking di Solana

Ogni percorso di staking di SOL espone chi detiene token a una diversa combinazione di rischi di custodia, infrastruttura, protocollo e liquidità. Diversi sono diventati più difficili da ignorare nel corso del 2026, in particolare la concentrazione dell'hosting dei validatori e il calo dell'emissione futura.

Rischi principali da valutare prima di fare stake di SOL ovunque:

• Prestazioni del validatore: Voti mancati, scarso uptime o alti tassi di skip riducono le ricompense, e queste perdite ricadono direttamente sui delegatori in proporzione allo stake che detengono.
• Concentrazione dell'hosting: il 12 agosto 2026 un guasto di routing di TeraSwitch ha messo offline il 28,83% dello stake, vicino alla soglia del 33,3% che bloccherebbe la finalità su Solana.
• Custodia: lo staking su exchange concentra SOL presso un unico depositario, aggiungendo esposizione a controparte, blocco dell'account e rischi normativi che la delega nativa in autocustodia e i token di liquid staking on-chain evitano in gran parte.
• Liquidità: L'unstaking nativo attende il limite dell'epoch, circa due giorni, e gli LST come JitoSOL o PSOL possono scambiare sotto il valore equo quando i mercati sono sotto stress.
• Smart contract: Il liquid staking, i cicli di prestito e il restaking dipendono dal codice del protocollo, quindi bug, guasti degli oracoli o problemi di chiavi amministrative possono compromettere i fondi mentre Solana funziona normalmente.
• Commissioni: Le commissioni si accumulano a tuo sfavore: un rendimento di staking su exchange del 3,8% dopo una commissione del 35% resta inferiore a quello di un LST del 6% che applica il 5% sulle ricompense di base nell'arco di più anni.
• Rendimenti in calo: SGP-0002 accelera la disinflazione verso il tasso finale di Solana pari a 1,5% entro il 2029 circa, quindi l'attuale rendimento dello staking non è un flusso di reddito stabile nel lungo periodo ai fini della pianificazione.
• Rischio di aggiornamento: Alpenglow sostituisce interamente il motore di consenso di Solana, e qualsiasi bug della prima versione durante l'implementazione potrebbe interrompere la produzione di blocchi e sospendere temporaneamente la maturazione delle ricompense per tutti gli stakers.
• Centralizzazione: i client sviluppati da Jito girano su circa la metà dello stake attivo, e un solo LST o client che domina il peso della rete resta una preoccupazione di governance aperta su Solana.

I modi più sicuri per fare staking di SOL

Non esiste un'unica via di staking più sicura per ogni holder. La risposta dipende dalle competenze tecniche, dall'entità del saldo, dalle esigenze di liquidità e dalle preferenze sulla custodia. La delega nativa offre il maggiore controllo diretto. Il staking liquido e i prodotti degli exchange rinunciano a parte di tale controllo in cambio di componibilità, comodità o custodia regolamentata.

1. Delega nativa tramite wallet

Lo staking diretto tramite Phantom, Solflare o Jupiter Stake è la soluzione base in autocustodia. Scegli il validatore e deleghi qualsiasi importo mantenendo le tue chiavi private. Lo stake resta nel programma di stake nativo di Solana, con le ricompense che si compongono automaticamente nell'account di stake alla fine di ogni epoca.

La sola commissione non basta più per valutare un validatore. Dopo l'incidente di TeraSwitch, meritano maggiore attenzione gli operatori con un buon successo nei voti, bassi tassi di skip e hosting al di fuori dei data center dominanti. Strumenti come Stakewiz aiutano a confrontare questi fattori. Anche i criteri di delega della Solana Foundation pongono un limite alla concentrazione dell'hosting, offrendo un utile punto di riferimento.

2. Liquid staking decentralizzato

I pool basati su Jito, Jupiter, Phantom e Sanctum formano la categoria successiva per sicurezza. I loro prodotti di liquid staking ti permettono di mantenere l'autocustodia ricevendo un token utilizzabile in tutta la DeFi di Solana. In cambio, accetti un'ulteriore esposizione agli smart contract e rischi legati alla struttura del token.

Cosa controllare prima di scegliere un token di liquid staking su Solana:

• Audit: verifica che il programma dello stake pool abbia più audit indipendenti, idealmente i programmi condivisi SPL o Sanctum anziché codice personalizzato con uno storico di produzione limitato.
• Spread dei validatori: i pool multi-validatore come JitoSOL diluiscono il rischio dell'operatore, mentre gli LST a validatore singolo come JupSOL e PSOL legano le prestazioni alle scelte infrastrutturali e allo storico di uptime di un solo operatore.
• Struttura delle commissioni: confronta dove si applicano le commissioni, poiché alcuni pool le addebitano solo sulle ricompense di base e trasferiscono ai detentori l'intero MEV e le commissioni di priorità a ogni epoch.
• Liquidità in uscita: controlla la profondità sui DEX e la liquidità di riserva, perché pool poco profondi costringono i detentori più grandi a unstake ritardati o a slippage significativo durante sessioni volatili o liquidazioni forzate.
• Uso come garanzia: la maggiore accettazione su Kamino, Jupiter Lend e mercati simili aumenta l'utilità, ma le strategie di looping amplificano il rischio di liquidazione se l'LST perde brevemente il peg con SOL durante periodi di stress.
• Track record: preferisci gli LST che hanno gestito i prelievi senza intoppi durante eventi di stress come il crollo di ottobre 2025, quando l'infrastruttura Sanctum ha mantenuto i riscatti regolari per i detentori.

3. Staking su exchange centralizzato

Usare Bybit, Binance, Kraken o Coinbase elimina gran parte del lavoro operativo. Questi exchange gestiscono la selezione del validatore, la contabilizzazione delle ricompense e l'unstaking per conto dell'utente. Questo modello può essere adatto a principianti, piccoli detentori o a chi dà più valore all'assistenza clienti e ai depositi in valuta fiat che alla gestione diretta di wallet e seed phrase.

La custodia è il principale svantaggio. L'exchange controlla accesso, idoneità e prelievi, il che significa che un blocco o un'insolvenza possono colpire gli SOL staked proprio come qualsiasi altro saldo sulla piattaforma. I candidati più solidi pubblicano proof-of-reserves sottoposte a revisione e operano in quadri normativi chiari, tra cui l'autorizzazione MiCA nell'UE o una BitLicense del NYDFS.

4. Restaking e strategie con leva

Jito (Re)staking, Solayer e i cicli di prestito con leva sono strategie avanzate, non sostituti del normale staking. Aggiungono operatori ulteriori, potenziali condizioni di slashing o soglie di liquidazione sopra un LST esistente. Ogni fonte aggiuntiva di rendimento introduce quindi un altro modo in cui la posizione può fallire.

Questi approcci sono più adatti a utenti esperti che comprendono sia i servizi sottostanti sia i mercati delle garanzie. Il calo dell'emissione di base previsto da SGP-0002 rischia di rendere questi prodotti più aggressivamente promossi. Per chi mette la sicurezza al primo posto, restano sotto la delega nativa, il liquid staking decentralizzato e lo staking su exchange nella nostra classifica, e consigliamo di mantenere allocazioni contenute.

Solana prevede lo slashing?

A ottobre 2026, Solana non prevede ancora alcuno slashing economico per validatori o delegatori su mainnet. Questa distinzione è spesso fraintesa. Per i normali delegatori, scegliere un validatore scadente comporta al momento il rischio di perdere ricompense, piuttosto che una perdita diretta del capitale staked.

Lo Slashing Program di SIMD-0204 può registrare on-chain le prove di produzione duplicata di blocchi, ma non brucia stake. SIMD-0212 propone una curva di penalità che va da sanzioni lievi per errori isolati fino allo slashing totale per attacchi coordinati oltre il 33% dello stake. Non è ancora attivo sulla mainnet.

Alpenglow modifica l'architettura circostante. Votor usa certificati firmati BLS insieme a certificati espliciti di skip e di ricompensa per la notarizzazione, rendendo più facile attribuire il comportamento dei validatori. Lo slashing futuro va quindi considerato una possibilità concreta nei prossimi anni, il che dà oggi un vantaggio ai validatori con solidi precedenti operativi.

Questa resta una grande differenza strutturale rispetto a Ethereum, dove lo slashing esiste fin dal lancio della Beacon Chain, come spiegato nella nostra guida allo staking su Ethereum. Per chi delega su Solana nel 2026, il peggior scenario pratico resta la perdita di ricompense durante inattività o incidenti di rete. L'evento TeraSwitch di agosto lo ha dimostrato, quando lo stake coinvolto ha smesso temporaneamente di generare ricompense.

Cosa è cambiato per lo staking di Solana nel 2026

Quattro sviluppi hanno cambiato in modo sostanziale lo staking su Solana nel 2026. La governance ha accelerato la disinflazione, Alpenglow ha avviato la transizione del consenso, Jito ha ampliato il proprio ruolo nella costruzione dei blocchi e un grave disservizio di hosting ha evidenziato la concentrazione dell'infrastruttura. Ognuno di essi incide in modo diverso sulla scelta della piattaforma di staking.

SGP-0002 e disinflazione più rapida

Il nuovo framework di governance on-chain di Solana ha approvato SGP-0002 il 28 agosto 2026. La misura implementa SIMD-0550, raddoppiando la disinflazione annua da 15 a 30%. Circa 176 milioni di SOL hanno votato a favore e 66 milioni contro, dopo un'azione di lobbying dell'ultimo minuto da parte di Helius. Per l'implementazione è ancora necessario il rilascio di una versione del client.

L'obiettivo di inflazione finale del 1,5% resta invariato, ma ora si prevede che Solana lo raggiunga intorno al 2029 anziché al 2032. Gli autori della proposta stimano che il rendimento nominale dello staking scenderà da circa 5,84% a 4,34% nel primo anno, seguito da 3% e 2,25%. MEV e ricavi da commissioni non sono interessati.

SGP-0003, una proposta correlata di burn delle commissioni, non è stata approvata, quindi le commissioni base non vengono ancora bruciate a tassi più alti. Questo aumenta l'importanza relativa di commissioni di piattaforma basse e di una cattura efficace del MEV. Con il calo dell'emissione, le commissioni di priorità e il MEV dovrebbero rappresentare una quota maggiore dei rendimenti totali di staking.

Alpenglow e finalità più rapida

Alpenglow sostituisce TowerBFT e il voto Proof of History con Votor. Il suo obiettivo è una finalità di circa 150 millisecondi, contro circa 12,8 secondi di oggi. Agave 4.3 porta l'attivazione, a partire da un rilascio su testnet. Al momento della stesura non era stata confermata alcuna epoca di attivazione su mainnet.

Cosa significa Alpenglow per gli stakers e i delegatori di SOL:

• Costi dei voti: i voti passano off-chain come messaggi firmati con BLS, eliminando le commissioni di transazione dei voti che oggi gravano sui validatori e migliorando la sostenibilità economica per i piccoli operatori con margini ridotti.
• Spazio nei blocchi: le transazioni di voto oggi occupano circa tre quarti delle transazioni di Solana, quindi la loro rimozione libera spazio nei blocchi per l'attività degli utenti che genera commissioni di priorità e MEV per gli stakers.
• Logica delle ricompense: Le ricompense si spostano in parte verso notarizzazione e certificati di skip, quindi le metriche di performance dei validatori cambieranno e le classifiche APY storiche potrebbero non prevedere in modo affidabile i risultati post-attivazione per i delegatori.
• Uscite più rapide: la finality in meno di un secondo accelera le conferme sugli exchange e gli swap di LST, anche se l'unstaking nativo segue ancora il calendario delle epoch e non diventa istantaneo dopo l'attivazione per gli stakers.
• Rischio di rilascio: una riscrittura del consenso di queste dimensioni comporta il rischio tipico di una prima versione, quindi un breve arresto o rollback durante l'attivazione bloccherebbe la maturazione delle ricompense su tutta la rete per ogni staker.
• Diversità dei client: la versione completa di Firedancer è attiva su mainnet da dicembre 2025 e Jump sta dismettendo Frankendancer, quindi la scelta del client diventa un fattore più importante nella selezione del validatore per i delegatori più attenti.

Jito BAM e distribuzione MEV

MEV è ormai una componente strutturale dei rendimenti dello staking su Solana. BAM di Jito mette all'asta l'ordinamento delle transazioni all'interno di ambienti di esecuzione affidabili e nel Q2 2026 aveva raccolto circa un terzo dello stake della rete. Le deleghe di JitoSOL si spostano di preferenza verso i validatori BAM, sostenute in parte da un sussidio che ha sostituito i riacquisti di JTO.

Di conseguenza, i rendimenti dello staking dipendono maggiormente da quanto MEV cattura un pool e da quanto ne arriva ai detentori. JupSOL invia al pool tutto il MEV del validatore, mentre JitoSOL distribuisce i ricavi dalle mance sulla propria base di stake. L'informativa sugli LST degli exchange varia. Anche i minori volumi di mance nel 2026 hanno ridotto il divario di APY generato dal MEV.

Il guasto di TeraSwitch e il rischio di hosting

Un guasto di routing presso il provider bare-metal TeraSwitch il 12 agosto 2026 ha messo offline contemporaneamente validatori che rappresentavano il 28,83% degli SOL in staking. Era circa l'86% della soglia del 33,3% necessaria per bloccare la finalità. I blocchi hanno continuato a essere finalizzati, anche se i delegatori interessati hanno perso ricompense. Marinade ha stimato circa 333 SOL di ricompense perse.

L'interruzione ha reso la diversità di hosting una metrica di staking pratica anziché una preoccupazione teorica. Le regole di delega della Solana Foundation limitano già i partecipanti ai fornitori con meno del 25% dello stake della rete, e Marinade ha dichiarato che rivedrà i propri limiti di distribuzione. I confronti tra piattaforme dovrebbero ora includere come lo stake è distribuito tra data center e sistemi autonomi.

Come le commissioni modificano il rendimento netto di SOL

L'APY indicato da una piattaforma non mostra il rendimento complessivo se non si include la struttura delle commissioni. Le commissioni dell'exchange possono assorbire una quota consistente delle ricompense di rete, mentre alcuni pool di liquid staking applicano commissioni solo sull'emissione di base e lasciano intatti i ricavi da MEV o dalle priority fee. I costi di prelievo possono modificare ulteriormente il rendimento effettivo.

Questa differenza conta di più con SGP-0002 perché l'emissione di base è in calo. La commissione standard del 35% di Coinbase, la commissione del 30% sullo staking flessibile di Kraken, la commissione del 4% sui rendimenti di Jito e la commissione del 5% per epoca di JupSOL sui rendimenti di base producono risultati netti sempre più diversi man mano che i rendimenti nominali dello staking scendono.

ETF su staking di Solana vs staking diretto di SOL

Gli investitori statunitensi possono ora ottenere un'esposizione allo staking di Solana tramite fondi regolamentati. BSOL di Bitwise è stato lanciato il 28 ottobre 2025 come uno dei primi ETF spot su Solana statunitensi a fare staking delle proprie attività. A metà settembre 2026 la categoria aveva attratto circa 1,4 miliardi di dollari di flussi netti in entrata, con BSOL pari a circa il 80%.

Le aliquote di trasferimento e le commissioni differiscono in modo significativo tra i prodotti. I dati di Farside citati da Solana Compass indicano commissioni di staking comprese tra 6% per BSOL e 25% per VSOL di VanEck, oltre alle commissioni di gestione di 0,19–0,30%. Alcuni ETF su Solana non mettono in staking tutte le attività detenute, quindi nel prospetto va verificata sia la percentuale in staked sia la quota di ricompense trasferita agli investitori.

Gli ETF possono avere senso per gli investitori che cercano un'esposizione allo staking tramite conti di brokeraggio o previdenziali. Offrono una rendicontazione fiscale familiare ed eliminano la gestione del wallet. In cambio, gli investitori accettano l'impatto delle commissioni, il trading negli orari di mercato, l'assenza di composabilità DeFi e nessun controllo sulla selezione dei validatori. Il nostro tracker degli ETF su Solana segue i flussi giornalieri.

Dove puoi fare stake di SOL? Accesso paese per paese

L'accesso allo staking di Solana è ancora frammentato a fine 2026. Scegliere una piattaforma non adatta alla tua giurisdizione può comportare prelievi bloccati, restrizioni sull'account o conseguenze fiscali inattese. I riepiloghi seguenti riguardano otto tra le regioni più grandi tra i lettori di Datawallet.

Stati Uniti

La maggior parte degli utenti statunitensi può fare staking di SOL tramite Kraken o Coinbase, usare wallet in autocustodia con delega nativa o supporto LST, oppure acquistare ETF spot su Solana staking tramite un conto di intermediazione. Bybit e Binance.com restano non disponibili. Binance.US offre meno opzioni rispetto alla piattaforma internazionale Binance.

La dichiarazione di maggio 2025 della SEC ha concluso che lo staking di protocollo in genere non rientra nel test di Howey. Una dichiarazione dello staff di agosto 2025 ha applicato un ragionamento simile alle ricevute di liquid staking. ACH, bonifici e carte di debito sono metodi di finanziamento comuni. Secondo le indicazioni dell'IRS, le ricompense dello staking sono tassate come reddito al momento della ricezione. La nostra guida ai migliori exchange di criptovalute negli USA confronta le piattaforme disponibili.

Unione Europea (zona MiCA)

L'accesso a exchange regolamentati è più ampio per gli utenti dell'UE. Bybit EU ha ottenuto l'autorizzazione MiCA dalla FMA austriaca a maggio 2025 e offre i propri servizi in tutto il SEE tramite passaporto. Anche Kraken e Coinbase gestiscono entità autorizzate MiCA in Irlanda e Lussemburgo. SEPA e SEPA Instant restano i principali canali di finanziamento, con bonifici in entrata di solito gratuiti.

Il periodo transitorio di MiCA si è concluso il 1° luglio 2026. Di conseguenza, i fornitori senza autorizzazione non possono più offrire servizi di custodia ai clienti UE. L'autocustodia tramite Phantom, Jupiter o Solflare resta al di fuori dell'ambito di MiCA, mentre Binance ha limitato l'onboarding in diversi Stati membri durante la transizione.

Regno Unito

Il Regno Unito resta in un periodo di transizione. Coinbase, Kraken e altri fornitori registrati presso la FCA offrono attualmente lo staking di SOL, mentre i servizi di autocustodia restano fuori dal perimetro normativo. Il nuovo regime della FCA per le cripto-attività ha aperto alle richieste di autorizzazione dal 30 settembre 2026 e sarà pienamente in vigore dal 25 ottobre 2027, introducendo regole esplicite di informativa e consenso per lo staking retail.

La maggior parte delle piattaforme supporta depositi in GBP tramite Faster Payments con regolamento in giornata. In genere HMRC considera le ricompense di staking come reddito diverso al momento della ricezione, seguito dal trattamento come plusvalenza quando tali token vengono ceduti successivamente. Chi usa un wallet dovrebbe quindi conservare registri a livello di epoch invece di affidarsi a un exchange per generare i report.

Australia

I titolari australiani possono fare staking di SOL con Kraken, la cui operatività locale è gestita da Bit Trade Pty Ltd, registrata presso AUSTRAC. Sono disponibili anche Swyftx, Independent Reserve, Bybit, Binance e wallet in autocustodia. I depositi in AUD di solito arrivano in pochi minuti tramite PayID o Osko, mentre i bonifici bancari in entrata sono generalmente gratuiti.

L'ATO classifica le ricompense come reddito ordinario al valore di mercato al momento della ricezione. Questi token di ricompensa diventano poi asset CGT separati quando vengono venduti in seguito. Le norme proposte sulle licenze per le piattaforme di asset digitali potrebbero inasprire ulteriormente i requisiti per lo staking custodial. Gli utenti dovrebbero conservare il valore in AUD di ogni ricompensa.

Canada

Gli utenti canadesi possono usare Kraken, Coinbase, Newton, Bitbuy e wallet in autocustodia. Lo staking centralizzato è supervisionato dalla CSA e dalle autorità provinciali nell'ambito del quadro dell'impegno di pre-registrazione. Queste regole influenzano quali asset e rendimenti le piattaforme possono promuovere presso gli utenti retail e richiedono la registrazione come dealer soggetti a restrizioni o dealer di investimento.

Interac e-Transfer, bonifici e addebito diretto preautorizzato sono opzioni comuni per finanziare il conto in CAD, e molti depositi vengono accreditati nel giro di pochi minuti. La CRA tratta le ricompense di staking come reddito nel momento in cui vengono accreditate sul wallet della piattaforma, anche se non sono ancora state vendute o prelevate. Gli estratti conto dell'exchange vanno riconciliati ogni anno con i propri registri personali.

Singapore

Coinbase, Bybit, Independent Reserve e Crypto.com sono accessibili agli utenti di Singapore e detengono o stanno ottenendo licenze MAS ai sensi del Payment Services Act. Phantom e Jupiter supportano inoltre percorsi di staking in autocustodia molto diffusi al di fuori delle licenze MAS, anche se MAS ha inasprito i requisiti per le società che servono clienti esteri.

FAST, PayNow e bonifici bancari supportano il finanziamento in SGD, di solito senza commissioni. L'IRAS stabilisce il trattamento fiscale dello staking in base a se l'attività abbia natura di capitale o di reddito. Lo staking frequente o su scala commerciale è quindi più probabile che sia soggetto a imposta sul reddito rispetto alla delega passiva occasionale da parte di singoli detentori di lungo periodo.

Emirati Arabi Uniti

Gli utenti degli EAU possono fare staking tramite Bybit, regolamentata da VARA a Dubai, oltre che con Binance, OKX o wallet in autocustodia. Le piattaforme accettano di solito AED tramite bonifici bancari locali o carte, seguiti dalla conversione da AED a USDT prima che gli utenti acquistino e facciano staking di SOL all'interno dello stesso account.

In genere le persone fisiche non pagano imposte sul reddito personale sull'attività in crypto. La situazione può variare in base alla residenza, alla classificazione della zona franca o a un'attività su scala commerciale nell'ambito del regime di imposta sulle società. Chi ha legami con un'altra giurisdizione dovrebbe inoltre verificare se i proventi da staking vadano dichiarati nel proprio paese d'origine.

India

L'accesso conforme è più limitato in India. Le piattaforme nazionali registrate presso FIU-IND, tra cui CoinDCX e ZebPay, offrono menu di staking limitati. Bybit e KuCoin sono tornati dopo aver ottenuto la registrazione FIU-IND nel 2024-2025. I canali bancari restano restrittivi per le crypto, portando molti utenti a indirizzare i fondi UPI tramite P2P o on-ramp conformi.

Il quadro VDA indiano applica un'imposta del 30% sulle plusvalenze più una TDS dell'1% sui trasferimenti e limita drasticamente le deduzioni. Le ricompense di staking sono comunemente trattate come reddito al momento della ricezione. Frequenti swap di LST possono quindi generare ulteriori eventi TDS, rendendo la tenuta dei registri più complicata rispetto alla semplice delega nativa.

Il rendimento dello staking di Solana è tassato?

Nella maggior parte delle principali giurisdizioni, il rendimento dello staking di Solana è tassabile, anche se tempistiche e classificazione variano in base al paese e alla struttura del conto. Le ricompense sono spesso tassate come reddito al momento della ricezione. La successiva vendita di quei token di ricompensa può generare una plusvalenza o minusvalenza separata.

Trattamenti regionali comuni da verificare prima di presentare la dichiarazione a livello locale:

• Stati Uniti: le ricompense costituiscono reddito lordo nel momento in cui ne ottieni il dominio e il controllo, valutate al valore equo di mercato alla ricezione, e le vendite successive generano plusvalenze separate.
• Regno Unito: HMRC in genere tratta le ricompense come reddito diverso al momento della ricezione, e la cessione successiva di tali token rientra nell'imposta sulle plusvalenze, con l'esenzione annuale.
• Canada: le ricompense delle piattaforme centralizzate sono reddito quando vengono accreditate sul wallet della piattaforma, anche prima che tu le venda o le prelevi verso l'autocustodia o un altro conto exchange.
• Australia: l'ATO considera le ricompense reddito ordinario al valore di mercato al momento della ricezione, e i token di ricompensa diventano attività soggette a CGT con un proprio costo base per la successiva cessione.
• Germania: le ricompense possono essere trattate come altri redditi, in genere valutate al prezzo di mercato al momento della ricezione, secondo le indicazioni del BMF del 2025 su cripto-asset e staking.
• Singapore: la tassazione IRAS dipende da se l'attività abbia natura di capitale o di reddito, quindi lo staking simile al trading o su scala commerciale comporta un rischio di imposta sul reddito più elevato rispetto alla detenzione passiva.
• India: il regime VDA applica un'imposta del 30% sulle plusvalenze più 1% di TDS sui trasferimenti, con quasi nessuna deduzione e nessuna compensazione delle perdite con altri redditi.
• EAU: in genere le persone fisiche non pagano alcuna imposta sul reddito personale, ma l'imposta sulle società, le regole delle zone franche e lo status di residenza possono cambiare la posizione effettiva per i grandi detentori o per le imprese.

Considerazioni finali

A fine 2026 il staking di Solana è da considerare più un modo a lungo termine per accumulare SOL che un reddito affidabile. Una disinflazione più rapida dovrebbe ridurre i rendimenti di base nei prossimi tre anni. Questo rende sempre più importanti commissioni basse, liquidità di uscita affidabile, un efficace trasferimento dei MEV e un'infrastruttura di validatori ben distribuita.

Bybit, Jito e Binance coprono la gamma più ampia di esigenze, dalla custodia regolamentata ai maggiori LST. Phantom e Jupiter sono più adatti a chi pratica l'autocustodia e punta a commissioni basse. Kraken e Coinbase restano le scelte pratiche negli Stati Uniti. Prima di impegnare SOL, confronta custodia, giurisdizione, APY netto e condizioni di unstaking, poi rivaluta le allocazioni quando Alpenglow sarà attivo.

La nostra metodologia

Abbiamo esaminato più di 20 percorsi di staking su Solana, inclusi strumenti di delega nativa, protocolli di liquid staking, exchange centralizzati, stake pool, ETF di staking e prodotti di restaking. I dati su TVL e rendimento sono stati verificati con i dati di DefiLlama nell'ottobre 2026.

Ecco come abbiamo valutato e classificato ogni piattaforma:

• Rendimento: abbiamo confrontato i dati APY a 30 giorni in tempo reale di DefiLlama, Solana Compass e delle dashboard delle piattaforme, escludendo i tassi promozionali temporanei che in genere tornano alla normalità al termine delle campagne di marketing.
• Commissioni: abbiamo esaminato le commissioni dei validatori, le commissioni per epoch, le commissioni degli exchange e i costi di prelievo, verificando se le commissioni si applicano alle ricompense di base, al MEV o a entrambe le fonti di reddito.
• Quota di mercato: abbiamo usato le classifiche TVL di DefiLlama per confermare dimensioni e liquidità, il che ci ha portato ad aggiungere Jupiter e a eliminare Marinade in questo aggiornamento di ottobre 2026.
• Modello di staking: abbiamo classificato ogni fornitore come nativo, liquido, stake pool, exchange, ETF o restaking, perché ogni struttura cambia la custodia e l'esposizione al rischio per l'utente finale.
• Liquidità: abbiamo verificato la profondità dei DEX per gli LST, le opzioni di unstake differito, le commissioni di prelievo e se le uscite dipendono dal ciclo di disattivazione dell'epoca di Solana, di circa due giorni, o da swap istantanei tramite aggregatori.
• Qualità dei validatori: abbiamo valutato lo spread dei validatori, le prestazioni di voto, la diversità dei client e la concentrazione nei data center, un fattore che l'incidente TeraSwitch dell'agosto 2026 ha reso urgente per ogni delegante.
• Accesso regionale: Abbiamo considerato l'idoneità per i singoli stati USA, l'autorizzazione MiCA, lo status FCA, la registrazione AUSTRAC e gli altri quadri normativi che determinano chi può usare legalmente ciascuna piattaforma oggi nella pratica.
• Trasparenza: Abbiamo privilegiato le piattaforme che pubblicano dati sul rendimento, strutture commissionali, proof-of-reserves, insiemi di validatori e meccanismi di rimborso verificabili, rispetto a quelle che si affidano a dichiarazioni di marketing e dashboard opache.
• Adeguatezza al caso d'uso: abbiamo classificato le piattaforme per profilo pratico dell'utente, tra cui la migliore regolamentata, il maggiore LST, la più semplice autocustodia, le commissioni più basse, quelle accessibili dagli USA e alternative orientate alla conformità per investitori statunitensi prudenti.