对比 Ledger 与 Trezor
Ledger 与 Trezor 对比：概览
Ledger 和 Trezor 都生产离线生成并存储私钥的设备。在签名之前，转出交易会显示在联网电脑无法伪造的屏幕上。两家公司的区别在于，它们如何建立对这块屏幕及其底层硬件的信任。
关于 Ledger
Ledger 是一家总部位于巴黎、成立于 2014年的公司。它现在将其设备称为“签名器”，而不是钱包。每款设备都在经认证的 Secure Element 内完成签名，而 Ledger Wallet 负责买入、兑换和质押。
2026年的产品系列由五个签名设备以及连接它们的软件组成：
- Nano Gen5：于 2025 年末以179美元的价格推出，在熟悉的 Nano 外形中配备2.8英寸 E Ink 触摸屏、蓝牙和 NFC，包装盒内附带恢复密钥。
- Ledger Flex：售价为 249美元，Flex 配备 480 x 600 的 E Ink 触摸屏、铝制边框和 Gorilla Glass。Ledger 将其定位为 DeFi 用户的日常设备。
- Ledger Stax：399美元的 Stax 只有信用卡大小，采用 3.7 英寸曲面 E Ink 显示屏。Qi 无线充电和磁吸外壳面向管理 NFTs 和较大规模资产组合的收藏者。
- Nano S Plus：Ledger 的59美元经典款保留了 EAL6+ 芯片和1.1英寸 OLED 屏幕。USB-C 是其唯一的连接方式，因此无法用于 iPhone，主要作为桌面备份签名设备。
- Nano X：售价99美元，这款蓝牙经典版增加了电池和 iOS 支持，但仍保留较旧的 EAL5+ 芯片。我们的Nano S Plus 与 Nano X 对比指南对此取舍有更详细的介绍。
- Ledger Wallet：该应用前身为 Ledger Live，提供桌面端和移动端，可追踪1.5万以上资产。它连接50以上服务商，覆盖100以上区块链，并为每台签名设备管理固件更新。
关于 Trezor
Trezor隶属于布拉格的 SatoshiLabs 集团，于2014年推出了第一款消费级硬件钱包。其固件、引导程序和应用代码仍然公开。Model One 和 Model T 已于2025年停产，Safe 系列成为 Trezor 目前的产品线。
这些设备得到多种专用备份工具的支持：
- Safe 7：Trezor 的249美元旗舰产品配有 2.5 英寸彩色触摸屏、铝制一体机身、蓝牙和 Qi2 无线充电。其两个安全元件包括可完全审计的 TROPIC01 芯片。
- Safe 5：售价129美元，Safe 5 配备1.54英寸彩色触摸屏，带触觉反馈，并采用 Gorilla Glass 3。它还搭载了 Safe 7 上使用的较新的 STM32U5 微控制器。
- Safe 3：现价为59美元，此前从79美元降价，Safe 3保留了双按键界面和0.96英寸单色屏幕，同时采用与同系列产品相同的 EAL6+ 安全芯片。
- 仅限比特币版本：每款 Safe 设备都以相同价格提供仅限比特币的固件。所有其他币种应用均被移除，将攻击面限制在一条链上。
- Keep Metal：这些不锈钢备份板可存放20个或24个单词的助记词。它们可单独购买，也可与 Safe 设备捆绑销售，为家中的助记词存储提供防火和防水保护。
- Trezor Suite：Trezor 的开源桌面、网页和移动应用，通过 2026 年的月度版本更新增加了 Suite Sync、统一交易界面、稳定币收益和 Tron 质押。
Ledger 与 Trezor 对比：安全性
两家公司都使用经过认证的芯片来保护密钥，并要求在签署交易前进行物理确认。但它们的信任模型不同。Ledger 依赖经过审计但闭源的操作系统，而 Trezor 公开代码，用户和研究人员可以自行检查。
Ledger 在安全方面做得好的地方
Ledger 将敏感操作保留在一块能够抵御实验室攻击的芯片内。随后的软件检查又增加了一层保护，帮助用户了解设备要求他们批准的内容。
在我们的测试中，以下几项保护措施尤其相关：
- 认证芯片：⟧Nano S Plus、Gen5、Flex 和 Stax 使用的 ST33K1M5 Secure Element 具有CC EAL6+ 评分，与护照和银行卡所用的等级相同。
- 芯片内签名：密钥完全在 Secure Element 内部生成和使用。手机或笔记本电脑上的恶意软件可能请求签名，但无法读取私钥本身。
- Clear Signing：Ledger 的触屏签名设备通过 ERC-7730 元数据将合约调用转换为通俗易懂的语言。这是 Ledger 创建的开放标准，并于 2026 年移交给以太坊基金会。
- 交易检查：在批准之前，设备会检查目标地址和合约是否存在已知的盗币合约特征。可疑的授权会被标记，从而减少安全对用户自身警惕性的依赖。
- Donjon 研究：Ledger 的内部攻击团队会公开测试自家及竞争对手的硬件产品。其工作包括2025年披露的 Trezor Safe 3 微控制器电压毛刺漏洞。
- 安全密钥：每个现有签名设备也可作为 FIDO2 通行密钥，用于交易所和电子邮件账户，将同样的硬件保护扩展到加密密钥之外。
Trezor 在安全方面做对了什么
Trezor 走了另一条路线：让每一层都可检查，包括驱动显示屏的固件和保护密钥的芯片。信任更多依赖公开审查，而不是厂商的保证。
在 Safe 系列产品中，以下功能较为突出：
- 开源固件：设备代码、引导程序和 Trezor Suite 均可在 GitHub 上获取，并支持可复现构建。因此，独立研究人员可以检查已发布的二进制文件是否与公开的源代码一致。
- 安全元件：每款 Safe 型号都将 PIN 码和钱包密钥存储在无需 NDA 即可授权使用的EAL6+ Optiga 芯片中，解决了旧款 Trezor 设计的物理攻击弱点。
- TROPIC01 芯片：Safe 7 中新增了第二个可完全审计的安全元件。其设计避免依赖单一供应商，并允许外部人员检查芯片内部，而不是只能选择信任。
- 后量子启动：⟧Safe 7 的引导程序和固件验证使用SLH-DSA-128 签名方案。因此，未来的量子计算机无法安装伪造的设备更新。
- 强化型 MCU：Safe 5 和 Safe 7 使用 STM32U5 微控制器，可抵御 Ledger Donjon 于2025年3月针对 Safe 3 演示的电压毛刺攻击技术。
- 隐私工具：Trezor Suite 可以通过 Tor 路由流量，支持比特币币控功能，并可连接用户自己的 Electrum 服务器。因此，余额查询不必经过 Trezor 的基础设施。
哪种钱包更安全？
如果您最担心的是被盗或物理篡改，Ledger 更为合适。整个系列都在强化芯片中完成签名，Transaction Check 会在批准前提供额外警示。目前没有任何 Ledger 因硬件缺陷而被盗空。代价是其操作系统为闭源，外部研究人员无法完全检查。
如果您的首要考虑是避免无法独立验证的隐藏行为，Trezor 更合适。Safe 7 结合了公开代码、双安全元件和后量子启动链。这种透明性也意味着用户需要承担更多责任，因为 Suite 的自动诈骗检查比 Ledger Wallet 少，而且 iPhone 签名仅限 Safe 7。
Ledger 与 Trezor 的主要区别
安全性在 Ledger 与 Trezor 的比较中占据主导地位，但在日常使用中，实际差异会更加明显。有五个方面对我们的 2026 年结论影响最大，从两家公司截然相反的芯片理念开始，延伸到资产支持、易用性、连接方式和价格。
安全方式
Ledger 从硬件入手。密钥存放在现有最难篡改的芯片内，该芯片经过独立认证，操作系统保持封闭，不向攻击者暴露其内部结构。这一架构已沿用十年。Donjon 团队发布的针对竞争设备的研究，也体现出其雄厚的内部安全专业能力。
Trezor 从验证入手。它公开代码，允许任何人复现固件，并且仅在安全元件无需保密协议即可获得之后才采用。Safe 7将这一做法推进得最远：其双芯片架构包含一个设计本身可由外部研究人员审计的安全元件。
支持的加密货币
Ledger 宣称支持 1.5万+ 种币、代币和 NFTs。其中超过 500 种可直接通过 Ledger Wallet 管理，其余则通过 MetaMask、Phantom 和 Keplr 等第三方钱包支持。测试期间，主流公链很少迫使我们离开 Ledger 自己的应用，以太坊和 Polygon 的 NFTs 也能原生显示。
Trezor Suite 支持数千种资产，原生支持比特币、以太坊、Solana、Cardano、XRP 和 Tron。通过超过 30 个第三方钱包应用和 WalletConnect，支持范围还可进一步扩展。整体支持范围广泛，但较新的区块链往往比在 Ledger 上更晚才获得支持。持有大量山寨币的用户在购买前应先检查兼容性。
用户体验与设计
两个品牌现在都提供触摸屏产品。更大的差别在于配套应用在日常使用中的体验，这一点可能与硬件本身同样重要。
我们注意到这两个生态系统之间存在几个反复出现的差异：
- 屏幕尺寸：Ledger 的 2.8 英寸和 3.7 英寸 E Ink 屏幕可以一次显示完整的以太坊地址。Safe 5 的 1.54 英寸显示屏在处理较长的合约调用时仍需滚动查看。
- 显示屏类型：Trezor 明亮的彩色 LCD 屏幕和触觉反馈让操作感觉更快、响应更灵敏。Ledger 的 E Ink 屏幕刷新较慢，但在户外更易阅读。
- 应用设计：在 Ledger Wallet 中，买入、兑换和赚取入口位于核心位置，同时显示实时盈亏。Trezor Suite 则更突出账户、标签和隐私控制，而非交易提示。
- 设置流程：Trezor会介绍Multi-share，并请用户在12、20和24词备份中选择。Ledger默认从24词开始，并提供Recovery Key卡片作为另一种选择。
- 确认步骤：在 Ledger 的经典设备上，一笔复杂交易可能需要按六次或更多次按键。两家公司的触屏产品通常可将此流程缩减为两到三次点击。
- 个性化：Ledger 提供可更换的 Susan Kare 徽章和十几种颜色的 Flex 外壳。Trezor 的选择较少，Safe 7 有两种外观，配件选择也较少。
- 做工品质：Safe 7的机加工铝制外壳和 IP54 评分带来接近高端手机的质感。Flex 使用了类似的材料，而 Gen5 仍采用塑料机身。
移动端与连接
对于主要使用手机操作的用户，Ledger 更具优势。所有触摸屏签名设备都可通过蓝牙连接到 iOS 15+ 和 Android 10+ 上的 Ledger Wallet，而99美元的 Nano X 提供相同的移动端兼容性。仅支持 USB-C 的 Nano S Plus 是例外，正如 Ledger 在其产品页面所述，它无法与 iPhone 配合使用。
Trezor 通过 Safe 7缩小了这一差距。它支持在 iPhone 上签名，并通过开源的 Trezor Host Protocol 使用加密蓝牙。Safe 3和 Safe 5仍仅支持 USB。在 iOS 上，这些型号仅限于查看余额、买入和接收，这意味着 iPhone 用户需要使用售价249美元的 Safe 7进行移动端签名。
价格区间
Ledger 的产品线起点和终点都更高，不过其最便宜的设备现在与 Trezor 入门款的价格完全相同。两者均为每台 59美元，因此起步阶段的比较重点不在价格，而在于买家向上选择各系列更高型号时能获得什么。
截至2026年9月的官方商店价格如下：
- Nano S Plus： 花费 59美元 即可获得一款配备 EAL6+ 芯片的双按钮设备，仅通过 USB-C 连接。它是 Ledger 最便宜的型号，适合作为任何投资组合的桌面备份签名设备。
- Safe 3：在 2026 年降价后，Safe 3 的售价也为 59美元。买家能以与 Nano S Plus 相同的入门价格获得 EAL6+ 安全芯片、开源固件和双按键界面。
- Nano X：这款 99美元 的型号在经典 Nano 外形基础上增加了蓝牙、电池供电和 iPhone 兼容性。其 Secure Element 采用较早的 EAL5+ 认证，而非 Ledger 较新的等级。
- Safe 5：Trezor 以 129美元 的价格增加了带触觉反馈的彩色触摸屏和强化的 STM32U5 微控制器。其价格介于 Nano X 和 Nano Gen5 之间。
- Nano Gen5：Ledger 对这款配备2.8英寸 E Ink 触摸屏、蓝牙、NFC 并附带 Recovery Key 的产品收费179美元。该公司将其定位为新客户的默认推荐。
- Ledger Flex：售价 249美元，Flex 基于 Gen5 打造，配备更高分辨率的显示屏、铝制边框和 Gorilla Glass。其价格与 Trezor 旗舰产品 Safe 7 相同。
- Safe 7：Trezor 售价249美元的旗舰型号，新增双安全元件、蓝牙、无线充电和完整的 iOS 签名功能。它是 Trezor 唯一能与 Ledger 移动端功能直接竞争的型号。
- Ledger Stax：⟧Stax 售价 399美元，是两个系列中最昂贵的设备。其溢价来自 3.7 英寸曲面显示屏、Qi 充电，以及与 iPod 创造者 Tony Fadell 的设计合作。
Ledger 与 Trezor：备份与恢复
备份设计决定了硬件钱包被盗、丢失或损毁后您如何恢复资产。自 2024 年以来，这两家公司的方向明显不同：Ledger 增加了托管型恢复选项，而 Trezor 则扩展了基于用户自持份额的选项。
Ledger 如何处理备份
每台 Ledger 都附带纸质恢复表，可记录标准的 24 词 BIP39 助记词，用于在另一台 Ledger 或兼容设备上恢复钱包。自2025年年中起，Gen5、Flex 和 Stax 的买家还会收到 Ledger Recovery Key，这是一张受 PIN 保护的 NFC 卡，在其自带的 Secure Element 中存储加密的助记词副本。
Ledger Recover 为可选服务，功能更进一步。这项付费服务会把加密的助记词备份拆分为三个片段，由不同的托管方分别保管，恢复前还需进行身份验证。该产品在自托管纯粹主义者中仍有争议。不过，它在启用前不会起任何作用，而且无论是纸质恢复表还是恢复密钥，都不需要 Ledger 账户。
Trezor 如何处理备份
Trezor 生态系统中没有托管型恢复服务。所有者仍需自行负责保存可靠的备份，但可以从更多基于标准的恢复格式中进行选择。
Safe 系列在 2026 年提供以下选项：
- 默认20词：新的 Safe 设备默认创建20词的 SLIP-39 单份备份。它与12个 BIP39 助记词代表相同的熵，并内置错误检测功能。
- BIP39 支持：偏好便携性的用户可在设置时选择12个或24个单词的 BIP39 助记词。这些备份可在 Ledger、Coldcard 或开源软件钱包上恢复。
- 多份备份：基于 Shamir 的拆分方式最多支持16份，并可由用户自选恢复门槛。因此，盗贼找到一块金属板并不足以重建钱包。
- 口令钱包：每款 Safe 型号都可以直接在设备屏幕上添加口令，创建隐藏钱包。持有者可以在受胁迫时将诱饵余额与受保护资金分开保存。
- Keep Metal：不锈钢板适用于20词和24词助记词，可与任意 Safe 型号搭配购买。它们可替代易受水和火影响的纸质备份。
- 固件检查：设置期间，设备会使用 ML-DSA 后量子签名验证其固件。因此，被篡改的设备无法悄悄替换为攻击者已知的助记种子。
Ledger 与 Trezor：保修和退货
保修范围的差异比硬件价格所显示的更大。Ledger 为 Nano S Plus、Nano X、Nano Gen5、Stax 和 Flex 提供一年有限制造商保修，涵盖材料或工艺方面的合格缺陷，同时仍适用的任何消费者法律权利不受影响。
Trezor 的商店条款为正常使用下出现的缺陷提供两年商业保修。对于普通退货，Trezor 目前允许在收货后 15 个自然日内提出申请，而 Ledger 的销售条款为消费者客户的符合条件的购买提供 14 天的提现权。
这一差异主要在购买之后才有影响，而不是在设置或签名过程中。买家应保留购买凭证，遵循各公司的退货说明，并且在寄回硬件设备时切勿附带助记词；两家厂商的支持资料都将助记词视为客户必须保护的信息。
2026 年 Ledger 和 Trezor 有哪些变化
过去十二个月的硬件钱包新闻比此前三年的总和还要多。其中若干进展与 Ledger 和 Trezor 的对比直接相关，因此我们将这一年的动态精简为与买家最相关的八项变化。
今年的主要进展
一些事件强化了支持硬件钱包的总体论据。另一些则暴露了特定厂商的弱点，或促使 Ledger 和 Trezor 推出新的安全和软件功能。
以下八项进展对我们的比较影响最大：
- Coldcard 漏洞：一个可追溯到2021年的固件缺陷削弱了部分 Coldcard 设备的助记种子随机性。攻击者于2026年7月盗走了约 1,800 BTC；Ledger 和 Trezor 确认，它们的熵生成方式与此不同。
- 扳手攻击：截至6月，Chainalysis 记录了46起针对加密资产持有者的暴力抢劫案，被盗金额超过3000万美元。因此，密码短语和诱饵钱包已成为主流的安全措施，而不再只是偏执者的极端做法。
- ERC-7730 移交：Ledger 发布了 ERC-7730 v2，并将治理权移交给以太坊基金会。因此，可读的交易显示不再由单一供应商控制。
- 代理工具栈：Ledger 推出了命令行工具，允许 Claude 和 Codex 等 AI 代理准备交易，而最终批准仍由人在签名设备的安全屏幕上完成。
- 降价：Trezor 将 Safe 3 从 79美元 降至 59美元，并将 Safe 5 降至 129美元。此举压低了 Ledger 触屏系列的价格，并使 Safe 3 在入门级与 Nano S Plus 价格持平。
- Suite 升级：在2026年2月至7月的各次发布中，Trezor Suite 新增了 Suite Sync、统一交易界面、稳定币收益、移动端 DEX 兑换以及粉尘攻击检测。
- 供应商数据泄露：Ledger 的支付合作伙伴 Global-e 于 1 月泄露了客户联系数据。8 月，Trezor 的物流商 ShipMonk 暴露了近1.4万条记录，助长了针对性的网络钓鱼活动。
- 邮件网络钓鱼：Ledger 用户收到了印刷精美的信件，信中声称有一项虚假的“后量子安全更新”。犯罪分子利用泄露的地址和 QR 码，将受害者引导至窃取助记词的网站。
这些趋势如何影响您的选择
Coldcard 事件给出了最明确的教训，因为硬件钱包的可靠性最多只能与其随机数生成的可靠性相当。Ledger 和 Trezor 都使用设计公开且经过认证的安全元件来生成熵，且均未报告有受影响的助记词。即便如此，该事件仍使那些公开可验证流程、而不只是承诺安全的厂商更受重视。
人身胁迫还会改变隐藏钱包和分布式备份的价值评估方式。Trezor 的设备端密码短语输入和 Multi-share 设置符合这种威胁模型。Ledger 的 Recovery Key 使用更简单，但助记词集中在一张卡上。与此同时，为两家公司提供服务的合作伙伴发生的数据泄露表明，收货地址已成为安全边界的一部分。
什么是硬件钱包？
硬件加密钱包是一种小型设备，可离线生成私钥并在内部对交易签名。连接的笔记本电脑或手机上运行的恶意软件可以请求签名，但无法获取私钥。
从初始设置到完成一次正常转账，流程如下：
- 密钥生成：设置过程中，安全芯片产生的随机数用于生成助记词。该助记词将成为钱包所创建的每个账户的主备份。
- 离线存储：助记词和私钥都不会离开芯片。联网的电脑只能看到公开地址和已完成的签名，看不到花费资金所需的机密信息。
- 交易签名：转账先在配套应用中准备好，然后设备会单独显示收款方和金额。在用户亲自确认之前，不会广播任何内容。
- 屏幕验证：显示屏属于硬件钱包，而不是电脑。因此，如果剪贴板恶意软件替换了地址，错误的目标地址应会在确认之前显示在设备上。
- 恢复流程：丢失或损坏设备不会使账户消失。在新设备上输入助记词即可重新创建这些账户，因此该助记词必须保密并离线保存。
- 密码短语层：可选的密码短语会从同一助记词派生出一个独立的隐藏钱包。它既可以防范备份被盗，也可以防范在家中遭受的人身胁迫。
Ledger 比 Trezor 更好吗？
是的。对大多数人来说，Ledger 比 Trezor 更好：其产品系列可配合 iPhone 使用，Ledger Wallet 支持更多链而无需借助第三方绕行方案，而且带有 Transaction Check 的 Clear Signing 可以在批准前发现代价高昂的错误。对于每周而非每隔几个月签名一次的用户，这些差异更有价值。
对于将可验证性置于便利性之上的持有者，Trezor 是更好的选择。Safe 7 结合了双安全元件、开源固件和后量子启动保护，这是 Ledger 无法比拟的。Safe 3 也以 59美元 提供经过认证的安全性。由于设计极简，长期持有比特币的用户可能会特别青睐仅支持比特币的固件。
无论您选择哪个品牌，周边的配置都比设备本身更重要。密码短语、金属备份和小额测试交易，比在芯片认证等级之间做选择，更能有效应对 2026 年的现实威胁，包括地址投毒和入室抢劫。
总结
2026 年，Ledger 和 Trezor 都生产出色的硬件钱包，且两家公司的安全芯片均未遭受远程攻击。我们的总体结论选择 Ledger，因为其生态系统能为更广泛的用户减少使用阻力。这一优势在移动端和涉及多条链的投资组合中尤为明显，同时其诈骗检测工具依然无可匹敌。
对于开源倡导者和专注比特币的持有者，Trezor 仍然值得强烈推荐。Safe 7是目前最透明的高端钱包，Safe 3现在的价格与 Nano S Plus 相同，而 Suite 在 Tor 路由和币控制等隐私功能方面仍领先于 Ledger Wallet。
请直接从官方商店购买，启用密码短语，将助记词存放在金属介质上，并在转入重要资金之前完整演练一次恢复流程。为此花费的一个小时，比规格表上的任何差异都更有价值。
