Was sind Avalanche Subnets?

Ein Avalanche Subnet ist ein souveränes Netzwerk, das eigene Teilnahmeregeln und eine eigene Token-Ökonomie festlegt und durch eine dedizierte Gruppe von Validatoren gesichert wird. Jede Blockchain wird von genau einem Subnet validiert, während ein einzelnes Subnet mehrere Blockchains validieren kann.

Das meint Avalanche mit einem heterogenen Netzwerk. Statt dass alle Anwendungen eine Chain teilen, werden für unterschiedliche Zwecke separate Chains aufgesetzt, die unter demselben Dach koexistieren. Das Hauptnetzwerk ist selbst ein spezielles Subnet, das Primary Network, das drei koordinierte Blockchains betreibt.

„Subnet“ ist weiterhin weit verbreitet, doch Avalanche hat das Konzept beim Etna-Upgrade im Dezember 2024 offiziell in Avalanche L1 umbenannt. Beide Begriffe beschreiben dieselbe Idee, wobei die Bezeichnung L1 widerspiegelt, dass sich diese Chains nun wie wirklich souveräne Layer-1-Netzwerke verhalten und nicht mehr vom Primary Network abhängig sind.

Für Entwickler liegt der Reiz in der Kontrolle. Ein Studio, das nicht will, dass Spieler bei jeder Aktion Gas zahlen, eine Bank, die sensible Daten nicht neben öffentlichen Transaktionen ablegen kann, oder eine Börse, die deterministische Ausführung braucht, können sich jeweils eine auf ihre Anforderungen zugeschnittene Chain einrichten.

Wie funktionieren Avalanche Subnets?

Avalanche Subnets trennen Ausführung, Validierung und Koordination, sodass jedes Netzwerk sein eigenes Verhalten anpassen kann und zugleich gemeinsame Sicherheit und Interoperabilität nutzt.

1. Das Primary Network und drei Chains

Jedes Subnet geht auf das Primary Network zurück, das die Platform-, Contract- und Exchange-Chains betreibt. Sie übernehmen die Koordination, die Smart Contracts und die Ausgabe von Assets, auf die das übrige Ökosystem angewiesen ist.

• P-Chain (Platform): Die P-Chain verwaltet Validatoren und alle Vorgänge auf L1-Ebene, darunter das Erstellen von Blockchains, das Hinzufügen von Validatoren und das Nachverfolgen von Validator-Sets. Jeder Subnet-Validator muss sie für die Interoperabilität synchronisieren.
• C-Chain (Contract): Eine Ethereum-Virtual-Machine-Chain, auf der der Großteil des öffentlichen Avalanche-DeFi stattfindet. Sie nutzt AVAX für Gas und unterstützt Standard-Solidity-Verträge sowie Ethereum-Tools.
• X-Chain (Börse): Erstellt und überträgt Avalanche Native Tokens mithilfe eines UTXO-Modells, wobei AVAX der Vermögenswert ist, mit dem Netzwerkgebühren bezahlt werden.

2. Validatoren und das Validator-Set

Ein Subnet wird von Validatoren gesichert, die sich für dieses spezifische Netzwerk entscheiden. Das ist Validator-Souveränität: Betreiber führen nur die Chains aus, die ihnen wichtig sind, was ihren Hardwareaufwand senkt und die Netzwerke unabhängig hält.

• Selektive Teilnahme: Validatoren binden Ressourcen nur an die Subnets, die sie wählen, sodass eine Gaming-Chain und eine Finanz-Chain nie um dieselbe Node-Aufmerksamkeit konkurrieren.
• Individuelle Validator-Verwaltung: Seit Etna kann ein L1 seinen eigenen ValidatorManager-Smart-Contract betreiben. Damit hat der Deployer programmatische Kontrolle darüber, wer validiert, wie Belohnungen gezahlt werden und ob das Netzwerk permissioned oder offen ist.
• Hardware-Anforderungen: Ein Subnet kann von Validatoren bestimmte Anforderungen an RAM, CPU oder Bandbreite verlangen, sodass anspruchsvolle Anwendungen nicht durch langsame Nodes gebremst werden.

3. Virtuelle Maschinen und Subnet-EVM

Jedes Subnet definiert seine Ausführungslogik über eine Virtual Machine. Die meisten Teams starten mit Subnet-EVM, einem Fork von go-ethereum, der Solidity und die Standardfunktionen von Ethereum-Clients unterstützt, sodass bestehende Entwickler vertraute Werkzeuge weiterverwenden.

• Eigener Gas-Token: Anders als die C-Chain kann eine Subnet-EVM-Chain ihre eigene native Coin für Gas nutzen, die bei Genesis vorab zugeteilt wird und über einen Precompile geprägt werden kann. Gebühren können verbrannt oder an eine vom Deployer kontrollierte Adresse gesendet werden.
• Höherer Durchsatz: Ein dediziertes Subnet kann sein Gas-Limit erhöhen und Validatoren mit höherer Bandbreite betreiben, frei von den gemeinsamen Limits, die die öffentliche C-Chain schützen.
• Benutzerdefinierte VMs: Teams sind nicht auf die EVM beschränkt. Avalanche unterstützt benutzerdefinierte Virtual Machines, darunter HyperSDK, für Anwendungen, die die EVM nicht abdecken kann.

Subnets vs. Avalanche L1s: Was das Etna-Upgrade verändert hat

Die wichtigste Entwicklung ist hier das Etna-Upgrade, auch bekannt als Avalanche9000, das am 16. Dezember 2024 im Mainnet aktiviert wurde, nach einer Aktivierung im Fuji-Testnet im November.

Etna bündelte mehrere Avalanche Community Proposals, doch im Mittelpunkt stand ACP-77, „Reinventing Subnets“. Vor Etna musste jeder Subnet-Validator zusätzlich 2.000 AVAX staken und das gesamte Primary Network validieren. Bei den Preisen von Ende 2024 bedeutete das vor etwaigen Anwendungskosten Zehntausende Dollar pro Validator, eine hohe Hürde für die meisten Teams.

Nach Etna entfällt für L1-Validatoren der Stake von 2.000 AVAX, und sie validieren das Primary Network nicht mehr. Stattdessen zahlen sie eine kontinuierliche, dynamische P-Chain-Gebühr, festgelegt auf mindestens 512 nAVAX pro Sekunde, was etwa 1,33 AVAX pro Validator und Monat entspricht, solange die Zahl der Validatoren unter dem Netzwerkziel bleibt.

Weitere Vorschläge rundeten das Upgrade ab: ACP-103 führte dynamische P-Chain-Gebühren ein, ACP-125 senkte die minimale Basisgebühr der C-Chain von 25 nAVAX auf 1 nAVAX, ACP-131 aktivierte Ethereum-Verbesserungen aus der Cancun-Ära, und ACP-118 standardisierte die Warp-Signaturschnittstelle hinter dem cross-chain-Messaging.

Der Effekt ist groß. Ein Team, das früher Millionen in AVAX als Sicherheit für ein kleines Validator-Set brauchte, kann nun ein L1 mit fünf Validatoren für unter 7 AVAX pro Monat an Protokollgebühren betreiben. Bestehende Subnets erhielten ein Übergangsfenster, und die meisten aktiven Netzwerke, darunter Beam und Dexalot, migrierten in den folgenden Quartalen.

Wichtige Merkmale von Avalanche Subnets

Die Architektur verleiht jedem Netzwerk Unabhängigkeit, ohne es vom Rest von Avalanche abzutrennen. Das sind die Eigenschaften, die Teams anziehen.

• Leistungsisolierung: Jedes Subnet läuft auf eigenen Validatoren, sodass hohe Auslastung auf einer Chain nie die Gebühren erhöht oder die Ausführung auf einer anderen verlangsamt.
• Individuelle Token-Ökonomie: Betreiber legen ihren eigenen nativen Token, Gebührenmarkt und ihre Anreize fest, weshalb so viele Gaming- und Consumer-Chains gaslosen oder nahezu gaslosen Spielbetrieb anbieten.
• Compliance-Kontrollen: Ein Subnet kann verlangen, dass Validatoren in einem bestimmten Land ansässig sind, KYC- und AML-Prüfungen bestehen oder eine Lizenz besitzen, was regulierte Einsätze deutlich besser handhabbar macht.
• Datenschutz: Betreiber können ein privates Subnet erstellen, dessen Inhalte nur für einen vorab genehmigten Validator-Satz sichtbar sind, der mit einem einzigen Startparameter festgelegt wird.
• Zugriffskontrolle: Über Subnet-EVM-Allow-Lists kann eine Chain einschränken, wer Verträge bereitstellen oder Transaktionen einreichen darf. Änderungen sind über das Precompile nachvollziehbar.
• Native Interoperabilität: Subnets sind keine Silos. Avalanche Warp Messaging ermöglicht es zwei beliebigen L1s, direkt miteinander zu kommunizieren, sodass Liquidität und Daten im gesamten Ökosystem in Bewegung bleiben.

Interoperabilität: ICM, Warp Messaging & ICTT

Souveräne Chains sind nur nützlich, wenn sie miteinander kommunizieren können, und Avalanche hat hier stark investiert. Die Grundlage ist Avalanche Warp Messaging, das BLS-Multisignaturen mit Public-Key-Aggregation und den Validator-Set-Index der P-Chain nutzt, damit ein Netzwerk Nachrichten verifizieren kann, die von einem anderen signiert wurden.

Darüber liegt Interchain Messaging, kurz ICM, früher Teleporter. ICM ergänzt die entwicklerorientierte Ebene für Nachrichtenformatierung, Zustellverfolgung, Bestätigungen und Gebühren, während Relayer signierte Nachrichten zwischen den Chains übertragen. Für die meisten Entwickler ist ICM die praktische Schnittstelle, um Daten und Anweisungen über L1s hinweg zu senden.

Für die Übertragung von Assets bietet Avalanche speziell den Interchain Token Transfer (ICTT), eine vorgefertigte Anwendung auf ICM. Sie nutzt ein Token-Home- und Token-Remote-Design, um Token kettenübergreifend zu sperren, zu minten, zu verbrennen und freizugeben, sodass Teams keine eigene Bridge bauen müssen.

Die Nutzung nimmt zu. Die täglichen ICM-Transaktionen erreichten am 11. Januar 2026 mit rund 15.400 ein Allzeithoch, ein Zeichen dafür, dass L1s Trades, Daten und Werte zunehmend untereinander koordinieren, statt isoliert zu arbeiten.

Führende Avalanche-Subnets

Produktivnetzwerke zeigen, was Subnets tatsächlich leisten. Anfang 2026 gibt es mehr als 50 aktive L1s, die Consumer-Gaming, Handelsinfrastruktur und regulierte Finanzdienstleistungen abdecken.

Gaming und Consumer L1s

Gaming ist die sichtbarste Kategorie, da Chains ohne Gas-Gebühren und mit hohem Durchsatz für Spiele weit besser geeignet sind als ein gemeinsames öffentliches Netzwerk.

• MapleStory Universe (Henesys): Nexon hat sein zwei Jahrzehnte altes Franchise über Henesys onchain gebracht, ein individuelles, gasfreies L1, das mit AvaCloud gebaut wurde. MapleStory N startete im Mai 2025 und überschritt 100 Millionen Transaktionen mit 479.536 aktiven Wallets, die durchschnittlich 26 Stunden Spielzeit erreichten.
• Off The Grid (GUNZ): Gunzilla Games verankert seinen AAA-Battle-Royale-Shooter auf dem GUNZ L1 und nutzt GUN als Gas. Es war das erste Blockchain-Spiel auf Steam, PlayStation und Xbox und begann, 16,8 Millionen Wallets vom Testnet auf das Mainnet zu migrieren.
• Beam: Ein auf Gaming spezialisiertes L1, das 2023 von der Merit Circle DAO gestartet wurde. Beam betreibt eigene Validatoren mit BEAM als Gas. Es hat mehr als 4,5 Millionen eindeutige Wallet-Adressen beherbergt und über 100 Spielestudios eingebunden.
• DeFi Kingdoms (DFK Chain): Eine der frühesten Subnet-Implementierungen. DFK Chain nutzt JEWEL als Gas und hat die Validator-Ökonomie von Subnets durch ihren Mix aus Fantasy-Gaming und DeFi mitgeprägt.
• FIFA Blockchain: Der Fußball-Weltverband startete im Mai 2025 seine eigene Avalanche-L1, entwickelt mit AvaCloud, und migriert FIFA Collect vor der Weltmeisterschaft 2026 von Algorand und Polygon.

DeFi und Trading L1s

• Dexalot: Ein Subnet für eine vollständig On-chain-Börse mit zentralem Limit-Orderbuch. Dexalot nutzt DEXALOT als Gas und bietet deterministische, MEV-resistente Ausführung, die einem zentralisierten Handelsplatz näherkommt. Einzahlungen laufen per Bridge über die C-Chain, Trades werden auf dem dedizierten L1 ausgeführt, und das Netzwerk hat 400 Millionen Transaktionen überschritten.

Institutionelle und RWA-L1s

Regulierte Finanzprodukte sind das am schnellsten wachsende Thema, bei dem der Betrieb einer Chain mit bekannten, KYC-geprüften Validatoren ein wesentlicher Anreiz ist.

• Intain: Ein Marktplatz für tokenisierte forderungsbesicherte Wertpapiere, aufgebaut als Avalanche L1. Intain hat kumuliert einen Vermögenswert von rund 28 Milliarden Dollar an Transaktionen erreicht und Ende 2025 eine Partnerschaft mit FIS geschlossen, um Community-Banken an institutionelle Liquidität anzubinden.
• JPMorgan Onyx: JPMorgan führte mit WisdomTree und Apollo ein Pilotprojekt zur Neugewichtung eines tokenisierten Portfolios in einem Avalanche-Netzwerk mit Zugangsbeschränkung durch und setzte KYC auf Protokollebene durch.
• Citi: Citi hat die Abwicklung tokenisierter Einzahlungen auf Avalanche getestet, mit Schwerpunkt auf Intraday-Liquiditätstransfers zwischen verbundenen Banken.

Die Analyse des Netzwerks von VanEck nennt als Tokenisierungspartner unter anderem Citi, WisdomTree, ABN AMRO, DTCC Digital Assets, Securitize und Franklin Templeton sowie Konsumentenmarken wie FIFA und Sports Illustrated.

So starten Sie ein Avalanche-Subnet

Teams können einen L1 über vollständig verwaltete Dienste oder mit praxisnahen Werkzeugen bereitstellen.

• AvaCloud: Ava Labs betreibt AvaCloud, eine verwaltete Blockchain-as-a-Service-Plattform, um einen L1 zu starten, ohne die Infrastruktur selbst zu betreiben. Sie treibt Chains wie Henesys und die FIFA Blockchain an und hat SOC 1 Type II- und SOC 2 Type II-Audits für den institutionellen Einsatz abgeschlossen.
• Builder Console und CLI: Entwickler, die mehr Kontrolle wünschen, nutzen die Avalanche Builder Console oder die Avalanche CLI, um eine Chain zu konfigurieren, Genesis-Parameter festzulegen und Verträge zur Validator-Verwaltung bereitzustellen.
• Dienstleister: Drittanbieter von Infrastruktur bieten Node-Betrieb, Monitoring und Unternehmenssicherheit für Teams, die Souveränität wollen, ohne ein eigenes Betriebsteam aufzubauen.

Für Anwendungen mit geringem Volumen und ohne besondere Anforderungen empfiehlt Avalanche in der Regel, auf der C-Chain zu starten und zu einem eigenen L1 zu wechseln, sobald die gemeinsam genutzte Umgebung zur Einschränkung wird.

Avalanche Subnets und AVAX

L1s können ihre eigenen Gas-Token nutzen, aber AVAX bleibt zentral für die Funktionsweise des Systems.

Die laufende L1-Validator-Gebühr wird in AVAX bezahlt, sodass jede aktive souveräne Chain über ihre betriebenen Validatoren eine fortlaufende AVAX-Nachfrage erzeugt. Der Betrieb des Primary Network erfordert weiterhin einen Stake von 2.000 AVAX pro Validator, was die Basisschicht, die die P-Chain sichert, wirtschaftlich verankert.

Dieses Design koppelt die Wertentwicklung von AVAX an die Netzwerknutzung und nicht nur an die DeFi-Aktivität der C-Chain. Je mehr L1s gestartet werden und je mehr Validatoren sie betreiben, desto mehr AVAX wird für Gebühren und Staking gebunden. AVAX bewegt sich 2026 in einer volatilen Spanne, die These hängt also davon ab, ob die tatsächliche Nutzung der Chain weiterhin in nachhaltige Nachfrage mündet.

Risiken und Überlegungen

Subnets lösen echte Skalierungs- und Anpassungsprobleme, doch das Modell bringt Zielkonflikte mit sich, die man ehrlich abwägen sollte.

• Fragmentierte Sicherheit: Jedes L1 sichert sich mit eigenen Validatoren selbst, statt die Sicherheit des gesamten Netzwerks zu erben. Eine kleine oder schlecht verteilte Gruppe ist deutlich leichter anzugreifen als das Primary Network.
• Verwaltung des Validator-Guthabens: Da L1-Validatoren eine laufende Gebühr zahlen, können Validatoren deaktiviert werden, wenn ein Betreiber das Guthaben aufbrauchen lässt. Die Verfügbarkeit erfordert Überwachung und regelmäßiges Aufladen.
• Bridge- und Messaging-Risiko: Das Verschieben von Assets zwischen Chains beruht auf ICM, Relayern und Bridge-Verträgen. Jeder Fehler in einem Smart Contract, Relayer-Ausfall oder bösartige Freigabe kann Gelder gefährden.
• Liquiditätsisolation: Eine dedizierte Chain kann die Liquidität eines Projekts von den tiefen Märkten der C-Chain abschneiden und die Nutzererfahrung beeinträchtigen, wenn die Interoperabilität nicht gut eingerichtet ist.
• Zentralisierung in Permissioned Chains: Auf Compliance ausgerichtete L1s laufen oft mit einem kontrollierten Validator-Set, das per KYC geprüft ist. Das passt zu Institutionen, ist aber weit weniger zensurresistent als ein öffentliches Netzwerk.
• Abhängigkeit von der Adoption: Viele L1s, insbesondere institutionelle, stützen sich auf eine schmale Basis von Partnern, die tatsächlich Volumen onchain bewegen. Schlagzeilen-Pilotprojekte münden nicht immer in dauerhafte Nutzung.
• Token-Volatilität: Benutzerdefinierte Gas-Token und AVAX selbst können je nach Stimmung stark schwanken, unabhängig von der Leistung der zugrunde liegenden Anwendung.

Fazit

Avalanche Subnets, jetzt Avalanche L1s, sind der klarste Live-Ausdruck der These anwendungsspezifischer Chains. Jedes Netzwerk erhält sein eigenes Leistungs-, Wirtschafts- und Compliance-Profil und bleibt dennoch über native Nachrichtenübermittlung verbunden. Etna beseitigte die Kostenhürde, die das Design zuvor meist theoretisch hielt.

Die stärksten Belege liegen im Produktivbetrieb. Gaming-Chains wie Henesys und GUNZ binden Millionen von Wallets an, Dexalot betreibt eine Orderbuch-Börse im großen Maßstab, und namhafte Institutionen testen Tokenisierung in Netzwerken mit Zugangsbeschränkung. Diese Einsätze verleihen der Architektur mehr Substanz als die meisten Infrastruktur-Narrative.

Offen bleibt die Frage der Beständigkeit. Souveräne Chains tauschen gemeinsame Sicherheit gegen Unabhängigkeit, und ihr Wert hängt davon ab, ob weiterhin echtes Volumen hinzukommt, nicht von Launch-Ankündigungen. Wer sich mit Avalanche beschäftigt, sollte das L1-Ökosystem am genauesten beobachten.