Die besten tokenisierten Silber-Assets im Vergleich

1. Kinesis Silver (KAG)

Kinesis Silver ist das nach Marktkapitalisierung größte tokenisierte Silber-Asset. Es ist zudem das einzige, das den Inhabern ein Einkommen zahlt. Ein Token repräsentiert eine Feinunze zugeteilten Barrens mit einer Feinheit von 999, der in versicherten Tresoren auf sechs Kontinenten lagert.

Die Rendite ist der Hauptgrund, warum wir sie auf Platz eins setzen. Jeden Monat erhalten Inhaber Silber, finanziert durch einen Anteil von 15 % der Transaktionsgebühreneinnahmen von Kinesis, statt Belohnungen in einem separaten Token.

Der Hauptnachteil ist die Einlöseschwelle. Die physische Auslieferung ist nur in Vielfachen von 200 Unzen über die Kinesis-Verwahrzentren möglich, wodurch Barren für die meisten Privatkäufer unerreichbar bleiben. Der Handel konzentriert sich zudem auf die Kinesis-Börse.

Vorteile

• Inhaber erhalten eine monatliche Rendite, die aus den Transaktionsgebühren der Plattform finanziert und direkt in Silber ausgezahlt wird.
• Für Lagerung und Versicherung fallen keine Verwahrgebühren an, anders als bei traditionellen Verwahrung-Modellen für Barren.
• Die Reserven werden zweimal jährlich unabhängig geprüft, wobei zugewiesene Barren auf sechs Kontinenten gelagert werden.

Nachteile

• Die physische Einlösung beginnt bei 200 Unzen, weit mehr, als die meisten Privatanleger kaufen würden.
• Die Liquidität konzentriert sich hauptsächlich auf die Kinesis-Börse und nicht auf die großen Handelsplätze.
• Der Emittent kontrolliert Prägung und Verwahrung, was strengen Dezentralisierungsprinzipien widerspricht.

2. iShares Silver Trust (SLVon)

SLVon, on-chain ausgegeben von Ondo Finance, stellt einen tokenisierten Anteil am iShares Silver Trust dar, dem größten Silber-ETF. Jeder Token bildet einen SLV-Anteil ab, statt dem Inhaber einen Anspruch auf physisches Metall zu geben, das abgeholt werden kann.

Diese Struktur bestimmt, wo das Produkt passt. Käufer erhalten reguliertes ETF-Engagement mit Wochenendhandel. Ondo akzeptiert SLVon außerdem als Sicherheit für Perpetual Futures, sodass dieselbe Position sowohl Preisengagement als auch Margin bieten kann.

Nach dem Binance-Alpha-Listing nahm die Dynamik zu. Das Transfervolumen erreichte im Dezember 2025 rund 117 Millionen Dollar, das Zwölffache des Vormonats. Einwohner der USA können SLVon nicht kaufen, und Inhaber haben keinen Anspruch darauf, ihn gegen Barren einzulösen.

Vorteile

• Bietet rund um die Uhr Zugang zum größten Silber-ETF, ohne auf die Handelszeiten warten zu müssen.
• Dient zugleich als Margin-Sicherheit bei Ondo Perpetual Futures und setzt so Kapital frei, das sonst ungenutzt bliebe.
• Gedeckt durch eine Treuhand-Verwahrung von BlackRock, die institutionelle Aufsicht bietet, an der es krypto-nativen Token fehlt.

Nachteile

• Für Einwohner der Vereinigten Staaten wegen Wertpapierbeschränkungen für tokenisierte ETF-Anteile nicht verfügbar.
• Gewährt kein Recht auf physisches Metall, sodass Inhaber der ETF- und Emittentenstruktur ausgesetzt bleiben.
• Das umlaufende Angebot bleibt im Vergleich zu physisch gedeckten Silber-Token bescheiden, was die Tiefe des Sekundärmarkts verringert.

3. Matrixdock Silver (XAGm)

Matrixdock Silver wendet institutionelle Verwahrungsstandards auf Onchain-Silber an. Jeder Token ist vollständig durch von der London Bullion Market Association akkreditierte Barren gedeckt, wobei eine unabhängige Prüfung jede eingelagerte Einheit erfasst.

Mit dem Wechsel auf Sui wurde XAGm zum ersten Silber-Asset in institutioneller Qualität, das nativ in diesem Netzwerk ausgegeben wurde. Die Sui Foundation stellte Treasury-Kapital bereit, und OSL in Hongkong listete später die Gold- und Silber-Token von Matrixdock gemeinsam.

Wir halten es eher für Treasuries geeignet als für Privatkäufer. Das direkte Minting erfordert eine Identitätsprüfung und mindestens 10.000 $. Kleinere Anleger müssen daher Sekundärmärkte nutzen oder eine in Gramm denominierte Alternative wählen.

Vorteile

• Vollständig gedeckt durch LBMA-akkreditierte Barren mit unabhängiger Überprüfung jeder eingelagerten Einheit.
• Dient als Sicherheit in Lending- und Handelsanwendungen, anstatt passiv in einer wallet zu liegen.
• Der Zugang über regulierte Handelsplätze hat sich verbessert, nachdem OSL den Token in Hongkong gelistet hat.

Nachteile

• Direktes Minting erfordert einen Mindestbetrag von 10.000 $ und vollständige Identitätsprüfungen, wodurch die meisten Privatanleger ausgeschlossen sind.
• Werbeaktionen mit null Minting-Gebühren sind befristet, daher bleiben künftige Kostenstrukturen ungewiss.
• Die Sekundärmarktliquidität bleibt dünner als bei Gold-Pendants desselben Emittenten.

4. Silber (GRAMS)

GRAMS ist ein Produkt von Token Teknoloji, das an ein Gramm Barrengold mit einem Feingehalt von 999 gekoppelt ist. Da jede Einheit nur ein Gramm darstellt, können Käufer mit wenigen Dollar einsteigen, statt sich auf eine ganze Unze festzulegen.

Das Angebot wird über einen Mint-and-Burn-Mechanismus im Einklang mit den eingelagerten Reserven gehalten. Token werden geprägt, wenn Metall in den Tresor gelangt, und vernichtet, wenn es ihn verlässt, sodass der umlaufende Bestand verifizierte Bestände widerspiegelt und nicht Versprechen des Emittenten.

GRAMS läuft sowohl auf Avalanche als auch auf Polygon, sodass Inhaber zwei Settlement-Netzwerke zur Auswahl haben. Die Liquidität konzentriert sich weiterhin auf wenige Handelsplätze. Die Transparenz der Reserven beruht zudem auf regelmäßigen Prüfungen des Emittenten statt auf fortlaufenden Onchain-Nachweisen.

Vorteile

• Die Preisstellung pro Gramm ermöglicht es Käufern, mit wenigen Dollar zu starten, statt eine ganze Feinunze zu kaufen.
• Läuft sowohl auf Avalanche als auch auf Polygon, sodass Inhaber das günstigere Abwicklungsnetzwerk wählen können.
• Smart Contracts setzen durch automatisiertes Prägen und Verbrennen eine strikte Eins-zu-eins-Bindung durch.

Nachteile

• Das begrenzte Umlaufangebot beschränkt, wie große Volumina institutionelle Käufer auf einmal bewegen können.
• Die Handelstiefe konzentriert sich auf wenige Handelsplätze, was bei größeren Orders zu weiteren Spreads führt.
• Die Reservenprüfung beruht auf regelmäßigen Prüfungen durch den Emittenten statt auf einer fortlaufenden öffentlichen Bestätigung.

5. Dominion Silver (SILV)

Dominion Silver bringt zugeteilte Barren auf Solana. Jeder Token steht für eine Feinunze, die in einem Tresor nach LBMA-Standard in Fort Worth, Texas, verwahrt wird; die Barren werden getrennt gelagert und über Seriennummern identifiziert, statt gepoolt zu werden.

Das Minting erfolgt zum spot-Preis plus einer Gebühr von 1,5 %, und der Token wird über Orca, Raydium und Sunrise gehandelt. Das Volumen am ersten Tag überstieg 3 Millionen Dollar und machte rund 60 % des Handels mit tokenisierten Rohstoffen auf Solana aus, was einem so jungen Asset ungewöhnliche Tiefe verleiht.

Vor dem Kauf sind zwei Einschränkungen wichtig. Die physische Einlösung ist noch nicht verfügbar, und der Emittent peilt drei bis sechs Monate nach dem Start an, während eine Prüfung von SolidProof bestätigt, dass er Sperr- und permanente Delegate-Befugnisse über Guthaben besitzt.

Vorteile

• Die Barren werden per Seriennummer zugeordnet und getrennt verwahrt, sodass die Bestände identifizierbar sind und nicht in einer gemeinsamen Reserve gebündelt werden.
• Die tiefe Integration in Orca, Raydium und Sunrise verschafft ihm eine stärkere Liquidität am ersten Tag als den meisten neu eingeführten Metall-Token.
• Die Abwicklung über Solana bietet Transaktionskosten von unter einem Cent und nahezu sofortige Finalität für Inhaber, die ihre Positionen häufig verschieben.

Nachteile

• Die physische Einlösung ist noch nicht möglich, daher ist der Anspruch auf die Barren in der Praxis weiterhin ungetestet.
• Der Emittent behält die Befugnis zum Einfrieren sowie permanente Delegate-Rechte, sodass Guthaben eingefroren oder zurückgeholt werden können.
• Eine Marktkapitalisierung von rund 6 Millionen Dollar macht ihn deutlich kleiner als die oben aufgeführten etablierten Silber-Token.

Was sind tokenisierte Silber-Assets?

Ein tokenisierter Silber-Vermögenswert bildet einen Anspruch auf Silber auf einer Blockchain ab. Mit dem Kauf erhalten Sie Zugang zur Preisentwicklung des Metalls, ohne Versicherung, Lagerung oder Lieferung physischer Barren organisieren zu müssen.

Die Kategorie wird von drei Strukturen mit unterschiedlichen Risikoprofilen dominiert. Zugewiesene Token wie KAG und XAGm repräsentieren bestimmte, in Tresoren verwahrte Barren. ETF-gebundene Produkte wie SLVon bilden Fondsanteile ab, während indexierte Token dem Spot-Preis folgen, ohne einen einlösbaren Metallanspruch zu bieten.

Ausgabe und Übertragungen laufen über Smart Contracts, die Teileigentum und eine Abwicklung in Minuten statt Tagen ermöglichen. Tokenisierte Rohstoffe übersteigen inzwischen 4 Milliarden Dollar an Gesamtwert, wobei Silber nach wie vor nur einen Bruchteil des Goldmarktes ausmacht.

Silber verhält sich nicht in jeder Hinsicht wie Gold. Die Nachfrage aus der Elektronik- und Solarindustrie verleiht ihm eine industrielle Wachstumskomponente, die Gold fehlt. Es ist zudem volatiler und eignet sich daher besser für Trader als für den Kapitalerhalt.

Der Silber-Schock und was er Anlegern lehrte

Silber verzeichnete sowohl die stärkste Rally als auch den stärksten Tagesrückgang seiner jüngeren Handelsgeschichte. Inhaber tokenisierten Silbers erlebten diese Bewegungen in vollem Umfang, weshalb die Episode ein wichtiger Kontext für die Positionsgröße ist.

Wie Rallye und Umkehr verliefen

Ende Januar kam es bei beiden Edelmetallen zu einem starken Anstieg. Silber stieg über 120 $ pro Unze – angesichts von Inflationssorgen, geopolitischen Risiken und Angebotsengpässen. Gold stieg im selben Zeitraum über 5.600 $.

Dann kam die Umkehr. Silber verlor in einer einzigen Sitzung mehr als 25 % und verzeichnete damit einen der größten Tagesverluste aller Zeiten für das Metall. Auch Gold erlitt seinen stärksten Rückgang seit Jahren, bevor es sich unterhalb seiner früheren Höchststände stabilisierte.

Auch nach diesen Rückgängen gehören beide Metalle weiterhin zu den stärksten Performern des Jahres. Für Token-Inhaber war die Lehre eindeutig: Sichere Verwahrung verringert nicht die Volatilität, die vom Silber selbst ausgeht.

Warum tokenisiertes Silber strukturell standgehalten hat

Während des Crashs folgten die Token-Preise weiterhin dem zugrunde liegenden Metall, ohne die Peg-Ausfälle schwächerer, durch Vermögenswerte gedeckter Produkte. Die allokierten Reserven funktionierten zusammen mit den Mint-and-Burn-Kontrollen wie vorgesehen.

Die Liquidität war schwieriger. Kleinere Token hatten dünnere Orderbücher, sodass große Verkaufsaufträge zu größeren Spreads ausgeführt wurden, als es die zugrunde liegende Spot-Bewegung vermuten ließ. Die Ausstiegskosten stiegen daher genau dann, als Inhaber aussteigen wollten.

Die Qualität der Deckung sollte nicht ohne Liquidität beurteilt werden. Selbst ein einwandfrei geprüfter Token, der nur an zwei Handelsplätzen im Listing ist, kann in einem ungeordneten Markt beim Ausstieg mehrere Prozent kosten.

So wählen Sie einen tokenisierten Silberwert aus

Bei der Auswahl eines Silber-Tokens muss geprüft werden, wer das zugrunde liegende Metall hält und wer es verifiziert. Außerdem müssen Sie wissen, ob eine physische Lieferung möglich ist. Gehen Sie die drei folgenden Schritte durch, bevor Sie eine Position finanzieren.

Schritt 1: Emittent und Verwahrung prüfen

Entscheiden Sie zunächst, ob Sie mit einer namentlich genannten Verwahrstelle einverstanden sind oder lieber einen Vermögenswert nutzen möchten, dessen Reserven unabhängig vom Emittenten gehalten werden. Beide Strukturen können funktionieren, doch ihre Ausfallrisiken unterscheiden sich.

Prüfen Sie die Sicherheitsprotokolle und die Standorte der Tresore:

• Prüfen Sie den Ruf des Tresorbetreibers und die Rechtsordnungen, in denen die Barren gelagert werden.
• Prüfen Sie, ob das Metall den Token-Inhabern zugeordnet ist oder in der Bilanz des Emittenten gepoolt wird.
• Prüfen Sie, ob der Emittent Finanzlizenzen in einer anerkannten Aufsichtsjurisdiktion besitzt.

Schritt 2: Audit und Transparenz analysieren

Ein unabhängiger Proof of Reserves bestätigt regelmäßig, dass jeder Token weiterhin dem in einem Tresor verwahrten Metall entspricht. Die hier behandelten Assets unterscheiden sich erheblich darin, wie oft diese Überprüfung stattfindet.

Achten Sie auf häufige Überprüfungen der Metallreserven durch Dritte:

• Prüfen Sie, dass anerkannte Wirtschaftsprüfungs- oder Prüfunternehmen die Bestätigungen durchführen und nicht interne Teams.
• Suchen Sie Plattformen, die Onchain-Reservedaten veröffentlichen, die Inhaber einsehen können, ohne Berichte anzufordern.
• Achten Sie darauf, dass veröffentlichte Prüfberichte aktuell sind, da ein zwei Jahre altes Testat heute wenig aussagt.

Schritt 3: Liquidität und Rücknahme prüfen

Der Ausverkauf hat gezeigt, warum dem Ausstieg ebenso viel Aufmerksamkeit gebührt wie dem Einstieg. Auch die Rücknahmebedingungen zeigen den Unterschied zwischen einem echten Anspruch auf Edelmetall und einem Instrument, das lediglich den Preis abbilden soll.

Handelsvolumen und den Prozess der physischen Lieferung prüfen:

• Bewerten Sie das tägliche Volumen über alle Handelsplätze, die den Token listen, nicht nur an der eigenen Börse des Emittenten.
• Prüfen Sie die Mindestmengen für die physische Lieferung, die von Gramm bis zu 200 Unzen reichen.
• Prüfen Sie Rücknahmegebühren, Versandkosten und die Versicherungsregelungen für Metall auf dem Transportweg.

Regulierung tokenisierter Silber-Assets

Die Regulierung bestimmt sowohl, wo ein Token angeboten werden darf, als auch, wer ihn rechtmäßig kaufen darf. Die Regeln unterscheiden sich je nach Rechtsordnung, weshalb mehrere Assets in diesem Vergleich für Einwohner der Vereinigten Staaten nicht verfügbar sind.

Die Aufsichtsstandards des Basler Ausschusses legen fest, wie Banken Risikopositionen in tokenisierten Vermögenswerten behandeln, und beeinflussen so die institutionelle Beteiligung im gesamten Sektor. Emittenten müssen zudem die Pflichten der FATF Travel Rule erfüllen, indem sie bei grenzüberschreitenden Überweisungen oberhalb bestimmter Schwellenwerte die Identität prüfen.

Globale Rechtsordnungen und Rahmenwerke

Der klarste Rahmen stammt aus der Verordnung über Märkte für Kryptowerte der Europäischen Union. Rohstoffbezogene Silber-Token fallen in die Kategorie der vermögenswertereferenzierten Token. Emittenten müssen zugelassen sein, eine etablierte Rechtsperson innerhalb des Binnenmarkts unterhalten und Reserveangaben veröffentlichen.

Aufsichtsbehörden am Golf und in Asien gingen rasch dazu über, Handelsplätze zu lizenzieren, statt sie zu verbieten. Die ADGM in Abu Dhabi hat Ondo Finance zugelassen, tokenisierte Vermögenswerte über eine regulierte Plattform anzubieten. In Hongkong war OSL der erste Handelsplatz, der die Metall-Token von Matrixdock listete.

In den Vereinigten Staaten fehlt weiterhin eine geklärte Regelung für rohstoffbezogene Token. Der Kongress hat Gesetzentwürfe zur Marktstruktur vorangebracht, ein endgültiger Rahmen für tokenisierte Metalle ist jedoch nicht entstanden. Diese Unsicherheit ist der Grund, warum ETF-verknüpfte Produkte wie SLVon amerikanische Käufer ausschließen.

Compliance- und Sicherheitsstandards

Die Standards für Reservenachweise sind branchenweit strenger geworden. Führende Emittenten veröffentlichen inzwischen regelmäßig unabhängige Prüfungen, statt sich auf interne Erklärungen zu verlassen, wobei die Häufigkeit von monatlich bis halbjährlich reicht.

Die Sicherheit von Smart Contracts ist ebenso wichtig. Ein Fehler in der Minting-Logik kann die Verbindung zwischen einem Token und dem zugrunde liegenden Metall kappen. Für Emittenten, die Börsenlistings anstreben, sind unabhängige Smart-Contract-Audits deshalb zum Standard geworden.

Die Verwahrung ist der letzte Teil der Struktur. Eine getrennte, versicherte Aufbewahrung schützt die Inhaber, falls der Emittent ausfällt. Bei gepoolter oder nicht zugeordneter Lagerung können Inhaber im Insolvenzfall stattdessen gleichrangig mit anderen Gläubigern behandelt werden.

So kaufen Sie tokenisiertes Silber

Tokenisiertes Silber kann entweder über einen Broker, der Onchain-Produkte anbietet, oder direkt an Krypto-Börsen gekauft werden, an denen die Token gelistet sind. Für Einsteiger ist der Weg über den Broker einfacher, da man kein Wallet verwalten muss.

So gehen Sie bei Ihrem ersten Kauf vor:

1. Konto eröffnen: Registrieren Sie sich bei einer Plattform wie Robinhood, die tokenisierte Silberprodukte anbietet, und schließen Sie anschließend die Identitätsverifizierung ab.
2. Guthaben aufladen: Überweisen Sie Kapital per Bankverbindung, Debitkarte oder Krypto-Einzahlung und berücksichtigen Sie die Abwicklungszeit auf traditionellen Zahlungswegen.
3. Ticker suchen: Suchen Sie das gewünschte Produkt, sei es SLV, SIVR oder ein durch Tresorbestände gedeckter Token wie KAG.
4. Liquidität zuerst prüfen: Prüfen Sie das tägliche Volumen und die Tiefe des Orderbuchs mit Dune Analytics, bevor Sie eine nennenswerte Summe einsetzen.
5. Betrag festlegen: Bestimmen Sie die Menge anhand des Spot-Preises und des Aufschlags, zu dem der Token gegenüber dem Metall gehandelt wird.
6. Bestätigen und aufbewahren: Führen Sie die Order aus und entscheiden Sie dann, ob Sie auf der Plattform halten oder an eine self-custody-wallet auszahlen möchten.

Nutzer von Robinhood haben Zugang zum iShares Silver Trust sowie zum abrdn Physical Silver Shares ETF, beide mit Engagement rund um die Uhr. Die Verfügbarkeit hängt vom Land ab, prüfen Sie daher die jeweils geltenden Beschränkungen, bevor Sie ein Konto eröffnen.

Risiken tokenisierter Silberwerte

Jedes Asset in diesem Vergleich birgt zusätzlich zu den Bewegungen des Silberpreises weitere Risiken. Wer diese Risiken vor dem Kauf prüft, kann Verluste vermeiden, die Anleger sonst unvorbereitet treffen.

Beachten Sie vor einer Investition die folgenden Risikofaktoren:

• Kontrahentenrisiko: Sie sind darauf angewiesen, dass der Emittent Reserven hält, die dem zirkulierenden Angebot entsprechen, und unabhängige Prüfungen bestätigen dies nur in Abständen.
• Kursvolatilität: Silber fiel während der Umkehr in einer einzigen Sitzung um mehr als 25 %, sodass Rückgänge schneller eintreten, als die meisten Käufer erwarten.
• Smart-Contract-Schwachstellen: Schwachstellen in der Mint- oder Transferlogik könnten die Verbindung zwischen Token und eingelagertem Metall dauerhaft kappen.
• Einlösungshürden: Die physische Lieferung erfordert oft 200 Unzen zuzüglich Versand- und Versicherungskosten, was Barren für kleinere Anleger unpraktisch macht.
• Liquiditätslücken: Dünne Orderbücher verursachen bei größeren Orders slippage, und die Ausstiegskosten steigen genau dann, wenn die Märkte unruhig werden.
• Regulatorische Änderungen: Geänderte Klassifizierungsregeln können den Zugang je nach Rechtsordnung einschränken, wie Käufer in den Vereinigten Staaten es bereits bei ETF-gebundenen Token erleben.
• Verwahrungskonzentration: Bei gebündelter oder nicht zugeordneter Aufbewahrung sind Inhaber im Insolvenzfall eines Emittenten nur allgemeine Gläubiger im Ranking.
• Datenzuverlässigkeit: Angaben zur Marktkapitalisierung kleinerer Token widersprechen sich zwischen den Trackern, sodass die tatsächliche für Trader verfügbare Markttiefe unklar bleibt.

Fazit

Tokenisiertes Silber bietet Zugang zum Metall, ohne dass Käufer sich mit Tresoren oder Edelmetallhändlern befassen müssen. Der Markt ist so weit gereift, dass er eine echte Auswahl zwischen verschiedenen Deckungsstrukturen bietet. Kinesis führt bei Größe und yield; SLVon eignet sich besser für Käufer, die ein reguliertes ETF-Engagement suchen.

Wählen Sie die Struktur, die zum geplanten Zweck passt. Langfristige Halter sind mit allokierten Token mit Rückgaberecht besser bedient. ETF-gebundene und indexierte Produkte eignen sich eher für Trader, die nur eine Preisbeteiligung benötigen.

Liquidität verdient dieselbe Aufmerksamkeit wie die Deckung des Assets. Prüfen Sie vor dem Kauf das aktuelle Volumen und den Prüfplan, und bedenken Sie, dass der zugrunde liegende Vermögenswert ein volatiles Rohstoffgut innerhalb einer entstehenden Marktstruktur bleibt.

Unsere Methodik

Wir haben diese Assets anhand von Emittentendokumentation, Reservenachweisen und Marktdaten von CoinMarketCap und CoinGecko eingestuft, statt uns auf Werbematerial zu verlassen. Assets ohne überprüfbare Deckungsvereinbarungen wurden ausgeschlossen.

Sechs Kriterien bestimmten das Ranking:

• Qualität der Deckung: Wir haben geprüft, ob Token zugeteiltes Edelmetall, Fondsanteile oder eine Preisindexierung abbilden, da diese Unterscheidung bestimmt, was Inhaber besitzen.
• Transparenz der Prüfungen: Wir haben geprüft, wer die Reservenverifizierung durchführt, wie oft Bestätigungen erscheinen und ob Inhaber sie einsehen können.
• Einlösungsrechte: Wir haben Mindestmengen, Gebühren und Länder für die physische Lieferung untersucht und dabei den praktischen Zugang als nützlicher bewertet als einen theoretischen Anspruch.
• Liquiditätstiefe: Wir haben das Handelsvolumen über Handelsplätze hinweg verglichen statt der Schlagzeilenzahlen und Assets stärker gewichtet, die auch außerhalb der eigenen Plattform ihres Emittenten gehandelt werden.
• Netzwerkzugang: Wir haben Abwicklungsnetzwerke und die Wallet-Kompatibilität bewertet und dabei Token bevorzugt, die über etablierte Chains nutzbar sind, statt in geschlossenen Systemen.
• Regulatorischer Status: Wir haben Lizenzierung, Verfügbarkeit je nach Rechtsraum und den Umgang der einzelnen Emittenten mit Compliance-Pflichten in wichtigen Märkten berücksichtigt.

Silberpreise und Token-Angebot ändern sich ständig. Die Zahlen wurden vor der Veröffentlichung anhand von Emittentenangaben und Marktdatenanbietern geprüft, doch aktuelle Daten sollten vor einem Kapitaleinsatz dennoch bestätigt werden.