Cosa sono le commissioni maker e taker nelle criptovalute?

Le commissioni maker e taker sono i due prezzi che un exchange applica a seconda di come il tuo ordine incontra il mercato. Un maker inserisce un ordine limite che attende nel book, aggiungendo profondità su cui altri trader potranno operare in seguito.

Un taker invia un ordine che viene eseguito subito contro quelle quotazioni in attesa, riducendo la profondità del book in cambio della certezza dell'esecuzione. Gli exchange applicano ai taker commissioni più alte perché l'immediatezza consuma la liquidità fornita dai maker, ed è questa differenza di prezzo a mantenere le quotazioni sullo schermo.

La stessa logica vale per i mercati spot e i futures perpetui, anche se i valori assoluti differiscono nettamente. Le commissioni sui contratti perpetui sono espresse in frazioni di punto base perché il nozionale con leva ruota molto più velocemente dei saldi spot.

Commissioni maker vs taker sugli exchange di crypto

Le commissioni variano enormemente tra piattaforme, prodotti e livelli, quindi la stessa operazione può costare quaranta volte di più su una piattaforma rispetto a un'altra. Le tre sezioni seguenti trattano separatamente i mercati spot, i derivati e i contratti perpetui onchain.

Commissioni maker vs taker per il trading spot

Il trading spot regola immediatamente l'asset sottostante e qui i prezzi hanno spread più ampi che in qualsiasi altro ambito delle crypto, perché le piattaforme rivolte ai privati includono la comodità nel prezzo.

Le tariffe maker-taker spot differiscono molto tra le principali piattaforme:

• Binance: applica 0,10% su entrambi i lati alla fascia base, scendendo a 0,075% quando le commissioni sono pagate in BNB e a 0,02% maker al VIP 9.
• OKX: applica sullo spot 0,08% per i maker e 0,10% per i taker, con una scala VIP ampliata a nove livelli nel 2026 e commissioni maker negative a partire dal livello VIP 6.
• Coinbase: Advanced Trade parte da 0,40% per i maker e 0,60% per i taker, scendendo a 0,00% e 0,04% oltre 400 milioni di dollari, con le coppie stable idonee gratuite per i maker.
• Kraken: dal 9 luglio 2026, Kraken Pro definisce i livelli in base al valore più favorevole tra volume spot, volume futures o asset detenuti sulla piattaforma.
• MEXC: applica una commissione maker del 0% e una taker del 0,05% alla maggior parte delle coppie, senza soglia di volume; detenere 500 MX dimezza la commissione taker.
• Bybit: applica una commissione fissa del 0,10% in entrambe le direzioni al VIP 0, con le coppie in valuta fiat a un prezzo più alto: 0,15% per i maker e 0,20% per i taker.
• Gate: parte da 0,10% per i maker e 0,20% per i taker su diciassette livelli, fino a 0% per i maker al livello più alto, con riduzioni basate su GT disponibili.
• Bitget: indica 0,10% per lo spot sui conti standard, ridotto a circa 0,08% per i trader che pagano le commissioni con il token BGB.

Commissioni maker e taker nel trading di futures e derivati

I prezzi dei derivati si concentrano in un intervallo ristretto perché la leva fa ruotare il nozionale molte volte al giorno, quindi le piattaforme competono su singoli punti base anziché su decimi di punto percentuale. La nostra classifica dei migliori exchange di futures crypto copre la profondità oltre al costo.

Queste sono le commissioni di base sui derivati delle piattaforme maggiori:

• Binance Futures: applica 0,02% per i maker e 0,05% per i taker al livello VIP 0, con una riduzione di entrambe del 10% quando le commissioni vengono pagate in BNB, fino a 0,017% per i taker al VIP 9.
• Bybit Futures: applica 0,02% ai maker e 0,055% ai taker sui contratti perpetui standard, mentre i contratti Pre-Market e Innovation appena quotati addebitano ai taker 0,10 a 0,11%.
• OKX Futures: applica 0,02% per i maker e 0,05% per i taker sui contratti perpetui USDT al livello standard, con la stessa scala VIP valida per spot e futures.
• Gate: eguaglia OKX con 0,02% e 0,05%, e le carte a punti possono ridurre i costi taker fino a 0,0225% per gli account costantemente attivi.
• MEXC: applica 0% per i maker e 0,02% per i taker sui futures margined in USDT, il listino fisso più economico tra le grandi piattaforme centralizzate.
• Kraken: Usa una scala separata per i derivati in cui il secondo livello arriva già a 0,015% per i maker e 0,04% per i taker, con rimborsi per volumi istituzionali.
• Bitget: applica 0,02% per i maker e 0,06% per i taker, competitivo per i maker ma superiore a Bybit e Binance per chi attraversa lo spread.

Commissioni maker e taker negli exchange decentralizzati

Le piattaforme Onchain regolano tramite smart contract anziché tramite il registro di un operatore, e diverse ora applicano costi inferiori a qualsiasi listino centralizzato. La nostra guida ai migliori exchange decentralizzati di contratti perpetui li classifica sia per profondità sia per prezzi.

Le piattaforme onchain di contratti perpetui mostrano lo spread di prezzo più ampio di tutte le categorie:

• Hyperliquid: applica 0,015% per i maker e 0,045% per i taker, con livelli di volume che arrivano a 0,024% e lo staking di HYPE che riduce i costi fino a 40%.
• Lighter: applica ai conti standard 0% su entrambi i lati, mentre i conti premium opzionali pagano 0,0040% maker e 0,0280% taker per un'esecuzione più rapida.
• Aster: applica alla modalità Pro 0,01% per i maker e 0,035% per i taker, offre uno sconto del 5% sulle commissioni pagate in ASTER e paga ogni ora i rimborsi ai market maker.
• dYdX: premia i maker con rimborsi fino a –0,011% mentre i taker partono da circa 0,03%, finanziati dai ricavi del protocollo che alimentano anche i riacquisti di DYDX.
• edgeX: applica circa 0,02% per i maker e 0,05% per i taker, con ulteriori riduzioni per i conti che movimentano un nozionale elevato nel suo order book.
• Jupiter Perps: non applica commissioni maker e applica 0,06% ai taker, sostituendo i pagamenti di finanziamento con un tasso di prestito orario ricavato dalla propria liquidity pool.
• GMX v2: applica circa 0,04% per i maker e 0,06% per i taker, il che riflette un modello a liquidità aggregata anziché un order book centrale competitivo.
• ApeX: Parte da circa 0,02% per i maker e 0,05% per i taker, con staking e attività su quattordici giorni mobili che abbassano sensibilmente entrambe le cifre.

Nota: gli automated market maker come Uniswap e Raydium non hanno un order book, quindi i trader pagano una commissione di swap di circa 0,05 a 0,30% che va ai fornitori di liquidità anziché al protocollo.

Perché gli exchange crypto applicano commissioni maker e taker

Le commissioni di trading restano il motore finanziario del settore. Coinbase ha riportato 755,8 milioni di dollari di ricavi da transazioni nel primo trimestre del 2026, pari al 56% dei ricavi netti, anche dopo un calo del 54% su base annua del volume di scambi dei clienti retail.

Lo stesso schema vale anche per le società private. Payward, la società madre di Kraken, ha registrato 2,2 miliardi di dollari di ricavi rettificati per il 2025 su 2.000 miliardi di dollari di volume di transazioni, con circa il 47% di tale totale proveniente direttamente dal trading anziché da custodia o pagamenti.

Le piattaforme onchain monetizzano allo stesso modo. Hyperliquid ha incassato circa 78 milioni di dollari di commissioni negli ultimi trenta giorni e ne destina quasi la totalità al riacquisto di HYPE, motivo per cui i listini commissionali restano competitivi mentre le piattaforme decentralizzate sottraggono quote ai book centralizzati.

Differenza tra ordini maker e taker

Gli ordini maker restano nel book a un prezzo che nessuno ha ancora raggiunto, e la commissione maker si applica solo quando qualcuno alla fine esegue un'operazione contro di essi. I maker spot di solito pagano 0,00 a 0,40%, mentre i maker dei contratti perpetui pagano tra un piccolo rimborso e 0,02%.

Gli ordini taker vengono eseguiti subito contro le quotazioni in attesa, usando ordini a mercato o limite con prezzo oltre lo spread. I taker spot di solito pagano 0,04 a 0,60%, e i taker sui contratti perpetui circa 0,02 a 0,06% prima dell'applicazione di eventuali sconti.

Due esempi mostrano la suddivisione nella pratica:

• Esempio A: un trader inserisce un ordine limite di acquisto a 58.000 $ per 0,25 BTC e attende un venditore. L'ordine aggiunge profondità, quindi viene eseguito alla commissione maker.
• Esempio B: Un trader esegue un ordine a mercato per gli stessi 0,25 BTC e viene eseguito subito a 58.040 $. L'ordine rimuove profondità, facendo scattare la commissione taker più alta oltre allo spread.

Come le commissioni maker influenzano i trader crypto

Le commissioni maker si accumulano silenziosamente. Su MEXC, aprire un contratto perpetuo BTC da 300.000 $ come maker non costa nulla, mentre la stessa posizione aperta con la commissione di Bybit del 0,055% costa 165 $ solo all'ingresso.

Ribilancia quella posizione venticinque volte al mese e l'approccio basato sui taker brucia 4.125 $ che non hanno nulla a che fare con la tua tesi. Su base annua, la cifra equivale a un conto di trading rispettabile, interamente speso per un'immediatezza di cui la strategia raramente aveva bisogno.

I flussi di medie dimensioni mostrano lo stesso divario. Un trader che ruota 1 milione di dollari a settimana su Binance Futures paga 400 $ per ciclo completo come maker contro 1.000 $ come taker, una differenza settimanale di 600 $ prima che gli sconti BNB incidano su una delle due cifre.

Onchain lo spread si allarga ulteriormente. Una posizione su Hyperliquid da 250.000 $ costa 37,50 $ come maker o 112,50 $ come taker, mentre lo stesso trade sul livello standard di Lighter non costa nulla da nessuna delle due parti, con la latenza di esecuzione al posto della commissione.

La dimensione cambia di nuovo il calcolo. Oltre circa 1 milione di dollari di valore nozionale, lo slippage di solito supera la differenza di commissioni, quindi un ordine maker paziente su un book profondo può battere di diverse migliaia di dollari un'esecuzione taker scontata su un book sottile.

Come ridurre le commissioni maker e taker

Ogni grande piattaforma ora combina tre o quattro meccanismi di sconto in un unico tariffario, e i trader che comprendono l'ordine delle operazioni spesso pagano la metà della tariffa pubblicizzata senza cambiare strategia.

Livelli di volume e sconti sui token

L'avanzamento di livello è automatico, ma gli sconti basati sui token richiedono una decisione ponderata: detenere un asset il cui prezzo può muoversi contro di te più in fretta di quanto si accumulino i risparmi.

Questi programmi di sconto riducono di più le commissioni:

• Binance: pagare le commissioni in BNB toglie 25% dalle tariffe spot e 10% da quelle futures, con applicazione immediata e senza requisiti di volume.
• OKX: detenere OKB porta i conti normali dal livello Lv2 al livello Lv5 di commissioni, evitando la scala dei volumi che la maggior parte dei conti retail non raggiunge mai.
• MEXC: detenere 500 MX dimezza le commissioni di trading, in aggiunta a un listino che già non addebita nulla ai maker sulla maggior parte dei listing.
• Hyperliquid: il staking di HYPE riduce le commissioni del 5 a 40% e il wallet in staked può essere del tutto diverso dal wallet di trading.
• Lighter: lo staking di una quantità compresa tra 1.000 e 500.000 LIT riduce le commissioni premium del 2,5 a 30% e, a ogni livello, abbassa anche la latenza di esecuzione.
• Kraken: gli asset detenuti sulla piattaforma ora fanno accedere gli account a livelli migliori, quindi chi detiene a lungo termine ne beneficia senza generare alcun volume di scambi.
• Referral: i codici di solito tolgono dal 4 a 20% dalle commissioni taker e la maggior parte delle piattaforme consente di sommare gli sconti referral ai prezzi per livello.

Rimborsi per i maker e programmi di liquidità

Al vertice della maggior parte delle scale, la commissione maker diventa negativa e la piattaforma inizia a pagarti. Kraken Pro, OKX oltre il livello VIP 6 e Gemini ActiveTrader pubblicano tutti livelli di rimborso, anche se le soglie di volume sono ben oltre la portata del trading al dettaglio.

I programmi onchain sono più accessibili. Hyperliquid paga da –0,001% a –0,003% agli account che forniscono più del 0,5% del volume maker della piattaforma, accreditati a ogni esecuzione, mentre Aster mostra una commissione maker pari a zero e distribuisce rimborsi ogni ora.

Il problema è il rischio di inventario. Ottenere un rimborso significa mantenere quotazioni in attesa su entrambi i lati mentre i prezzi si muovono, quindi la redditività del market making dipende dalla cattura dello spread e dalla selezione avversa più che dal rimborso stesso.

Tipi di ordine che proteggono la tua commissione maker

Un ordine limite con un prezzo sbagliato diventa un ordine taker, ed è il modo più comune in cui i trader perdono le tariffe maker senza accorgersene.

Adotta queste abitudini di esecuzione per restare dal lato maker:

• Post-only: contrassegna l'ordine in modo che venga annullato anziché eseguito se dovesse incrociare il mercato, garantendo il trattamento maker sulle piattaforme che supportano questa istruzione.
• Prezzo passivo: posizionare l'ordine al miglior bid o dietro di esso lo mantiene in attesa, anche se un posizionamento più distante aumenta il rischio di perdere del tutto il movimento.
• Ordini TWAP: Suddividere grandi dimensioni nel tempo riduce l'impatto sul mercato e permette di eseguire passivamente una parte maggiore dell'ordine principale con tariffe maker.
• Ordini nascosti: nascondere la dimensione su piattaforme come Aster limita la fuga di informazioni, riducendo la selezione avversa mentre le quotazioni restano nel book.
• Esecuzioni parziali: Coinbase addebita la parte abbinata immediatamente come taker e la parte residua in book come maker, quindi gli ordini misti producono costi combinati.
• Disciplina negli annullamenti: ridefinire continuamente il prezzo trasforma gli ordini passivi in aggressivi nei mercati veloci, quindi un prezzo più largo in attesa spesso batte l'inseguimento dello spread.

Commissioni maker e taker rispetto ad altri costi di trading

Le commissioni sono il costo più visibile e raramente il più grande. Spread, slippage, funding e costi di rete sottraggono denaro da un account, e nessuno di questi risente dei livelli VIP o degli sconti sui token.

Spread e slippage

Un programma di esecuzione stretto su un order book poco profondo costa più di uno competitivo su uno profondo. Attraversare uno spread di due punti base su BTC costa poco, ma lo stesso ordine su una coppia a bassa capitalizzazione può subire uno slittamento di quaranta punti base prima di essere eseguito completamente.

Le interfacce retail nascondono questo costo. L'app standard di Coinbase include in ogni quotazione uno spread di circa 0,50%, che supera di gran lunga la commissione taker di Advanced Trade, e la liquidità insufficiente sulle coppie minori spinge i costi reali ancora più in alto.

Costi di funding e di prestito

Chi detiene contratti perpetui paga il funding indipendentemente dal livello. Binance, OKX e Bybit lo regolano ogni otto ore, mentre Hyperliquid, Lighter e Aster Pro lo regolano ogni ora, e nessun programma di sconti si applica a questi pagamenti perché avvengono tra trader.

I funding rates unilaterali prolungati superano spesso le commissioni di trading sulle posizioni di più giorni. Jupiter Perps sostituisce il funding con un tasso di prestito orario addebitato sulla sua liquidity pool, che si comporta di nuovo in modo diverso per chi mantiene la posizione in mercati tranquilli.

Costi di trasferimento e di rete

Anche spostare il collaterale ha un listino prezzi. Hyperliquid applica una tariffa fissa di un USDC per prelevare su Arbitrum, Lighter non applica nulla oltre al gas di Ethereum, e le piattaforme centralizzate fissano il prezzo dei prelievi per rete anziché per dollaro.

La scelta della rete conta più di quanto molti trader pensino. Inviare stablecoin su TRC-20 o su Solana costa di solito pochi centesimi, mentre lo stesso trasferimento su Ethereum può costare diversi dollari nei periodi di congestione.

Errori che i trader commettono con le commissioni maker e taker

La dispersione di commissioni è di solito strutturale più che eclatante: si manifesta come un lento freno ai rendimenti che la maggior parte dei trader non verifica mai rispetto ai propri estratti conto mensili.

Questi sono gli errori che costano più denaro:

• Mercati predefiniti: ricorrere agli ordini a mercato quando un ordine limite in attesa sarebbe stato comunque eseguito trasforma inutilmente una commissione maker in una commissione taker.
• Ignorare i livelli: mancare una soglia di volume per un piccolo margine mantiene il conto sulle commissioni base per un altro intero periodo di valutazione.
• Limiti aggressivi: gli ordini limite con prezzo oltre lo spread vengono eseguiti subito come taker, producendo proprio il costo che il trader intendeva evitare.
• Inseguire la volatilità: rimuovere liquidità durante i movimenti rapidi somma una commissione taker più alta a spread più ampi e a esecuzioni sensibilmente peggiori.
• Calcolo a senso unico: preventivare i costi di ingresso dimenticando quelli di uscita sottostima il conto reale, poiché ogni operazione completa comporta un addebito doppio.
• Ordini troppo grandi: inviare l'intera size in un singolo ordine taker amplifica lo slippage ben oltre la commissione dichiarata, su tutti i book tranne i più profondi.
• Cecità sul funding: ottimizzare le commissioni ignorando il funding porta a decisioni distorte, in particolare sulle posizioni su contratti perpetui mantenute per diversi giorni.
• Limiti troppo ampi: inserire ordini lontano dal mercato fa risparmiare commissioni ma fa perdere ingressi, il che di solito costa più dei punti base risparmiati.

Considerazioni finali

I prezzi maker vincono su qualsiasi orizzonte temporale ragionevole. Ogni grande piattaforma applica ai maker commissioni più basse, alcune li pagano addirittura, e lo sconto si accumula soprattutto per gli ingressi frequenti e pianificati che costituiscono gran parte del trading disciplinato.

Le commissioni taker valgono il loro costo quando la tempistica conta davvero, ad esempio per uscire da una posizione durante una cascata di liquidazioni o per entrare in un mercato che si riprezza più velocemente di quanto un ordine in attesa possa seguire.

La mossa pratica è scegliere una piattaforma con un tariffario adatto al tuo stile, poi ridurre i costi a livelli successivi: richiedi lo sconto legato al token o allo staking, usa i flag post-only e controlla il funding prima di dare per scontato che la tariffa più bassa corrisponda al trade più economico. Le nostre classifiche degli exchange con le commissioni più basse confrontano l'offerta attuale nel dettaglio.