Die 8 wichtigsten Statistiken und Trends zu Prognosemärkten

1. Das Handelsvolumen der Prognosemärkte überstieg monatlich 45 Milliarden Dollar

Nur wenige Finanzkategorien sind so schnell gewachsen wie Prognosemärkte. Eine Analyse des Pew Research Center auf Basis von Daten von The Block zeigt, dass das kombinierte monatliche Volumen von Kalshi und Polymarket von unter 5 Milliarden Dollar im September 2025 auf rund 24 Milliarden Dollar im April 2026 gestiegen ist. Der Handel rund um die Weltmeisterschaft hob die Sommersummen dann über 50 Milliarden Dollar.

Der August brachte die erste Abkühlung seit einem Jahr. Das gemeinsame Volumen von Kalshi, Polymarket und Polymarket US sank um 14,5 % auf 45,33 Milliarden Dollar. Kalshi erzielte 37,17 Milliarden Dollar, während die beiden Polymarket-Plattformen 8,16 Milliarden Dollar beisteuerten. Damit endete eine Serie monatlicher Zuwächse, die bis August 2025 zurückreichte.

Der Rückgang wirkt eher saisonal als strukturell. Die FIFA-Weltmeisterschaft lief vom 11. Juni bis zum 19. Juli und hob die Sommerwerte an. Da die NFL-Saison am 9. September beginnt, erhöhen beide Plattformen ihre Marketingausgaben in den USA vor der Eröffnungswoche, und es wird allgemein erwartet, dass sich die Dynamik wieder erholt.

2. Kalshi kontrolliert jetzt über 80 % des Monatsvolumens

Kalshi hat die Wettbewerbsordnung der Branche völlig umgekehrt. Das Volumen von 37,17 Milliarden Dollar im August entspricht rund 82 % der gesamten Aktivität. Im November 2024 kontrollierte dagegen Polymarket mehr als 90 % des monatlichen Umsatzes an Prognosemärkten, und zwar während des Präsidentschaftswahlzyklus, der die Kategorie erstmals in den Mainstream brachte.

Der Vertrieb erklärt einen Großteil der Veränderung. Kalshi verzeichnete im Juli 2026 15,4 Millionen Besuche aus den USA, laut Similarweb-Daten etwa 1.520 % mehr als ein Jahr zuvor. Sportkontrakte machten 83 % des Volumens im Juli aus. Polymarket liegt bei Politik, Geopolitik und international ausgerichteter Ereignisberichterstattung weiterhin klar vorn.

Diese Unterschiede bestimmen inzwischen, wo Trader ihr Kapital konzentrieren. Unser Vergleich von Polymarket und Kalshi untersucht die von der CFTC regulierte Börse und die Krypto-native Plattform in Bezug auf Gebühren, Abwicklungswege und Kategorienmix.

3. Die Bewertungen von Kalshi und Polymarket überschritten jeweils 20 Milliarden Dollar

Venture- und strategische Investoren haben den Sektor in weniger als einem Jahr neu bewertet. Beide Marktführer haben nun private Bewertungen von über 20 Milliarden Dollar, gestützt von Wall Street-Institutionen, die Event-Kontrakte erst letztes Jahr als Neuheit betrachteten.

Wichtige Finanzierungsmeilensteine, die die Bewertungen von Prognosemärkten verändert haben:

1. ICE-Investment: Intercontinental Exchange sagte ab Oktober 2025 bis zu 2 Milliarden Dollar an Polymarket zu und schloss im März 2026 eine Folgefinanzierung über 600 Millionen Dollar ab. Zugleich wurde das Unternehmen exklusiver globaler Datenverteiler von Polymarket.
2. Kalshi 22 Mrd. $: Eine Finanzierungsrunde über 1 Milliarde Dollar, angeführt von Coatue, hat im März 2026 die Bewertung von Kalshi gegenüber 11 Milliarden Dollar im Dezember verdoppelt. Sequoia, a16z und Morgan Stanley beteiligten sich ebenfalls.
3. Gespräche über 40 Mrd. $: Bis Juni suchte Kalshi Berichten zufolge Kapital bei einer Bewertung von nahezu 40 Milliarden Dollar, während der CEO signalisierte, dass ein Börsengang nicht vor 2027 erfolgen würde.
4. Polymarket 21 Mrd. $: Anfang September hat Polymarket Berichten zufolge eine Runde über 1 Milliarde Dollar unter Führung von 1789 Capital bei einer Bewertung von 21 Milliarden Dollar abgeschlossen, ein Sprung von 40 % gegenüber der vorherigen Marke von 15 Milliarden Dollar.
5. Angaben des Gründers: CEO Shayne Coplan legte frühere Finanzierungsrunden von 55 Millionen Dollar bei einer Bewertung von 350 Millionen Dollar und 150 Millionen Dollar bei 1,2 Milliarden Dollar offen und zeigte damit, wie stark sich die Plattform neu bewertet hat.
6. Sektoreffekt: Die zusammengerechneten privaten Bewertungen von über 43 Milliarden Dollar übertreffen inzwischen die meisten börsennotierten Börsenbetreiber und ziehen spezialisierte Venture-Fonds für Prognosemärkte, Terminals und Infrastruktur-Startups in die dahinterstehende Kategorie.

4. Sportkontrakte dominieren beide großen Plattformen

Sport steht im Zentrum der Aktivität an Prognosemärkten. Die Plattformanalyse von Pew ergab, dass Sport seit Juli 2024 80 % des Volumens von Kalshi und 39 % des Volumens von Polymarket ausmachte. Über beide Plattformen hinweg entfielen auf Sport, Politik und Krypto zusammen rund 90 % des Umsatzes, während Kultur, Wetter und Wirtschaft vergleichsweise kleine Nischen bleiben.

Die FIFA-Weltmeisterschaft 2026 zeigte, wie hoch die ereignisgetriebene Nachfrage steigen kann. Bis Mitte Juni erzielte allein der Markt auf den Turniersieger ein Volumen von über 3 Milliarden Dollar. Kalshi erreichte Rekordwerte bei Tages-, Wochen- und Monatszahlen, während Polymarket für seine WM-Kontrakte ein Liquiditätsanreizprogramm über 1 Million Dollar betrieb.

Institutionelle Legitimität folgte. Kalshi unterzeichnete eine mehrjährige Vereinbarung, die es ab dem Turnier 2026 zum exklusiven Prognosemarkt-Partner der US Open macht. Der Deal umfasst Bandenwerbung auf dem Platz und ein Integritätsrahmenwerk, eine Regelung, die bislang ausschließlich lizenzierten Sportwettenanbietern und traditionellen Wettbetreibern vorbehalten war.

5. Perpetual Futures wurden zum größten Produktschwenk der Branche

Perpetual Futures wurden zur bedeutendsten Produkterweiterung des Jahres. Mit gehebelten Derivaten neben Event-Kontrakten gerieten Prognoseplattformen in direkte Konkurrenz zu Kryptobörsen. Beide Marktführer betreiben nun Perpetuals-Geschäfte parallel zu ihren Kernprodukten.

So verlief das Rennen um Perpetual auf beiden Plattformen 2026:

• Kalshi-Start: Bitcoin-Perpetuals gingen am 3. Juni live, Ethereum folgte einen Tag später, und die Perpetual-Kontrakte von Kalshi überschritten innerhalb von etwa einer Woche ein nominales Volumen von 1 Milliarde Dollar.
• Klage der CME: Die CME Group hat am 18. Juni die CFTC verklagt. Sie argumentiert, Krypto-Perpetuals seien Swaps und keine Futures, und die Zulassung von Kalshi sei ohne ausreichende regulatorische Prüfung erfolgt.
• Reaktion der CFTC: Die Aufsichtsbehörde beantragte im September die Abweisung der Klage, bezeichnete die von CME behaupteten Schäden als selbst verursacht und wies darauf hin, dass es der etablierten Börse freisteht, vergleichbare Perpetuals-Produkte selbst zu listen.
• Polymarket Perpetuals: Nach der Ankündigung im April hat Polymarket am 3. September Perpetuals vollständig gestartet und bietet bis zu 20x Hebel in zehn Märkten, darunter Krypto, Indizes, Gold und Öl.
• Nachfrage in der Beta-Phase: Die Beta-Phase von Polymarket soll ein kumuliertes Volumen von 13 Milliarden Dollar angezogen haben – ein klares Indiz dafür, dass sich das bestehende Publikum für Event-Kontrakte stark mit der Nachfrage nach gehebeltem Handel überschneidet, die Kryptobörsen bedienen.
• Zugangsbeschränkungen: Polymarket Perps steht nur internationalen Nutzern offen und schließt Amerikaner vollständig aus; unser ausführlicher Leitfaden zu den gesperrten Ländern von Polymarket zeigt genau, welche Rechtsordnungen auf welche Produktlinie zugreifen können.

6. Die kumulierten Gebühren von Polymarket haben 330 Millionen Dollar überschritten

Die Monetarisierung ist parallel zum Handelsvolumen gereift. Daten von DefiLlama zeigen, dass Polymarket kumulierte Gebühren von 330,79 Millionen Dollar erzielt hat, davon 63,83 Millionen Dollar in den letzten 30 Tagen. Diese Gebühren verteilen sich fast gleichmäßig auf die Polygon-basierte internationale Plattform und den US-Betrieb off-chain – eine bemerkenswerte Veränderung für eine Plattform, die den Großteil ihrer Geschichte nichts berechnete.

Die Gebühren auf dem Papier steigen schneller als die tatsächlich erzielten Einnahmen. Polymarket verbuchte 15,29 Millionen Dollar Umsatz in 30 Tagen und kumuliert 108,6 Millionen Dollar. Maker-Rabatte und die selektive Aktivierung von Gebühren erklären die Lücke: Märkte zu Geopolitik und Weltereignissen bleiben kostenlos, während ältere Märkte vor dem Gebührenstart ihrer jeweiligen Kategorie entstanden sind.

Kalshi nutzt ein deutlich aggressiveres Monetarisierungsmodell. Das Unternehmen erhebt in den meisten Märkten Transaktionsgebühren nach einer veröffentlichten Gebührentabelle und erzielt Berichten zufolge rund 1 % des gehandelten Volumens. Dieser strukturelle Unterschied lässt Polymarket Spielraum, entweder die Gebühren im Laufe der Zeit zu erhöhen oder den regulierten Konkurrenten bei den gesamten Handelskosten weiter zu unterbieten.

7. Sportwettenanbieter und Broker drängten in Prognosemärkte

Der Erfolg hat Wettbewerber aus allen angrenzenden Kategorien angezogen. Sportwettenanbieter und Broker bieten inzwischen Event-Kontrakte an, ebenso Krypto-Börsen. Ihre Wette ist, dass Produkte im Stil von Prognosemärkten Kunden in Bundesstaaten erreichen können, in denen traditionelle Sportwetten weiterhin nicht lizenziert sind.

Die bisher größten Markteintritte etablierter Unternehmen in Prognosemärkte:

• DraftKings Predictions: Der sportsbook hat eine eigenständige, von der CFTC beaufsichtigte App in 38 Bundesstaaten gestartet, die Sport- und Finanzkontrakte über die CME Group leitet; die Integration von Railbird Exchange ist für später geplant.
• Robinhood Scale: Event-Kontrakte erzielten im Q2 2026 einen Umsatz von 156 Millionen Dollar und übertrafen damit das Krypto-Handelsgeschäft von Robinhood, nachdem allein im Jahr 2025 mehr als 12 Milliarden Kontrakte gehandelt wurden.
• Rothera Venture: Robinhood und Susquehanna bauen gemeinsam eine von der CFTC zugelassene Börse samt Clearinghaus auf. So behält der Broker die Kontrolle über die Ausführungsökonomie, statt die bestehende Infrastruktur von Kalshi zu mieten.
• Einstieg von FanDuel: Der größte Sportsbook-Rivale von Kalshi leitet eigene Event-Kontrakte über die CME Group, was bestätigt, dass beide dominierenden US-Sportsbooks die Kategorie inzwischen als strategisch unvermeidbar betrachten.
• Krypto-Börsen: Coinbase, Kraken und Crypto.com haben im vergangenen Jahr alle Prediction- oder Event-Contract-Produkte eingeführt und werben um dieselben jungen, risikofreudigen Privatanleger, die das Perpetuals-Volumen antreiben.
• Wallet-Verbreitung: Die Integration von MetaMask machte Wallets mit Selbstverwahrung zu einem direkten Zugang zu Prognosemärkten und band den Ereignishandel neben üblichen Token-Swaps und Staking-Abläufen in den DeFi-Alltag ein.

8. Eine Gerichtsspaltung bringt Prognosemärkte auf den Weg zum Supreme Court

Die Bundesgerichtsbarkeit ist nun in der Rechtsfrage gespalten, die dem Boom zugrunde liegt. Am 6. April bestätigte der Third Circuit eine einstweilige Verfügung, die New Jersey daran hindert, Glücksspielgesetze gegen Kalshi durchzusetzen. Das Gericht entschied, dass Sportereignis-Kontrakte als Swaps gelten und daher unter die ausschließliche Bundeszuständigkeit der CFTC für Derivate fallen.

Der Ninth Circuit kam am 28. August zum gegenteiligen Ergebnis. In einem 3-0-Urteil stellte er fest, dass Sportverträge die Swap-Definition nicht erfüllen, sodass Nevada seine Glücksspielgesetze gegenüber Kalshi, Crypto.com und Robinhood durchsetzen darf. Die einstimmige Entscheidung wies die zentrale Preemption-Argumentation des Third Circuit direkt zurück.

Diese Spaltung schafft einen klaren Weg zu einer Überprüfung durch den Supreme Court. New Jersey hat eine Überprüfung beantragt, während mehr als ein Dutzend Bundesstaaten weiterhin Vollstreckungsmaßnahmen oder Rechtsstreitigkeiten verfolgen. Das Endergebnis wird darüber entscheiden, ob die Sportkontrakte, die für den Großteil des Sektorvolumens verantwortlich sind, in ihrer jetzigen rechtlichen Form Bestand haben können.

Warum Prognosemärkte 2026 weiter wachsen

Die Expansion des Sektors im Jahr 2026 spiegelt einen strukturellen Wandel wider und keine Abhängigkeit von einem einzelnen Wahlzyklus. Der regulierte Zugang in den USA wurde breiter, der Massenvertrieb verbesserte sich, und institutionelles Kapital floss in Event-Kontrakte, wodurch aus einer Krypto-Kuriosität ein schnell wachsendes Finanzprodukt wurde.

Ereignisgetriebene Spitzen sind weiterhin wichtig, aber sie unterscheiden sich vom zugrunde liegenden Wachstumsmotor. Weltmeisterschaften und Wahlen gehen vorüber. Onboarding-Zugänge, Broker-Integrationen und regulatorische Klarheit können unabhängig vom Nachrichtenzyklus im Hintergrund weiter wirken.

Regulierter Zugang in den USA wurde zum Mainstream

Die lang erwartete Rückkehr von Polymarket in die USA wurde zu einer der zentralen Entwicklungen des Jahres. Nach der Übernahme der von der CFTC zugelassenen Börse QCX für 112 Millionen Dollar stellte Polymarket den Zugang für US-Nutzer wieder her und startete im Mai 2026 seine regulierte inländische Börse vollständig. Das US-Geschäft verzeichnete im April ein Volumen von 1,3 Milliarden Dollar, verglichen mit 9 Milliarden Dollar auf der größeren internationalen Plattform.

Auch die Daten zur Verbreitung deuten in dieselbe Richtung. Eine SSRS-Umfrage ergab, dass 5 % der erwachsenen Amerikaner inzwischen Prognosemärkte nutzen. Auf regulatorischer Ebene zog CFTC-Vorsitzender Michael Selig den restriktiven Vorschlag zu Event-Kontrakten von 2024 zurück und verpflichtete die Behörde öffentlich, die verantwortungsvolle Entwicklung von Märkten für Event-Kontrakte in der gesamten Kategorie zu unterstützen.

Für Einsteiger erklärt unser Leitfaden zu Funktionsweise von Prognosemärkten ausführlich die Kontraktmechanik, die Wahrscheinlichkeitsbewertung und die Ergebnisauflösung. Unsere Übersicht der besten dezentralen Prognosemärkte behandelt die krypto-nativen Alternativen, die unterhalb der beiden dominierenden Plattformen um Liquidität konkurrieren.

Vertriebsvereinbarungen bringen Event-Kontrakte überallhin

Der Zugang zu Prognosemärkten hat sich weit über native Anwendungen hinaus ausgeweitet. Robinhood, Coinbase, Kraken und Crypto.com haben Event-Kontrakte in Oberflächen integriert, die bereits zig Millionen finanzierte Konten bedienen. Kalshi erreichte über eine Partnerschaft mit Wealthsimple auch kanadische Anleger und brachte den regulierten Eventhandel damit in einen neuen nationalen Markt außerhalb der USA.

Auf die Ausweitung im Privatkundengeschäft folgten rasch professionelle Werkzeuge. Trading-Terminals kombinieren heute die Orderbücher von Polymarket und Kalshi mit plattformübergreifendem Arbitrage-Scanning und Whale-Tracking. Unsere Übersicht der besten Polymarket-Handelsstrategien behandelt die systematischen Methoden, mit denen Konten der Bestenliste ihren Vorsprung tatsächlich laufend ausbauen.

Wie genau sind Prognosemärkte als Vorhersageinstrumente?

Prognosemärkte werden zunehmend als Prognoseinstrumente und nicht nur als Handelsplätze untersucht. Eine Studie der Federal Reserve zu Kalshi und Makromärkten vom Februar 2026 verglich aus Kalshi abgeleitete Prognosen mit traditionellen Umfragen und anderen marktbasierten Messgrößen. Die Forscher stellten fest, dass Prognosemärkte laufend aktualisierte, hochfrequente Schätzungen mit vollständigen Wahrscheinlichkeitsverteilungen liefern können. Damit erhalten Ökonomen und politische Entscheidungsträger Informationen, die herkömmliche Punktprognosen nicht erfassen.

Die Genauigkeit hängt weiterhin vom Marktdesign und von der Qualität der Teilnehmer ab. Eine im International Journal of Forecasting veröffentlichte und von RePEc indexierte Studie aus dem Jahr 2025 ergab, dass kleine Gruppen von Elite-Prognostikern größere, weniger selektive Gruppen übertrafen, während Prognosemärkte und teambasierte Prognose-Umfragen insgesamt statistisch gleichauf lagen. Auch die Marktstruktur spielte eine Rolle: Märkte mit logarithmischer Marktbewertungsregel lieferten genauere Prognosen als kontinuierliche Doppelauktionsmärkte, insbesondere bei Fragen mit geringer Aktivität.

Plattformdaten in großem Umfang zeigen auch, wie Prognosen präziser werden, je näher Ereignisse der Auflösung kommen. Eine Kalshi-Kalibrierungsstudie vom August 2026 untersuchte 2.243.741 aufgelöste Märkte in elf Kategorien von 2021 bis Mitte 2026. Ohne Exotics verbesserte sich der berichtete Brier-Score von etwa 0,08 bis 0,09 bei einem Horizont von drei Monaten auf rund 0,02 bei Marktschluss. Auch die Kalibrierung verbesserte sich mit steigendem Handelsvolumen und wachsender Zahl einzelner Trader, was darauf hindeutet, dass eine breitere Beteiligung mit verlässlicheren Wahrscheinlichkeitsschätzungen einhergeht.

Wie die US-Regulierung Prognosemärkte verändert

Die US-Regulierung durchlief 2026 mehrere unterschiedliche Phasen. Auf Bundesebene wich die Feindseligkeit dem Entgegenkommen, gefolgt von offenem Konflikt zwischen der CFTC, den Bundesstaaten, den Gerichten und den etablierten Börsen.

Die regulatorischen Meilensteine, die Prognosemärkte 2026 geprägt haben:

• Februar 2026: Die CFTC zog ihren Vorschlag von 2024 formell zurück, der politische und sportbezogene Event-Kontrakte verboten hätte, und signalisierte damit eine deutlich freundlichere Haltung der Bundesebene gegenüber dem Sektor.
• März 2026: Die Kommission veröffentlichte Leitlinien und eine vorläufige Bekanntmachung zur Rechtsetzung, während die SEC und die CFTC außerdem ein Harmonisierungsmemorandum unterzeichneten, das ihre sich überschneidenden Aufsichtszuständigkeiten im Kryptobereich koordiniert.
• Mai 2026: Bundesstaatsanwälte und die CFTC erhoben die erste Anklage wegen Insiderhandels an einem Prognosemarkt und prüfen damit direkt, wie Betrugs- und Rohstoffrecht auf moderne Event-Kontrakte anwendbar sind.
• Juni 2026: Eine förmliche Regelungsvorlage zu Feststellungen des öffentlichen Interesses wurde im Federal Register veröffentlicht. Sie definiert Glücksspiel formal und zieht regulatorische Grenzen um Mikrowetten und Verletzungsmärkte.
• Juli 2026: Ein Bundesrichter in New York wies Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen staatliche Durchsetzung ab, woraufhin umgehend Berufung beim Second Circuit eingelegt wurde, in der es um den Umfang der ausschließlichen Zuständigkeit der CFTC geht.
• August 2026: Der Ninth Circuit stellte sich einstimmig auf die Seite Nevadas gegen Kalshi, Crypto.com und Robinhood und schuf damit einen direkten rechtsdogmatischen Konflikt mit dem Preemption-Urteil des Third Circuit vom April.
• September 2026: New Jersey bat den Supreme Court förmlich um die Klärung, ob Bundesstaaten Sportverträge regulieren dürfen. Zuvor hatten 39 Bundesstaaten Nevada als Amici unterstützt.
• Anhaltende Reibungen: Mehr als ein Dutzend Bundesstaaten betreiben aktive Durchsetzung oder Rechtsstreitigkeiten, darunter die neue Klage Connecticuts zu Sportkontrakten und die Steuer von 25 % in Illinois auf Prognosehandel.

Was vor den Zwischenwahlen 2026 zu beachten ist

Die Zwischenwahlen im November werden zeigen, wie weit der Sektor seit 2024 gereift ist. Sie finden statt, während Produkteinführungen, Gerichtsentscheidungen und Token-Spekulation getrennte Kräfte entfalten, die die Wettbewerbslandschaft noch vor Jahresende verändern könnten.

Sechs Katalysatoren, die Prognosemärkte bis Ende 2026 bewegen könnten:

• Midterm-Volumen: Polymarket erklärt, die eigenen Überwachungssysteme seien auf wahlbedingte Spitzen vorbereitet, und politische Kontrakte bringen historisch die größte Aufmerksamkeit in den Mainstream-Medien und die meisten neuen Nutzer der Branche.
• POLY-Token: Polymarket hat öffentlich bestätigt, dass nach dem Neustart in den USA ein eigener Token und ein rückwirkender Airdrop folgen werden; die Erwartungen der Community konzentrieren sich inzwischen auf ein Verteilungsfenster Ende 2026.
• Oberster Gerichtshof: Eine Certiorari-Entscheidung zur Rechtsprechungsspaltung bei Sportkontrakten könnte innerhalb von Monaten fallen und letztlich klären, ob die größte einzelne Einnahmequelle der Kategorie laufende Klagen einzelner Bundesstaaten übersteht.
• CFTC-Regel: Finalisierte Regeln für Event-Kontrakte könnten bald festlegen, welche Märkte den Test des öffentlichen Interesses bestehen, und wirken sich gleichzeitig auf Mikrowetten, Verletzungsmärkte und Wahlkontrakte auf allen großen Plattformen aus.
• NFL-Saison: Die Football-Saison beginnt am 9. September, und beide Plattformen verstärken ihre Marketingausgaben. Das Handelsvolumen im Herbst dürfte damit der klarste verfügbare Indikator für die strukturelle Nachfrage nach der Weltmeisterschaft sein.
• Kalshi IPO: Berichten zufolge laufende Finanzierungsgespräche über 40 Milliarden Dollar und ein Listing-Zeitplan frühestens für 2027 bedeuten: Jeder konkrete IPO-Fortschritt würde öffentlichen Anlegern erstmals ein reines Engagement in Prognosemärkten ermöglichen.

Fazit

Prediction Markets haben 2026 gezeigt, dass sie weder eine Modeerscheinung noch eine Randnotiz sind. Monatliche Volumen von über 45 Milliarden Dollar und Bewertungen von zusammen mehr als 20 Milliarden Dollar zeigen, wie weit die Kategorie im Mainstream der Finanzwelt angekommen ist. Bei Robinhood hat der Umsatz mit Event-Kontrakten sogar den Kryptohandel überholt.

Das wichtigste ungelöste Problem ist rechtlicher Natur. Sollte der Supreme Court die Einstufung als Swap verwerfen, würden Sportkontrakte, die größte Volumenquelle der Branche, den bundesrechtlichen Schutz verlieren. Ein günstiges Urteil würde den Handel mit Ereigniskontrakten faktisch bundesrechtlich regeln und dürfte eine weitere Welle von Markteintritten etablierter Anbieter und aggressiver Kapitalbildung auslösen.

Wie auch immer die Gerichte entscheiden: Die Infrastruktur steht bereits. Regulierte Handelsplätze und gehebelte Produkte existieren nun neben institutionellen Datenpipelines und absehbaren Token-Anreizen. Die auf Crowd-Preisen basierende Wahrscheinlichkeitsmaschine der Prognosemärkte ist dauerhaft darin verankert, wie Trader, Journalisten und politische Entscheidungsträger die Welt um sich herum deuten.

Unsere Methodik

Dieser Artikel bewertet die Entwicklung von Prognosemärkten bis 2026 anhand von Volumen-Dashboards und Protokollumsatzdaten sowie von Finanzierungsangaben, Umfragen und primären Rechtsdokumenten.

So wurden die Daten zusammengestellt:

• Volumen-Tracker: Verwendet wurden die aggregierten Dashboard-Zahlen von The Block, wie sie in den Finanzmedien breit berichtet wurden, für monatliche Plattformvolumen, Marktanteilsverteilungen und den Branchenrückgang im August 2026.
• DefiLlama-Daten: Werden für die Kennzahlen zu Gebühren, Umsatz und kumulierter Monetarisierung von Polymarket verwendet, die sowohl auf der Polygon-basierten internationalen Plattform als auch im separaten off-chain US-Börsenbetrieb erfasst werden.
• Umfrageforschung: Grundlage waren die Analyse des Pew Research Center vom Mai 2026 und unabhängige SSRS-Umfragen für Kategorieanteile, monatliche Wachstumsverläufe und Nutzungsraten unter US-Erwachsenen.
• Primäre Rechtsquellen: Es wurden Urteile von Berufungsgerichten, Einreichungen im Federal Register und offizielle Mitteilungen der Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten ausgewertet, um die vollständige regulatorische und rechtliche Zeitleiste für 2026 zu erstellen.
• Unternehmensangaben: Abgeglichene Finanzierungsberichte, vierteljährliche Ergebnismitteilungen und offizielle Plattformankündigungen zu privaten Bewertungen, Perpetuals-Starts, Sportpartnerschaften und Terminen für Produkteinführungen.
• Hinweis zum Stichtag: Mehrere Kennzahlen beruhen auf Live-Dashboards und gemeldeten Zahlen aus dem privaten Markt, daher werden sich die genauen Werte verschieben, sobald sich die Märkte beruhigen, Finanzierungsrunden abgeschlossen werden und Rechtsstreitigkeiten voranschreiten.