Что такое EVM Chain?

Сеть EVM — это блокчейн, который выполняет смарт-контракты с помощью виртуальной машины Ethereum. Приложения, написанные на Solidity, поэтому могут развертываться с минимальными изменениями или вообще без них. Эти сети имеют общие знакомые компоненты, включая ERC-20 токены, кошельки на базе учетных записей и стандартизированные интерфейсы контрактов.

Согласованность выполнения позволяет сетям EVM поддерживать те же категории приложений, что и в Ethereum. К ним относятся децентрализованные биржи, рынки кредитования, NFT, платформы бессрочные контракты, протоколы ликвидного staking, рынки предсказаний и токенизированные реальные активы. Программируемые контракты координируют их базовые операции.

На практике термин «сеть EVM» означает переносимость. Разработчики могут повторно использовать проверенные шаблоны контрактов и фреймворки тестирования в десятках сетей, наряду с существующими интеграциями кошельков и инфраструктурой индексации. Им не нужно пересобирать каждый компонент для каждого развертывания. Такая повторная используемость помогает объяснить, почему большинство новых сетей, запущенных за последние несколько лет, с самого начала внедрили совместимость с EVM.

Не каждая сеть EVM следует одной и той же модели выполнения. Некоторые стремятся к строгой эквивалентности EVM, повторяя Ethereum байт-в-байт. Другие вводят различия в совместимости для поддержки параллельного выполнения, более быстрой финализации или пользовательских моделей gas, продолжая при этом без проблем обслуживать разработчиков и приложения, ориентированные на Ethereum.

Что такое виртуальная машина Ethereum (EVM)?

Виртуальная машина Ethereum — это децентрализованный вычислительный движок, который обрабатывает логику смарт-контрактов одинаково на каждом узле сети. Она выполняет скомпилированный байт-код и взимает gas за каждую операцию. Детерминированное выполнение гарантирует, что одна и та же транзакция дает одинаковый результат везде.

Разработчики обычно пишут контракты на Solidity или Vyper. Языки более низкого уровня, такие как Yul, как правило, зарезервированы для оптимизации с учетом gas. Компиляторы преобразуют исходный код в EVM байт-код, который узлы сохраняют, развертывают и выполняют в рамках процесса консенсуса.

Предоставляя общую цель выполнения, EVM позволяет единому кошельку, эксплореру или фреймворку разработки поддерживать сотни сетей. Архитектура Ethereum стала отраслевой платформой благодаря стандартизации виртуальной машины, а не отдельных стеков приложений, построенных поверх нее.

Популярные блокчейны EVM

Популярные блокчейны EVM варьируются от самого Ethereum и ориентированных на розничную торговлю сетей Layer 1 до роллапов масштаба Coinbase и более новых сетей с параллельным выполнением.

Наиболее актуальные сети по объему капитала и активности на данный момент:

• Ethereum: Якорь расчетов с примерно $49,8 млрд TVL в DeFi и около $147,8 млрд в стейблкоинах. В его экосистему входят Aave, Lido, Uniswap и EigenLayer.
• BNB Chain: Тяжеловес розничной торговли с TVL около $5,9 млрд и 1,77 млн ежедневных активных адресов. Активность возглавляют потоки экосистемы PancakeSwap, Venus и Aster.
• Base: Потребительский роллап от Coinbase, удерживающий почти $5,6 млрд TVL. Он сочетает ликвидность Aerodrome с плотным использованием стейблкоинов и обрабатывает примерно 90 операций пользователей в секунду ончейн.
• Arbitrum: Устоявшийся хаб DeFi Layer 2 с TVL около $1,4 млрд, включающий GMX, Aave, Camelot и институциональные внедрения RWA.
• Monad: Блокчейн Layer 1 с параллельным выполнением, запустивший основная сеть в ноябре 2025 года. Он уже преодолел отметку в $1 млрд TVL и нацелен на 10 000 TPS с финализацией менее чем за секунду.
• Robinhood Chain: Сеть токенизированных акций на базе Arbitrum с TVL около $930 млн. Торговля акциями генерирует более $1,5 млрд ежедневного объема DEX.
• Polygon PoS: рабочий инструмент для платежей и рынков предсказаний с TVL около $816 млн и 350 тыс. ежедневных активных адресов, поддерживаемый Polymarket, QuickSwap и денежными переводами.
• MegaETH: Layer 2 в реальном времени, запущенный в феврале 2026 года и нацеленный на 100 000 TPS и блоки по 10 миллисекунд. Проект привлек $470 млн от инвесторов, включая Vitalik Buterin.
• Avalanche: Layer 1 на базе подсетей с TVL почти $470 млн. Активность сосредоточена в Pharaoh, Benqi, Aave и корпоративных развертываниях блокчейнов.
• OP Mainnet: удерживает около $434 млн TVL и играет центральную роль в стеке Superchain, который питает Base, Unichain, Ink, Soneium и World Chain.

Эти сети расширяют общий фреймворк EVM различными способами: от распараллечивания и секвенирования в реальном времени до выборки доступности данных и специализированной токеномики сетей приложений.

Статистика EVM-цепей

Статистика сетей EVM показывает, как капитал, пользователи и торговая активность распределяются между сетями. Она также демонстрирует все более четкое разделение активности: Ethereum служит расчетным слоем, в то время как более дешевые среды выполнения берут на себя растущую долю повседневных транзакций.

Общая стоимость заблокированных средств (TVL)

TVL — это наиболее наглядный показатель того, где сосредоточен капитал DeFi в экосистемах EVM. В рейтинге сетей DefiLlama лидирует Ethereum с примерно $49,8 млрд. За ним следует BNB Chain с почти $5,9 млрд, в то время как Base удерживает $5,6 млрд, а Arbitrum — около $1,4 млрд.

Новые сети быстро набирают обороты. Monad уже накопила около $1 млрд, а Robinhood Chain удерживает примерно $930 млн — и все это менее чем за год с момента запуска. Значительный отрыв Ethereum от других сетей отражает композитность и зрелость протоколов, а не только влияние краткосрочных стимулов.

Активные адреса

Активные адреса показывают, где пользователи совершают транзакции, а не где остается залегать капитал. Недавние сравнения сетей DefiLlama показывают, что у BNB Chain около 1,77 млн ежедневных активных адресов. У Ethereum зафиксировано почти 440 тыс., за ним следуют Polygon с 350 тыс., Base с примерно 241 тыс. и Avalanche с почти 225 тыс.

Сети с низкими комиссиями привлекают большее участие по количеству адресов, в то время как Ethereum сохраняет необычайно ценную базу ключевых пользователей несмотря на высокие затраты на пространство блоков. Arbitrum с примерно 100 тыс. ежедневных активных адресов иллюстрирует, как зрелая сеть DeFi способна удерживать значительный капитал при относительно меньшем числе более крупных пользователей.

Стейблкоины

Предложение стейблкоинов, пожалуй, является сильнейшим индикатором здоровья сетей EVM, отражая как спрос на расчеты, так и доступную онchain-ликвидность в долларах. Общее предложение держится вблизи $305 млрд, что близко к историческим максимумам, согласно дашборду стейблкоинов DefiLlama.

Ethereum размещает около $147,8 млрд, что составляет почти половину от общего объема по миру. BNB Chain удерживает около $13,3 млрд по сравнению с примерно $5 млрд на Base и $3,7 млрд на Arbitrum. Наш отчет по статистике стейблкоинов предоставляет более подробную разбивку по эмитентам.

Объем торгов на DEX

Объем DEX измеряет места проведения торгов, и его распределение может существенно отличаться от рейтингов по TVL. Последние данные из дашборда DEX на DefiLlama показывают объем торгов за 24 часа в размере около $790 млн на BNB Chain, $697 млн на Ethereum и $489 млн на Base.

Robinhood Chain является неожиданным лидером, генерируя более $1,5 млрд суточного объема практически полностью за счет торговли токенизированными акциями. На Polygon зафиксировано около $200 млн по сравнению с $69 млн на Arbitrum и $44 млн на Monad. Торговая активность продолжает смещаться в сторону более быстрых и дешевых площадок EVM.

Транзакции и пропускная способность

Показатели пропускной способности демонстрируют, как продвигается масштабирование в продакшене. Согласно странице активности L2Beat, за последний день роллапы Ethereum в среднем обрабатывали около 760 пользовательских операций в секунду. Основная сеть Ethereum в среднем показывала 17,4, что дает коэффициент масштабирования около 58x.

Биржа бессрочных контрактов на основе ZK-rollup Lighter выделяется показателем около 616 UOPS, в то время как Base обрабатывает около 9. Во время стрессовых событий MegaETH превышал 21 000 UOPS, демонстрируя вычислительную мощность, с которой основная сеть Ethereum не может сравниться напрямую.

Последние тенденции EVM в 2026 году

Ландшафт EVM меняется быстрее, чем в любой момент с момента появления роллапов. Эти изменения обусловлены тремя факторами: масштабированием базового уровня за счет выборки доступности данных, появлением работающих цепей с parallel execution и возникновением сетей с приоритетом стейблкоинов, ориентированных на платежи.

Поскольку эти события меняют совместимость с EVM, экосистема отходит от зависимости от одной перегруженной сети. Специализированные среды выполнения все чаще функционируют параллельно друг другу, сохраняя при этом общий стек разработчика.

Fusaka, PeerDAS и дорожная карта масштабирования Ethereum

Ethereum активировал обновление Fusaka 3 декабря 2025 года. Оно внедрило PeerDAS, позволив нодам выборочно проверять данные блобов вместо хранения всех данных целиком. Как поясняется в техническом обзоре Consensys, это позволяет кратно увеличить пропускную способность роллапов для данных без повышения требований к аппаратному обеспечению.

Обновление также подняло лимит gas по умолчанию до 60 миллионов и запланировало хардфорки, изменяющие исключительно параметры блобов, для расширения пропускной способности между основными хардфорками. Следующее крупное обновление Ethereum, Glamsterdam, запланировано на конец 2026 года. Его приоритеты включают более быстрые блоки, встроенное разделение строителей и пропоузеров (proposer-builder separation) и списки доступа на уровне блоков.

Parallel execution и EVM в реальном времени

Параллельная обработка транзакций представляет собой наиболее значительный архитектурный сдвиг. Monad запустила mainnet своего Layer 1 в ноябре 2025 года, нацелившись на 10 000 TPS при сохранении полной совместимости с EVM. MegaETH последовала в феврале 2026 года, стремясь достичь 100 000 TPS за счет секвенирования в реальном времени.

HyperEVM от Hyperliquid использует другой подход, объединяя слой EVM с нативным онchain-стаканом заявок, к которому смарт-контракты могут обращаться напрямую. Ведущие проекты на HyperEVM демонстрируют, как эта гибридная архитектура привлекает DeFi-приложения, понимающие механику стаканов заявок, а не стандартные форки AMM.

EVM-блокчейны, ориентированные на стейблкоины и платежи

Новая категория EVM-чейнов ставит в центр своего продукта доллар, а не токен для оплаты gas. Plasma, Stable's Stablechain и поддерживаемый Stripe Tempo запущены как среды, созданные специально для переводов стейблкоинов, часто используя USDT или USDC в качестве нативного gas.

Федеральная концепция стейблкоинов в рамках закона US GENIUS Act ускорила импульс институциональной эмиссии, побудив финтех-компании и брокеров разрабатывать собственные EVM-чейны. Объемы токенизированных акций на Robinhood Chain показывают, что регулируемые активы могут генерировать значимую ончейн-активность практически мгновенно.

Лучший EVM-кошелёк

MetaMask остается самым популярным EVM-криптокошельком. Он поддерживает практически любую EVM-сеть и предлагает развитые инструменты для браузера, интеграцию с аппаратными кошельками и практически универсальную совместимость с dApp. Для большинства пользователей он по-прежнему остается стандартным шлюзом в экосистемы в стиле Ethereum.

Другие кошельки служат для иных целей. Rabby стал фаворитом среди опытных пользователей благодаря автоматическому переключению сетей и симуляциям перед проведением транзакций. Base App делает акцент на удобном для потребителей самостоятельное хранение, в то время как Trust Wallet поддерживает широкое использование на мобильных устройствах в нескольких сетях. Правильный выбор зависит от рабочего процесса пользователя.

MetaMask также упрощает тестирование для разработчиков в сети Sepolia и интегрируется с браузерными IDE, такими как Remix, для развертывания и отладки контрактов. Новые сети можно добавлять за считанные секунды. Руководство Datawallet по добавлению сети в MetaMask объясняет этот процесс шаг за шагом.

Можно ли выполнять bridge между EVM-сетями?

Да. Кроссчейн-переводы между Ethereum, Base, Arbitrum, BNB Chain, Monad и другими совместимыми сетями стали обычным делом для большинства активных ончейн-пользователей.

Чтобы сделать bridge активов, подключите кошелек и выберите исходную сеть и сеть назначения. Выберите токен и сумму, затем одобрите и подтвердите перевод, оплатив gas в исходной сети. Маршрутизация на основе интентов сократила время расчетов для большинства переводов с минут до секунд.

deBridge — это широко используемый вариант, который поддерживает кроссчейн-swap и переводы в десятках сетей. Обзор Datawallet, посвященный лучшим криптомостам, сравнивает дополнительные варианты маршрутизации, модели безопасности и комиссии.

Примеры сетей, не совместимых с EVM

Не-EVM-цепочки используют другие виртуальные машины и языки программирования, часто наряду с отличными моделями состояний. В результате контракты Ethereum обычно требуют полного переписывания или выделенного слоя совместимости, прежде чем их можно будет развернуть в этих сетях.

Основные не-EVM-экосистемы, о которых стоит знать:

• Bitcoin: Использует сознательно ограниченный язык сценариев, не являющийся полнофункциональным по Тьюрингу и предназначенный для безопасного перевода ценности, а не для выполнения универсальных смарт-контрактов в стиле Ethereum.
• Solana: Выполняет программы на базе Rust с помощью среды параллельного выполнения Sealevel. Ее модель выполнения полностью отличается от байт-кода EVM и оптимизирована для достижения высокой пропускной способности.
• Sui: Использует язык Move и объектно-ориентированную модель хранения, обрабатывая активы с помощью архитектуры, которая существенно отличается от архитектуры контрактов и аккаунтов Ethereum.
• Aptos: Объединяет Move с механизмом параллельного выполнения Block-STM, предоставляя разработчикам принципиально иной набор инструментов по сравнению с экосистемами на базе Solidity.
• Cardano: Использует расширенную модель UTXO и смарт-контракты Plutus. Шаблоны ее разработки практически не имеют ничего общего с теми, что используются в средах EVM.
• Cosmos: Фреймворк аппчейнов, который позволяет командам создавать суверенные блокчейны с использованием модулей SDK, соединяя их через IBC, а не полагаясь на одну общую виртуальную машину.
• Polkadot: Использует настраиваемые рантаймы парачейнов, защищенные общей цепочкой ретрансляции, вместо поддержания единой для всей сети среды выполнения.
• TON: Поддерживает приложения, связанные с Telegram, через виртуальную машину TON и язык FunC, используя технологический стек, разработанный независимо от инструментов Ethereum.

Некоторые из этих экосистем теперь предоставляют уровни совместимости с EVM, несмотря на их различную базовую архитектуру, что отражает высокий спрос разработчиков на выполнение, совместимое с Ethereum.

Риски EVM-блокчейнов

Блокчейны EVM получают преимущества от открытости, композитности и проверенной в боевых условиях инфраструктуры. Эти характеристики также создают технические и экономические риски, которые пользователи и разработчики должны учитывать, прежде чем выделять капитал или код.

Ключевые риски, которые следует осознать, прежде чем погружаться в процесс:

• Ошибки в смарт-контрактах: Уязвимости в развернутых смарт-контрактах могут привести к заморозке средств или неверной оценке залога. Они также могут создавать уязвимости, которые остаются актуальными еще долгое время после запуска.
• Уязвимости мостов: Кроссчейн-переводы вводят дополнительные уровни контрактов и валидации. Взломы мостов привели к некоторым из крупнейших потерь в истории криптовалют.
• Зависимость от оракулов: Протоколы, которые полагаются на внешние фиды цен, могут лишиться средств в результате манипуляций или устаревших данных, если дизайн и покрытие оракулов неадекватны.
• MEV и Front-Running: Сэндвич-атаки и борьба за приоритет используют порядок транзакций, незаметно ухудшая исполнение сделок для обычных пользователей.
• Централизация секвенсора: Большинство роллапов продолжают полагаться на единые секвенсоры, создавая потенциальные риски простоев и цензуры, отсутствующие в базовом уровне Ethereum.
• Риски обновлений и администрирования: Прокси-контракты и привилегированные мультисиги концентрируют контроль в одних руках. Компрометация ключа может позволить злоумышленнику изменить правила, от которых зависят пользователи.
• Волатильность комиссий: Расходы на gas в основная сеть могут резко возрасти во время перегрузки сети, делая небольшие транзакции нерентабельными даже при наличии более дешевых альтернатив на Layer 2.
• Фрагментация ликвидности: Распределение капитала между десятками EVM-сетей снижает глубину книги ордеров и усложняет маршрутизацию, несмотря на улучшения в стандартах совместимости.
• Эффект заражения композируемости: Тесно интегрированные протоколы могут передавать сбои через общее обеспечение, обернутые активы и зависимые интеграции.

Как EVM-сети сохраняют совместимость?

Кроссчейн-совместимость EVM-сетей зависит скорее от общих стандартов, чем от общей инфраструктуры. Общие идентификаторы сетей и идентичные форматы адресов позволяют использовать один и тот же адрес кошелёк в разных сетях, в то время как универсальные стандарты токенов поддерживают единые интерфейсы активов. Протоколы обмена сообщениями, такие как LayerZero, позволяют активам и данным перемещаться между сетями.

В 2026 году разработка все больше сосредоточена на интероперабельности на основе намерений и нативной совместимости. ERC-7683 позволяет пользователям указывать желаемый результат, в то время как сольверы занимаются исполнением кроссчейн. Тем временем проект межсетевого взаимодействия Ethereum Foundation (Interop) и инициативы по совместному bridging в Superchain работают над кроссчейн-переводами, которые функционируют аналогично транзакциям внутри одной сети.

Модель безопасности, поддерживающая эти соединения, по-прежнему существенно различается в зависимости от архитектуры роллапов. Наше сравнение ZK-роллапов и оптимистичных роллапов объясняет различия в сроках вывода средств и системах доказательств, а также связанные с каждым подходом допущения о доверии.

Заключение

EVM-сети — это сети, которые используют язык исполнения Ethereum, делая при этом различные компромиссы в отношении скорости, стоимости, децентрализации и специализации.

Их общая среда исполнения — это главное преимущество. Разработчики, изучившие Solidity, могут развертывать приложения в Ethereum, Base, Monad, BNB Chain или ориентированных на платежи сетях, таких как Tempo. Пользователи могут получить доступ ко всем из них через единый кошелёк.

Направление развития экосистемы в 2026 году очевидно. Ethereum увеличивает пропускную способность данных с помощью PeerDAS, в то время как исполнение распределяется по более быстрым специализированным средам. Институциональные игроки, от Coinbase и Robinhood до Stripe, также запускают собственные EVM-сети вместо разработки новых виртуальных машин.