Что такое EVM Chain?

EVM-цепь — это блокчейн, способный выполнять смарт-контракты в стиле Ethereum с помощью Ethereum Virtual Machine, что позволяет разработчикам развертывать приложения, написанные преимущественно на Solidity. Эта общая среда поддерживает привычные примитивы, включая ERC-20 токены, кошельки и инструменты для работы с контрактами.

Поскольку модель выполнения знакома разработчикам, EVM-цепи могут поддерживать многие из тех же ончейн-категорий, которые пользователи знают по Ethereum: NFT, децентрализованные биржи, протоколы кредитования, рынки предложений и прогнозов, платформы ликвидного staking и токенизированные RWA на базе программируемых смарт-контрактов.

На практике под «EVM-цепью» обычно понимается высокая переносимость приложений: разработчики могут повторно использовать паттерны контрактов, библиотеки, методы аудита и алгоритмы работы кошельков в разных сетях без необходимости создавать все с нуля. Такая согласованность является главной причиной столь быстрого роста EVM-экосистем за последние 5–8 лет.

В отличие от EVM-эквивалентности, которая стремится максимально точно воспроизвести поведение Ethereum, более широкое определение EVM-цепей может также включать сети с различиями в совместимости, пользовательской инфраструктурой или измененными характеристиками производительности, даже если они по-прежнему поддерживают приложения, ориентированные на Ethereum, и рабочие процессы разработчиков.

Что такое Ethereum Virtual Machine (EVM)?

Ethereum Virtual Machine, или EVM, — это децентрализованная среда выполнения, которая единообразно исполняет код смарт-контрактов на всех узлах сети. Она интерпретирует байт-код контрактов, оценивает вычислительные затраты с помощью gas и гарантирует, что одна и та же программа дает одинаковый результат везде.

Разработчики обычно пишут контракты на языках высокого уровня, таких как Solidity или Vyper, в то время как более низкоуровневые варианты, такие как Yul, используются для более точного контроля и оптимизации. Эти языки компилируются в EVM-bytecode, который сеть затем может развернуть и выполнить.

Такая архитектура предоставляет Ethereum и совместимым цепям стандартный уровень выполнения для децентрализованных приложений, облегчая обмен инструментами между экосистемами. Кошельки, ноды, обозреватели блоков и среды разработки (IDE) могут взаимодействовать с контрактами, поскольку все они ориентированы на одну и ту же базовую виртуальную машину.

Популярные EVM Blockchains

Популярные EVM-блокчейны теперь охватывают сам Ethereum, высокопроизводительные Layer 1 и роллапы, ориентированные на Ethereum, причем каждый из них конкурирует по ликвидности, стоимости, скорости, пользовательскому опыту и дистрибуции.

Самые громкие имена, которые стоит выделить прямо сейчас:

• Ethereum: уровень расчетов 1 и крупнейший хаб ликвидности с общим объемом TVL около 54,3 млрд долл. США и флагманскими приложениями, включая Lido, Aave, Uniswap и Curve.
• BNB Chain: низкие комиссии и ориентированный на розничных инвесторов трафик определяют BNB Chain с TVL около 5,4 млрд долл. США, включающую PancakeSwap, Venus, THENA и Aave.
• Avalanche: использует subnets и быструю финализацию транзакций, обладая TVL около 730 млн долл. США и высокой активностью вокруг Pharaoh, Benqi, Aave, LFJ и GMX.
• Base: прорывной потребительский роллап для стейблкоинов от Coinbase с TVL около 4,34 млрд долл. США, ликвидностью Aerodrome и очень высокой транзакционной активностью.
• Arbitrum: ключевой Layer 2, выступающий в качестве хаба для DeFi и perp-торговли, с TVL около 1,93 млрд долл. США и такими проектами, как GMX, Aave, Uniswap, Morpho и Gains.
• OP Mainnet: уступает по TVL (около 374 млн долл. США), но имеет стратегическое значение благодаря стеку Superchain и приложениям вроде Velodrome, Uniswap и Aave.
• Polygon PoS: по-прежнему играет важную роль в платежах, потребительских приложениях и рынках прогнозов, обладая TVL примерно 1,27 млрд долл. США и такими именами, как Polymarket и QuickSwap.
• Monad: новейший перспективный EVM L1, уже демонстрирующий TVL около 372 млн долл. США при целевых показателях в 10 000 TPS и финализации за 800 мс.

Каждый из них стремится раздвинуть границы блокчейн-технологий за счет таких инноваций, как распараллеливание, zero-knowledge доказательства и уникальные механизмы консенсуса.

Статистика EVM Chains

Статистика EVM-цепей показывает, где сегодня концентрируются капитал, пользователи и торговая активность, а также демонстрирует, как основная сеть Ethereum и ее уровни масштабирования все более разделяют обязанности в рамках более широкой экосистемы.

Total Value Locked (TVL)

TVL остается самым наглядным показателем концентрации капитала DeFi в EVM-экосистемах. Согласно рейтингам сетей на DefiLlama, Ethereum по-прежнему лидирует с показателем около 54,3 млрд долл. США, за ним следуют BNB Chain с примерно 5,4 млрд долл. США, Base с примерно 4,34 млрд долл. США и Arbitrum с примерно 1,93 млрд долл. США.

Этот разрыв важен, поскольку TVL обычно отражает глубину ликвидности, возможности композитности и зрелость протокола, а не просто ажиотаж. Читатели могут перепроверить показатели на уровне сетей с помощью дашбордов Ethereum, Base и Arbitrum.

Активные адреса

Активные адреса показывают, где совершают транзакции реальные пользователи, а не просто где заблокирован капитал. Недавние дашборды сетей на DefiLlama показывают: у BSC около 2,65 млн, у Polygon — 888 876, у Base — 619 173, у Ethereum — 576 037, а у Arbitrum — 227 934.

Эти цифры говорят о том, что более дешевые среды EVM часто побеждают за счет массового участия, в то время как Ethereum по-прежнему сохраняет очень большую базу ключевых пользователей несмотря на стабильно более высокие комиссии и более ограниченное пространство блоков. Страницы таких сетей, как BSC, Polygon и Ethereum, позволяют легко сравнить эту закономерность.

Stablecoins

Предложение стейблкоинов является одним из сильнейших индикаторов работоспособности сетей EVM, поскольку оно отражает спрос на расчеты, торговую ликвидность и доступность долларов в ончейне. Дашборд стейблкоинов DefiLlama в настоящее время показывает общую рыночную капитализацию стейблкоинов на уровне около $309,0 млрд.

На долю одного лишь Ethereum приходится около 51,7% от этого общего объема (примерно $165,6 млрд в стейблкоинах), в то время как BSC, Base, Arbitrum, OP Mainnet и Monad удерживают существенно меньшие, но все же важные доли.

Объем DEX

Объем DEX показывает, где трейдеры фактически совершают сделки в ончейне, что может существенно отличаться от рейтингов по TVL. На дашборде DEX DefiLlama объем Ethereum за последние 24 часа недавно составил около $1,28 млрд, тогда как Base достиг примерно $988 млн, а BSC — около $733 млн.

Arbitrum добавил около $303 млн, Monad — около $103 млн, Polygon — примерно $65,5 млн, а OP Mainnet — около $19,5 млн, что показывает, как торговая активность продолжает распределяться по более быстрым и дешевым площадкам EVM, а не остается сконцентрированной исключительно на Ethereum.

Транзакции и пропускная способность

Количество транзакций и пропускная способность показывают, где исполнение происходит в масштабе. Недавние данные показывают: у BSC около 16,02 млн ежедневных транзакций, у Polygon — около 10,77 млн, у Base — примерно 9,99 млн, а у Ethereum — примерно 2,39 млн.

Этот сдвиг подкрепляется страницей активности L2Beat, которая показывает, что роллапы в среднем демонстрируют около 1,46 тыс. UOPS за прошедший день против 27,87 у Ethereum, что подразумевает коэффициент масштабирования около 58,21x для отслеживаемой активности роллапов.

Лучший EVM кошелёк

MetaMask — самый известный EVM кошелёк, поскольку он сочетает в себе широкую поддержку сетей, зрелый набор инструментов для браузера, высокую совместимость с децентрализованными приложениями (dapp) и привычный интерфейс для повседневных пользователей. Для многих читателей он по-прежнему остается кошельком по умолчанию для экосистем в стиле Ethereum.

Однако это не единственный надежный выбор. Base App популярен благодаря удобному самостоятельному хранению, в то время как Trust Wallet, Rabby и Frame также широко рассматриваются для использования в EVM, в зависимости от того, что важнее: удобство, мультичейн-доступ или элементы управления для опытных пользователей.

Для разработчиков MetaMask выделяется тем, что упрощает взаимодействие с тестовой сетью Ethereum Sepolia и отлично работает с рабочими процессами на базе браузера. Он также хорошо сочетается с такими средами разработки (IDE), как Remix, что облегчает развертывание, тестирование и отладку контрактов в процессе разработки.

Можно ли выполнять bridge между сетями EVM?

Да, вы можете выполнять bridge между сетями EVM, и теперь это обычная часть перемещения активов между такими сетями, как Ethereum, Base, Arbitrum, BNB Chain и другими совместимыми экосистемами.

Простыми словами, bridge означает подключение кошелька, выбор исходной сети и сети назначения, выбор токена и суммы, а также одобрение и подтверждение перевода с уплатой gas в исходной сети.

Распространенным вариантом является deBridge, который поддерживает более 26 сетей и предназначен для cross-chain переводов и swap. Пользователи обычно подключают кошелек, проверяют предложенный маршрут и комиссии, а затем внимательно подтверждают транзакцию.

Примеры сетей, не совместимых с EVM

Не-EVM сети используют другие модели исполнения, языки программирования и архитектуры состояний, поэтому смарт-контракты Ethereum обычно не могут быть развернуты там без существенной переработки.

Некоторые крупные не-EVM экосистемы, которые стоит упомянуть:

• Bitcoin: Bitcoin использует неполную по Тьюрингу систему скриптов, похожую на Forth, которая ориентирована на платежи и безопасность, а не на общее выполнение смарт-контрактов в стиле Ethereum.
• Solana: Solana не является EVM, поскольку запускает программы через Sealevel — среду параллельного выполнения, оптимизированную для высокой пропускной способности, а не для байт-кода Ethereum.
• Cardano: Cardano следует расширенной модели UTXO и использует Plutus и нативные скрипты, предоставляя разработчикам совершенно отличную от Ethereum среду проектирования.
• Cosmos: Cosmos лучше всего понимать как экосистему цепочек приложений, где разработчики создают суверенные блокчейны с помощью модулей Cosmos SDK и взаимодействуют через IBC.
• Aptos: Aptos не является EVM, поскольку в нем используются Move и механизм параллельного выполнения Block-STM вместо модели учетных записей Ethereum.
• Sui: Sui также использует Move, но с объектно-ориентированной моделью хранения, которая резко отличается от контрактно-ориентированной архитектуры Ethereum.
• Polkadot: Polkadot фокусируется на настраиваемых рантаймах, парачейнах и общей безопасности, а не на единой виртуальной машине в стиле Ethereum во всей сети.
• NEAR: NEAR обычно рассматривается как не-EVM в своей основе, поскольку его нативный стек разработчика построен вокруг выполнения на базе WebAssembly.

Риски EVM-блокчейнов

EVM-блокчейны гибкие и широко поддерживаются, но та же открытость создает технические, экономические и операционные риски, которые пользователи и разработчики должны тщательно оценить перед развертыванием капитала или кода.

Ключевые риски, которые следует понять в первую очередь:

• Ошибки в смарт-контрактах: Ошибки в коде smart contracts могут заморозить средства, неверно оценить активы или подвергнуть приложения эксплойтам даже после развертывания.
• Уязвимости мостов: Перемещение активов между сетями может создавать дополнительные риски смарт-контрактов и технологий, особенно при несовершенной архитектуре bridge.
• Зависимость от оракулов: Протоколы, полагающиеся на внешние данные, могут дать сбой или подвергнуться манипуляциям при слабой архитектуре оракулов.
• MEV и Front-Running: Порядок транзакций может использоваться в корыстных целях, нанося ущерб трейдерам посредством сэндвич-атак, проскальзывания и ухудшения исполнения.
• Риск обновлений и административного контроля: Прокси-контракты или привилегированные ключи могут создавать точки централизации и опасные сценарии сбоя управления.
• Высокие или волатильные комиссии: Затраты на gas могут резко возрасти во время перегрузки, делая рутинные действия дорогостоящими или неэкономичными.
• Фрагментация ликвидности: Активы и пользователи, разделенные между множеством EVM-сетей, могут снижать глубину рынка и ухудшать эффективность торговли.
• Эффект заражения композитности: Сбой одного протокола может перекинуться на другие, когда обеспечение, liquidity или интеграции тесно связаны.

Заключительные мысли

Если обобщить понятие EVM-сетей простыми словами, то это блокчейн-сети, созданные для запуска приложений в стиле Ethereum, которые предоставляют разработчикам привычный фреймворк при работе на различной инфраструктуре.

Для читателей, менее знакомых с технической стороной, такие сети можно представить как блокчейны, которые «говорят на языке Ethereum», но предлагают собственные компромиссы в отношении скорости, стоимости, масштабируемости и проектирования экосистемы.

Их популярность возросла по мере созревания криптовалютного рынка. Вместо создания совершенно новых виртуальных машин с нуля многие сети выбрали совместимость с EVM, чтобы гораздо быстрее привлекать разработчиков, кошельки, liquidity и приложения.

В конечном счете именно поэтому EVM-сети имеют такое значение: они делают разработку блокчейн-приложений более универсальной, снижают барьеры между экосистемами и помогают децентрализованным приложениям выходить за пределы основной сети Ethereum, не отказываясь от базовых инструментов Ethereum.