Was sind Maker- und Taker-Gebühren im Kryptohandel?

Maker- und Taker-Gebühren sind die beiden Preise, die eine Börse berechnet, je nachdem, wie Ihre Order auf den Markt trifft. Ein Maker platziert eine Limit-Order, die im Orderbuch wartet und Tiefe schafft, gegen die andere Trader später handeln können.

Ein Taker gibt eine Order auf, die sofort gegen diese ruhenden Quotes ausgeführt wird und dabei Tiefe entzieht, um Sicherheit zu erhalten. Börsen berechnen Takern mehr, weil Sofortigkeit die von Makern bereitgestellte Liquidität verbraucht, und die Preisdifferenz sorgt dafür, dass Quotes im Orderbuch stehen.

Dieselbe Logik gilt für Spot-Märkte und Perpetual Futures, auch wenn die absoluten Zahlen stark abweichen. Perpetuals-Gebühren werden in Bruchteilen eines Basispunkts angegeben, weil das gehebelte Nominalvolumen weit schneller umgeschlagen wird als Spot-Bestände.

Maker- vs. Taker-Gebühren an Krypto-Börsen

Die Sätze unterscheiden sich stark zwischen Plattformen, Produkten und Stufen, sodass derselbe Trade auf einer Plattform vierzigmal mehr kosten kann als auf einer anderen. Die drei folgenden Abschnitte behandeln Spot-Orderbücher, Derivate und Onchain-Perpetuals getrennt.

Maker- vs. Taker-Gebühren im Spot-Handel

Beim Spot-Handel wird der zugrunde liegende Vermögenswert sofort abgewickelt, und die Preise liegen hier weiter auseinander als irgendwo sonst im Kryptobereich, weil sich Plattformen für Privatanleger den Komfort im Kurs bezahlen lassen.

Die Spot-Maker-Taker-Gebührenmodelle unterscheiden sich bei den großen Plattformen deutlich:

• Binance: Berechnet in der Basisstufe 0,10 % auf beiden Seiten, sinkt auf 0,075 %, wenn die Gebühren in BNB bezahlt werden, und auf 0,02 % als maker bei VIP 9.
• OKX: Spot wird mit 0,08 % Maker und 0,10 % Taker bepreist, mit einer im Jahr 2026 auf neun Stufen erweiterten VIP-Staffel und negativen Maker-Gebühren ab VIP 6.
• Coinbase: Advanced Trade beginnt bei 0,40 % Maker und 0,60 % Taker und sinkt oberhalb von 400 Millionen Dollar auf 0,00 % und 0,04 %, wobei berechtigte Stable-Paare für Maker kostenlos sind.
• Kraken: Seit 9 July 2026 legt Kraken Pro die Stufen anhand des höchsten Werts aus Spot-Volumen, Futures-Volumen oder auf der Plattform gehaltenen Vermögenswerten fest.
• MEXC: Wendet bei den meisten Listings 0 % Maker und 0,05 % Taker ohne Volumenschwelle an; wer 500 MX hält, halbiert die Taker-Gebühr.
• Bybit: Erhebt bei VIP 0 pauschal 0,10 % in beide Richtungen, wobei Fiatgeld-Paare mit 0,15 % Maker und 0,20 % Taker höher bepreist sind.
• Gate: Startet bei 0,10 % Maker und 0,20 % Taker über siebzehn Stufen und erreicht an der Spitze 0 % Maker, wobei GT-basierte Abzüge möglich sind.
• Bitget: Nennt 0,10 % für Spot bei Standardkonten, reduziert auf etwa 0,08 % für Trader, die Gebühren mit dem BGB-Token begleichen.

Maker- vs. Taker-Gebühren im Handel mit Futures und Derivaten

Die Preise bei Derivaten liegen eng beieinander, weil der Hebel das Nominalvolumen mehrmals täglich umschlagen lässt, sodass Plattformen um einzelne Basispunkte statt um Zehntelprozente konkurrieren. Unser Ranking der besten Krypto-Futures-Börsen berücksichtigt neben den Kosten auch die Markttiefe.

Dies sind die Einstiegssätze für Derivate bei den größten Plattformen:

• Binance Futures: Berechnet 0,02 % Maker und 0,05 % Taker bei VIP 0, senkt beide um 10 %, wenn die Gebühren in BNB beglichen werden, und erreicht 0,017 % Taker bei VIP 9.
• Bybit Futures: Berechnet 0,02 % Maker und 0,055 % Taker bei Standard-Perpetuals, während neu gelistete Pre-Market- und Innovation-Kontrakte Takern 0,10 bis 0,11 % berechnen.
• OKX Futures: Berechnet in der regulären Stufe 0,02 % Maker und 0,05 % Taker auf USDT-Perpetuals, wobei dieselbe VIP-Staffel für Spot und Futures gilt.
• Gate: Entspricht OKX mit 0,02 % und 0,05 %, und Punktekarten können die Taker-Kosten für dauerhaft aktive Konten auf bis zu 0,0225 % senken.
• MEXC: Verlangt 0 % Maker und 0,02 % Taker auf USDT-margined Futures, die günstigste Standardgebührenstruktur unter den großen zentralisierten Plattformen.
• Kraken: Nutzt eine separate Derivate-Staffel, bei der die zweite Stufe bereits 0,015 % Maker und 0,04 % Taker erreicht, mit Rebates bei institutionellem Volumen.
• Bitget: Liegt bei 0,02 % Maker und 0,06 % Taker, was für Maker wettbewerbsfähig ist, für alle, die den Spread überschreiten, aber über Bybit und Binance liegt.

Maker- vs. Taker-Gebühren an dezentralen Börsen

Onchain-Plattformen wickeln über Smart Contracts statt über das Hauptbuch eines Betreibers ab, und mehrere unterbieten inzwischen jede zentralisierte Gebührentabelle. Unser Leitfaden zu den besten dezentralen Perpetuals-Börsen bewertet sie sowohl nach Markttiefe als auch nach Preisgestaltung.

Onchain-Perpetuals-Plattformen zeigen den größten Preisspread aller Kategorien:

• Hyperliquid: Berechnet 0,015 % für Maker und 0,045 % für Taker, wobei Volumenstufen bis 0,024 % reichen und HYPE-Staking die Kosten um bis zu 40 % senkt.
• Lighter: Berechnet Standardkonten auf beiden Seiten 0 %, während optionale Premium-Konten für schnellere Ausführung 0,0040 % Maker und 0,0280 % Taker zahlen.
• Aster: Der Pro-Modus wird mit 0,01 % für Maker und 0,035 % für Taker bepreist, gewährt einen Rabatt von 5 % auf in ASTER gezahlte Gebühren und zahlt stündlich Market-Maker-Rabatte aus.
• dYdX: Belohnt Maker mit Rabatten von bis zu –0,011 %, während Taker bei etwa 0,03 % beginnen. Finanziert wird dies durch Protokolleinnahmen, die auch DYDX-Rückkäufe antreiben.
• edgeX: Liegt bei knapp 0,02 % für Maker und 0,05 % für Taker und sinkt weiter für Konten, die ein hohes Nominalvolumen über das Orderbuch abwickeln.
• Jupiter Perps: Erhebt keine Maker-Gebühr und 0,06 % auf Taker und ersetzt Funding-Zahlungen durch einen stündlichen Kreditzins, der aus dem Liquidity-Pool stammt.
• GMX v2: Berechnet rund 0,04 % für Maker und 0,06 % für Taker, was ein Pooled-Liquidity-Design statt eines wettbewerbsfähigen zentralen Limit-Order-Buchs widerspiegelt.
• ApeX: Startet bei etwa 0,02 % Maker und 0,05 % Taker, wobei Staking und die rollierende Aktivität über vierzehn Tage beide Werte spürbar senken.

Hinweis: Automatisierte Market Maker wie Uniswap und Raydium haben kein Orderbuch, daher zahlen Trader eine Swap-Gebühr von etwa 0,05 bis 0,30 %, die an Liquiditätsanbieter statt an das Protokoll geht.

Warum Krypto-Börsen Maker- und Taker-Gebühren erheben

Handelsgebühren bleiben der finanzielle Motor der Branche. Coinbase meldete im ersten Quartal 2026 755,8 Millionen Dollar Transaktionsumsatz, was 56 % des Nettoumsatzes entspricht, selbst nachdem das Handelsvolumen der Privatkunden im Jahresvergleich um 54 % gefallen war.

Das gleiche Muster zeigt sich auch bei privaten Unternehmen. Payward, die Muttergesellschaft von Kraken, verbuchte für 2025 2,2 Milliarden Dollar bereinigte Einnahmen bei einem Transaktionsvolumen von 2 Billionen Dollar, wobei rund 47 % dieser Summe direkt aus dem Handel stammten und nicht aus der Verwahrung oder dem Zahlungsverkehr.

Onchain-Plattformen verdienen auf die gleiche Weise. Hyperliquid hat in den vergangenen dreißig Tagen rund 78 Millionen Dollar an Gebühren eingenommen und leitet fast alles davon in HYPE-Rückkäufe, weshalb die Gebührenmodelle wettbewerbsfähig bleiben, während dezentrale Plattformen den zentralisierten Orderbüchern Marktanteile abnehmen.

Unterschied zwischen Maker- und Taker-Orders

Maker-Orders stehen im Orderbuch zu einem Preis, den noch niemand erreicht hat, und die Maker-Gebühr fällt nur an, wenn schließlich jemand gegen sie handelt. Spot-Maker zahlen typischerweise 0,00 bis 0,40 %, während Perpetuals-Maker zwischen einem kleinen Rabatt und 0,02 % zahlen.

Taker-Orders werden mit Market-Orders oder über den Spread hinaus limitierten Orders sofort gegen bestehende Quotes ausgeführt. Spot-Taker zahlen in der Regel 0,04 bis 0,60 %, Perpetuals-Taker etwa 0,02 bis 0,06 %, bevor ein Rabatt angewendet wird.

Zwei Beispiele zeigen die Aufteilung in der Praxis:

• Beispiel A: Ein Trader platziert eine Limit-Kauforder zu 58.000 $ für 0,25 BTC und wartet auf einen Verkäufer. Die Order erhöht die Markttiefe und wird daher zum Maker-Satz abgewickelt.
• Beispiel B: Ein Trader platziert eine Marktorder für dieselben 0,25 BTC und wird sofort zu 58.040 $ ausgeführt. Die Order entzieht dem Orderbuch Tiefe, wodurch der höhere Taker-Satz plus der Spread anfällt.

Wie sich Maker-Gebühren auf Krypto-Trader auswirken

Maker-Preise summieren sich unmerklich. Bei MEXC kostet das Eröffnen eines BTC-perpetual im Wert von 300.000 $ als maker nichts, während dieselbe Position bei Bybit mit 0,055 % allein beim Einstieg 165 $ kostet.

Wenn Sie diese Position fünfundzwanzigmal im Monat neu ausrichten, kostet der Taker-zuerst-Ansatz 4.125 $, die Ihre These nie berühren. Über ein Jahr hochgerechnet entspricht die Summe einem ordentlichen Trading-Konto, alles bezahlt für Sofortigkeit, die die Strategie selten benötigte.

Auch bei mittelgroßen Volumina zeigt sich derselbe Unterschied. Ein Trader, der wöchentlich 1 Million Dollar über Binance Futures umschichtet, zahlt pro Round Trip 400 $ als Maker gegenüber 1.000 $ als Taker, ein wöchentlicher Unterschied von 600 $, bevor BNB-Rabatte auf einen der beiden Werte angewendet werden.

Onchain wird der Spread noch größer. Eine Hyperliquid-Position von 250.000 $ kostet als Maker 37,50 $ oder als Taker 112,50 $, während der identische Handel in der Standardstufe von Lighter auf beiden Seiten nichts kostet; an die Stelle der Gebühr tritt die Ausführungslatenz.

Die Größe verändert die Rechnung erneut. Ab einem Nominalvolumen von etwa 1 Million Dollar übersteigt Slippage in der Regel die Gebührendifferenz, sodass eine geduldige Maker-Order in einem tiefen Orderbuch eine rabattierte Taker-Ausführung in einem dünnen Orderbuch um mehrere tausend Dollar schlagen kann.

So senken Sie Ihre maker- und taker-Gebühren

Jede große Plattform kombiniert heute drei oder vier Rabattmechanismen in einer Gebührenstruktur, und Trader, die die Reihenfolge der Anwendung verstehen, zahlen häufig die Hälfte des angegebenen Satzes, ohne ihre Strategie zu ändern.

Volumenstufen und Token-Rabatte

Der Stufenaufstieg erfolgt automatisch, doch Token-basierte Rabatte erfordern eine bewusste Entscheidung, einen Vermögenswert zu halten, dessen Preis sich schneller gegen Sie bewegen kann, als die Ersparnisse anwachsen.

Diese Rabattprogramme senken die Gebührensätze am stärksten:

• Binance: Wer Gebühren in BNB zahlt, erhält 25 % Rabatt auf Spot-Gebühren und 10 % auf Futures, sofort wirksam und ohne Volumenanforderung.
• OKX: Das Halten von OKB hebt reguläre Konten von Lv2 auf Lv5-Preise an und umgeht so die Volumenstaffel, die die meisten Privatkonten nie erreichen.
• MEXC: Das Halten von 500 MX halbiert die Handelsgebühren, zusätzlich zu einer Gebührenstaffel, die Maker bei den meisten Listings bereits nichts berechnet.
• Hyperliquid: Das Staking von HYPE senkt die Gebühren um 5 bis 40 %, und die Staking-Wallet kann sich völlig von der Trading-Wallet unterscheiden.
• Lighter: Staking von 1.000 bis 500.000 LIT senkt Premium-Gebühren um 2,5 bis 30 % und verringert zugleich auf jeder Stufe die Ausführungslatenz.
• Kraken: Auf der Plattform gehaltene Assets qualifizieren Konten nun für bessere Stufen, sodass langfristige Halter profitieren, ohne Handelsvolumen zu erzeugen.
• Empfehlungen: Codes senken die Taker-Gebühren in der Regel um 4 bis 20 %, und bei den meisten Plattformen lassen sich Empfehlungsrabatte mit den Stufenpreisen kombinieren.

Maker-Rabatte und Liquiditätsprogramme

Ganz oben in den Stufen wird die Maker-Gebühr negativ, und die Plattform zahlt Ihnen etwas. Kraken Pro, OKX oberhalb von VIP 6 und Gemini ActiveTrader veröffentlichen alle Rabattstufen, wobei die Volumenschwellen weit außerhalb der Reichweite von Privatanlegern liegen.

Onchain-Programme sind zugänglicher. Hyperliquid zahlt –0,001 % bis –0,003 % an Konten, die mehr als 0,5 % des Maker-Volumens der Plattform bereitstellen, gutgeschrieben bei jeder Ausführung, während Aster eine Maker-Gebühr von null anzeigt und Rabatte stündlich auszahlt.

Der Haken ist das Bestandsrisiko. Um einen Rabatt zu erhalten, muss man auf beiden Seiten Quotes im Orderbuch halten, während sich die Preise bewegen. Die Rentabilität des Market-Makings hängt daher vom Spread-Ertrag und von adverser Selektion ab und nicht vom Rabatt selbst.

Order-Typen, die Ihren Maker-Satz schützen

Eine schlecht bepreiste limit order wird zu einer taker-Order, und so verlieren Trader am häufigsten maker-Preise, ohne es zu bemerken.

Mit diesen Ausführungsgewohnheiten bleiben Sie auf der Maker-Seite:

• Post-only: Markiert die Order so, dass sie storniert statt ausgeführt wird, falls sie den Markt kreuzen würde, und garantiert auf Plattformen, die diese Anweisung unterstützen, die Behandlung als Maker.
• Passive Preisgestaltung: Eine Platzierung auf oder hinter dem besten Gebot hält die Order im Orderbuch, doch eine weitere Entfernung erhöht die Wahrscheinlichkeit, die Bewegung ganz zu verpassen.
• TWAP-Orders: Wird eine große Order über einen Zeitraum aufgeteilt, verringert das den Marktpreiseinfluss, und ein größerer Teil der Ursprungsorder wird passiv zu Maker-Konditionen ausgeführt.
• Versteckte Orders: Das Verbergen der Ordergröße auf Plattformen wie Aster begrenzt den Informationsabfluss und verringert so die Adverse Selection, solange Quotes im Orderbuch stehen.
• Teilausführungen: Coinbase berechnet den sofort ausgeführten Teil als Taker und den verbleibenden Rest im Orderbuch als Maker, sodass gemischte Orders gemischte Kosten verursachen.
• Stornierungsdisziplin: Ständiges Neupreisen macht passive Orders in schnellen Märkten aggressiv, daher ist ein weiter entfernter Limitpreis oft besser, als dem Spread hinterherzujagen.

Maker- und Taker-Gebühren im Vergleich zu anderen Handelskosten

Gebühren sind die sichtbarsten Kosten und selten die größten. Spread, Slippage, Funding und Netzwerkgebühren entziehen einem Konto Geld, und keine davon reagiert auf VIP-Stufen oder Token-Rabatte.

Spread und Slippage

Ein enger Zeitplan in einem dünnen Orderbuch kostet mehr als ein wettbewerbsfähiger Zeitplan in einem tiefen. Einen Spread von zwei Basispunkten bei BTC zu überqueren ist günstig, doch dieselbe Order kann in einem Small-Cap-Paar vierzig Basispunkte Slippage erleiden, bevor sie vollständig ausgeführt wird.

Retail-Oberflächen verstecken diese Kosten. Die Standard-App von Coinbase rechnet in jede Kursstellung einen Spread von etwa 0,50 % ein, was die Advanced Trade-Taker-Gebühr deutlich übersteigt, und unzureichende Liquidität bei kleineren Paaren treibt die realen Kosten noch weiter nach oben.

Funding- und Kreditkosten

Inhaber von Perpetuals zahlen unabhängig von der Stufe Funding. Binance, OKX und Bybit rechnen alle acht Stunden ab, während Hyperliquid, Lighter und Aster Pro stündlich abrechnen. Kein Rabattprogramm gilt für diese Zahlungen, da sie zwischen den Tradern fließen.

Anhaltend einseitige Funding Rates übersteigen bei mehrtägigen Positionen häufig die Handelsgebühren. Jupiter Perps ersetzt das Funding durch einen stündlichen Leihzins, der gegenüber seinem Liquidity-Pool erhoben wird. Auch das verhält sich für alle, die in ruhigen Märkten halten, wieder anders.

Transfer- und Netzwerkkosten

Das Verschieben von Sicherheiten hat eine eigene Preisliste. Hyperliquid berechnet pauschal einen USDC für die Auszahlung auf Arbitrum, Lighter berechnet nichts über das Ethereum gas hinaus, und zentralisierte Plattformen berechnen Auszahlungen pro Netzwerk statt pro Dollar.

Die Wahl des Netzwerks ist wichtiger, als die meisten Trader annehmen. Das Senden von Stablecoins über TRC-20 oder Solana kostet in der Regel nur Cent-Beträge, während dieselbe Überweisung über Ethereum in Phasen hoher Auslastung mehrere Dollar kosten kann.

Fehler von Tradern bei Maker- und Taker-Gebühren

Gebührenverluste sind meist struktureller und nicht dramatischer Natur und zeigen sich als schleichende Belastung der Rendite, die die meisten Trader nie anhand ihrer Monatsabrechnungen überprüfen.

Diese Fehler kosten das meiste Geld:

• Standardmärkte: Wer zu Market-Orders greift, obwohl eine ruhende Limit-Order ohnehin ausgeführt worden wäre, wandelt unnötig eine Maker-Gebühr in eine Taker-Gebühr um.
• Staffeln ignorieren: Wird eine Volumenschwelle knapp verfehlt, bleibt ein Konto für einen weiteren vollen Bewertungszeitraum bei den Einstiegsgebühren.
• Aggressive Limits: Limit-Orders, die über den Spread hinweg platziert werden, werden sofort als Taker ausgeführt und verursachen genau die Kosten, die der Trader vermeiden wollte.
• Volatilität hinterherjagen: Wer bei schnellen Bewegungen Liquidität entzieht, zahlt zusätzlich zu größeren Spreads einen höheren Taker-Satz und erhält deutlich schlechtere Ausführungen.
• Rechnung in eine Richtung: Wer Einstiegskosten einplant und Ausstiege vergisst, unterschätzt die tatsächliche Rechnung, da jeder Round Trip doppelt Gebühren verursacht.
• Überdimensionierte Orders: Wer die volle Größe in eine einzelne Taker-Order gibt, vergrößert die Slippage weit über die ausgewiesene Gebühr hinaus, außer bei den tiefsten Orderbüchern.
• Funding-Blindheit: Wer Gebühren optimiert und dabei das Funding ignoriert, trifft verzerrte Entscheidungen, insbesondere bei Perpetuals-Positionen, die mehrere Tage gehalten werden.
• Zu weit gesetzte Limits: Wer weit vom Markt entfernt platziert, spart Gebühren, verpasst aber Einstiege, was meist mehr kostet als die eingesparten Basispunkte.

Fazit

Maker-Preise sind über jeden vernünftigen Zeithorizont im Vorteil. Jede große Plattform berechnet Makern weniger, mehrere zahlen ihnen sogar etwas, und der Rabatt wirkt sich am stärksten bei häufigen, geplanten Einstiegen aus, die den Großteil des disziplinierten Handels ausmachen.

Taker-Preise rechtfertigen ihre Kosten, wenn das Timing wirklich zählt, etwa beim Verlassen einer Position während einer Liquidation-Kaskade oder beim Einstieg in einen Markt, der sich schneller neu bepreist, als eine ruhende Order folgen kann.

Praktisch empfiehlt es sich, eine Plattform zu wählen, deren Gebührenmodell zu Ihrem Stil passt, und dann die Kosten schrittweise zu senken: den Rabatt für Token oder Staking nutzen, Post-only-Flags verwenden und das Funding prüfen, bevor Sie annehmen, dass der niedrigste Satz auch der günstigste Trade ist. Unsere Rankings der Börsen mit den niedrigsten Gebühren vergleichen das aktuelle Angebot vollständig.