Was ist ERC-8004?

ERC-8004 ist ein Ethereum-Standard, veröffentlicht als EIP-8004, der es autonomen KI-Agenten ermöglicht, sich über Organisationsgrenzen hinweg ohne bestehendes Vertrauen zu finden, zu bewerten und zusammenzuarbeiten. Er definiert drei schlanke Register für Identität, Reputation und Validierung. Jedes nutzt pro Chain einen einzigen gemeinsamen Contract, einen sogenannten Singleton.

Marco De Rossi von MetaMask, Davide Crapis von der Ethereum Foundation, Jordan Ellis von Google und Erik Reppel von Coinbase haben den Vorschlag entworfen. Er befindet sich weiterhin im Status „Draft“. Ein Hard Fork, also eine Änderung an Ethereum selbst, ist nicht erforderlich, da der Standard EIP-155-Chain-IDs, EIP-712- und ERC-1271-Signaturen sowie ERC-721-Token (NFTs) wiederverwendet.

Das Model Context Protocol (MCP) von Anthropic ermöglicht es Agenten, Tools aufzurufen. Googles Agent2Agent-Protokoll (A2A) übernimmt Nachrichtenaustausch und Aufgabenübergaben. Keines von beiden klärt, ob eine unbekannte Gegenpartei Vertrauen verdient, und genau diese Ebene liefert ERC-8004. Zahlungen liegen außerhalb seines Umfangs, sodass jedes Zahlungssystem daneben funktionieren kann.

Die Prüfungen können mit dem Einsatz skalieren. Kundenfeedback kann beim Essensbestellen genügen. Bei medizinischen oder finanziellen Entscheidungen können Validatoren verpflichtet sein, Arbeit mit echtem Geld im Spiel erneut auszuführen, oder es werden zkML-Beweise genutzt, um zu überprüfen, dass ein Modell wie behauptet gelaufen ist. Eine weitere Option ist eine Attestierung aus einer vertrauenswürdigen Ausführungsumgebung (TEE), einer versiegelten Hardware, die belegt, welcher Code ausgeführt wurde.

Wie funktioniert ERC-8004?

ERC-8004 hält umfangreiche Daten außerhalb der Blockchain. Nur kurze Verweise und Hashes, die digitalen Fingerabdrücke von Dateien, werden auf der Blockchain gespeichert. Die Identity Registry bildet die Grundlage des Systems. Bevor ein Schreibvorgang akzeptiert wird, fragen sowohl die Reputation- als auch die Validation-Registry sie ab, um zu bestätigen, wer den Agenten kontrolliert.

1. Identitätsregister

Jeder Agent wird als ERC-721-Token mit der URIStorage-Erweiterung geprägt. Er erscheint in jeder NFT-kompatiblen Wallet oder jedem Explorer und kann übertragen oder an Operatoren delegiert werden. Ein globaler Identifikator kombiniert einen agentRegistry-String, etwa eip155:1, gefolgt von der Registry-Adresse, mit einer aufsteigenden agentId.

Der agentURI des Tokens verweist auf eine JSON-Registrierungsdatei. Betreiber können sie im IPFS-Dateinetzwerk hosten, über HTTPS bereitstellen oder vollständig onchain als base64-Daten-URI speichern. Neben Name und Beschreibung enthält die Datei ein Services-Array, das A2A-Agent-Cards, MCP-Server, OASF-Manifeste, ENS-Namen, dezentrale Identifikatoren (DIDs), E-Mail und Wallets bekannt gibt. Außerdem enthält sie die Flags x402Support und supportedTrust.

Zahlungsziele werden in einem reservierten Feld agentWallet gespeichert, das standardmäßig die Adresse des Eigentümers enthält. Für eine Änderung ist eine Signatur nach EIP-712 oder ERC-1271 von der neuen Wallet erforderlich. Bei einer Übertragung wird das Feld automatisch geleert, damit der Käufer keine veraltete Auszahlungsadresse erbt.

2. Reputation Registry

Jede Adresse außer dem Eigentümer oder den Operatoren des Agenten kann giveFeedback aufrufen. Einreichungen enthalten eine positive oder negative Zahl mit bis zu 18 Dezimalstellen, zwei optionale Tags, einen Endpoint und einen Link zu einer Offchain-Nachweisdatei. Dasselbe Format eignet sich für eine Qualitätsbewertung von 87/100, eine Verfügbarkeit von 99,77 %, eine Antwortzeit von 560 ms oder eine negative Handelsrendite.

Prüfer müssen sich nicht vorab registrieren. Anwendungen können ihre Netzwerkgebühr (Gas) über EIP-7702 abdecken, die Smart-Wallet-Funktion, die mit dem Pectra-Upgrade von Ethereum eingeführt wurde. Autoren von Feedback können eine Einreichung widerrufen, aber nicht löschen. Jeder kann eine Antwort anhängen, sei es ein Agent, der eine Rückerstattung dokumentiert, oder ein Prüfer, der Spam meldet.

Bewusst gibt es keinen universellen Score. Um getSummary zu nutzen, müssen Aufrufer die Adressen von Bewertenden angeben, denen sie vertrauen, da ungefilterte Durchschnittswerte Spam begünstigen. Die Autoren erwarten, dass Scoring-Firmen, Prüfernetzwerke und Versicherungspools auf Grundlage dieser gemeinsamen Rohdaten Dienste entwickeln.

3. Validation Registry

Der Eigentümer eines Agenten ruft validationRequest auf, benennt einen Validator-Contract und legt sich auf einen Hash der Ein- und Ausgaben der Aufgabe fest. Der Validator liefert eine Antwort von 0 bis 100 und kann unterstützende Nachweise anhängen. Ergebnisse können später von vorläufig auf endgültig aktualisiert werden.

Die Validierung ist weiterhin unfertig. Das offizielle Contracts-Repository warnt, dass dieser Abschnitt noch mit der TEE-Community überarbeitet wird. Unsere Prüfung der Deployment-Liste am 18. September ergab Identity- und Reputation-Adressen für 24 Mainnets, aber bei keinem davon eine Validation-Adresse.

So registrieren Sie einen KI-Agenten auf ERC-8004

Ein Agent kann in einer einzigen Transaktion auf jeder der unterstützten EVM-Chains registriert werden, also Netzwerken, die Smart Contracts im Ethereum-Stil ausführen.

1. Schreiben Sie die Registrierungsdatei: Erstellen Sie ein JSON-Dokument, dessen Typfeld auf die Kennung registration-v1 gesetzt ist. Nehmen Sie einen Namen, eine Beschreibung, ein Bild und mindestens einen Eintrag im Services-Array auf.
2. Datei hosten: Pinnen Sie sie auf IPFS oder stellen Sie sie über HTTPS bereit. Für Metadaten, die vollständig Onchain gespeichert werden, codieren Sie die Datei als base64-Daten-URI.
3. register aufrufen: Senden Sie register(agentURI) an die Identity Registry der Chain. Dadurch wird der ERC-721-Token geprägt, eine agentId zugewiesen und ein Registered-Event ausgelöst.
4. Überprüfen Sie Ihre Endpunkte: Veröffentlichen Sie /.well-known/agent-registration.json auf jeder angegebenen Domain, damit Clients bestätigen können, dass ein Betreiber sowohl die Domain als auch den Agenten kontrolliert.
5. Zahlungs-Wallet festlegen: Sollen Auszahlungen an eine andere Adresse als die des Eigentümers gehen, rufen Sie setAgentWallet mit einer Signatur des empfangenden Wallet auf.
6. Einen lesbaren Namen zuweisen: Fügen Sie einem ENS-Namen den ENSIP-25-Textdatensatz hinzu, damit Explorer den Agenten unter diesem Namen als verifiziert anzeigen können.

Betreiber können mit einer leeren URI minten und sie später ergänzen. Nur wenige kehren jedoch dafür zurück, und Registrierungen ohne die Datei bleiben meist Platzhalter.

ERC-8004-Statistiken und Akzeptanz

Am 18. September zeigten die Zähler auf der Startseite von 8004scan und das Netzwerk-Dashboard 519.333 registrierte Agenten, 589.322 Feedback-Einreichungen und 469.313 einzigartige Wallets in 30 Netzwerken. Die Abdeckung reicht nun auch auf zahlungsorientierte Chains wie Tempo und Arc sowie auf Robinhood Chain und ein paralleles Registry-Programm auf Solana.

Eine von Imperial College London geleitete Studie mit sechs Autoren zählte am 13. Mai 173.441 Agenten auf Ethereum, BNB Smart Chain und Base. Vier Monate später waren es auf diesen drei Chains 421.750, ein Anstieg um das etwa 2,4-Fache.

BNB Smart Chain macht 62 % der Identitäten aus, aber nur 2 % des Feedbacks. Base hat 13 % der Identitäten und 79 % des Feedbacks. Agenten registrieren sich in einem Netzwerk und erhalten Bewertungen in einem anderen, sodass selbst ein großes Register inaktiv sein kann.

Wie viele registrierte Agenten sind aktiv?

Die von Imperial geleitete Studie untersuchte, wie weit die Registrierungszahlen bis Mitte Mai die nutzbaren Agenten überstiegen:

• Funktionierende Dienste: Eine gültige Registrierungsdatei mit mindestens einem angegebenen Service-Endpunkt gab es nur bei 3 % der Ethereum-Agenten, bei 4 % auf BNB Smart Chain und bei 15 % auf Base.
• Leere Identitäten: Auf Ethereum hatten 53 % der Agenten nie einen URI festgelegt. Der Wert lag bei 37 % auf Base und bei 9 % auf BNB Smart Chain.
• Batch-Minting: Batch-Transaktionen erzeugten 48,3 % der Ethereum-Agenten. Die obersten 1 % der Wallets besaßen 58,5 % davon, während der Besitz auf BNB Smart Chain deutlich gleichmäßiger verteilt war.
• Sybil-Prüfer: Koordiniertes Sybil-Verhalten zeigte sich bei 73,5 % der Ethereum-Prüfer, bei 59,2 % auf BNB Smart Chain und bei 90,6 % auf Base.
• Kosten der Manipulation: Das Fälschen oder Zerstören einer Bewertung kostete im Median 0,055 $ auf Ethereum, 0,0042 $ auf BNB Smart Chain und 0,0027 $ auf Base.
• Übertragbarkeit: Nur 629 Agenten bzw. 0,4 % meldeten Registrierungen in mindestens zwei Mainnets. Ihre Bewertungen zeigten keine Korrelation über Chains hinweg.

8004scan kam in seinem Ökosystembericht für Juli zu einem ähnlichen Ergebnis. Etwa 2,24 % der Agenten bestanden die A2A- und MCP-Integritätsprüfungen; 89,2 % gaben keines der beiden Protokolle an. Funktionierende, aufrufbare Agenten sind inzwischen der bevorzugte Fortschrittsmaßstab des Explorers.

ERC-8004 Zeitplan

Zwischen der Veröffentlichung des Entwurfs von ERC-8004 und dem Mainnet-Einsatz lagen weniger als sechs Monate. Verwandte Standards tauchten schon wenige Wochen nach dem Start auf.

• Entwurf veröffentlicht (13. August 2025): Der EIP wurde als ERC in den Standards Track aufgenommen. Die Diskussion über Validierungsmodelle und Vertrauensstufen begann im Ethereum-Magicians-Thread.
• Mainnet-Start (29. Januar): Die Bereitstellung der Registry erfolgte einen Tag nach dem Bericht von The Block über die geplante Einführung. Die von Imperial geleitete Studie zählte später am Starttag mehr als 13.000 Ethereum-Registrierungen.
• Multichain-Einführung (3. Februar bis 4): Die Registries wurden auf BNB Smart Chain und Base gestartet. BNB Chain kündigte Unterstützung zusammen mit dem eigenen BAP-578-Standard für Non-Fungible Agents an.
• ERC-8183 entworfen (25. Februar): Davide Crapis und das Team von Virtuals Protocol schlugen einen Standard für treuhänderisch verwaltete Aufträge vor, der die Reputation nach ERC-8004 speisen soll.
• ENSIP-25 veröffentlicht (4. März): ENS führte einen Texteintrag ein, der einen ENS-Namen ohne neue Verträge an einen ERC-8004-Registereintrag bindet.
• BNB Smart Chain übernimmt die Führung (Mitte März): Das Netzwerk hat Ethereum und Base bei den registrierten Agenten überholt, laut Daten von 8004scan. BNB Chain bezeichnete sich später selbst als das führende Netzwerk für KI-Agenten.
• Erste akademische Prüfungen (Juni bis Juli): Sowohl die vom Imperial College geleitete Studie als auch eine separate Untersuchung von 10.000 Ethereum-Agents ergaben, dass den meisten Registrierungen ein laufender Dienst fehlte. Die von Imperial geleitete Forschung zeigte zudem, wie günstig sich Bewertungen manipulieren lassen.
• x402-Foundation nimmt Betrieb auf (14. Juli): Die Linux Foundation schloss die Übernahme des Beitrags von Coinbase zu x402 mit 40 Mitgliedern ab. Damit wurde das in der Spezifikation ERC-8004 genannte Zahlungsprotokoll unter neutrale Governance gestellt.

ERC-8004 vs. x402, ERC-8183, MCP und A2A

ERC-8004 deckt das Vertrauen ab. Agenten nutzen separate Standards für Nachrichtenaustausch und Benennung sowie für bezahlte Aufgaben und Zahlungen.

Die Spezifikation unterstützt ausdrücklich die Kombination mit x402, mit der Software pro Webanfrage in Stablecoins bezahlen kann. Ein Agent erklärt x402Support in seiner Registrierungsdatei und erhält USDC über HTTP. Clients können anschließend den Transaktions-Hash als Zahlungsnachweis an das Feedback anhängen. Tempo von Stripe und Paradigm bietet ein konkurrierendes Zahlungsprotokoll und beherbergt bereits ein ERC-8004-Register.

Bezahlte Arbeit zwischen Agenten fällt unter ERC-8183. Auftraggeber sperren Mittel in einem Treuhandkonto, und Anbieter reichen Arbeiten ein, aber nur ein Evaluator kann einen Auftrag als abgeschlossen markieren. Der Entwurf empfiehlt, jedes Ergebnis in ERC-8004 zu erfassen, sodass jeder abgeschlossene Auftrag ein Reputationssignal liefert. Er formalisiert das Agent Commerce Protocol, das bereits im Produktivbetrieb bei Virtuals Protocol läuft.

Ein hinterlegter Auftrag oder eine abgewickelte Zahlung macht es teuer, die zugehörige Bewertung zu fälschen. Das adressiert direkt das Sybil-Problem, das durch kostenloses, ungeprüftes Feedback in den ersten Monaten nach dem Start entsteht.

Wofür werden ERC-8004-Agenten verwendet?

Angegebene Dienste und die aktivsten Einträge des Explorers zeigen, dass sich aktive Agenten auf wenige Kategorien konzentrieren. Die Betreiber verfassen ihre Einträge selbst, diese stellen keine Empfehlung dar.

• DeFi und Fondsverwaltung: Agenten verwalten gebündelte Anlage-Vaults und legen Stablecoins für Rendite an. Andere handeln Futures-funding rates, während einige zero-knowledge-Beweise entwickeln, um nachzuweisen, dass die Ausführung innerhalb vorab festgelegter Limits blieb.
• Verbraucherzahlungen: Agenten auf Celo bieten Guthaben für Mobilfunk, Rechnungszahlungen und Geschenkkarten in mehr als 170 Ländern an und wickeln diese über x402-Mikrozahlungen ab.
• Daten- und Prognose-Feeds: Zu den Angeboten gehören Sportquoten, Marktsignale und Content-Analysen. Viele nutzen Commit-Reveal-Einträge, um Prognosen festzulegen, bevor die Ergebnisse bekannt sind.
• Risikobewertung: Die häufigsten Feedback-Tags bei Base betreffen Vertrauenswerte, Vertragsrisiken und Gegenparteiprüfungen, was auf automatisierte Dienste zur Risikobewertung hinweist.
• Orchestrierung: Manager-Agenten weisen Spezialisten Aufgaben zu und überwachen deren Qualität, während sie die Ausführung für Multi-Agenten-Plattformen übernehmen.

MCP- und A2A-Endpunkte machten laut Forschern fast die Hälfte der angegebenen Dienste auf Base aus. Einfache Web-Endpunkte stellten auf BNB Smart Chain rund 70 %. Zu den Token des Sektors siehe unsere KI-Krypto-Rankings.

ERC-8004 Vor- und Nachteile

Welche Risiken birgt ERC-8004?

Anwendungen müssen entscheiden, welchen ERC-8004-Vertrauenssignalen sie glauben, obwohl diese Signale ein gemeinsames Standardformat nutzen. Der Sicherheitsabschnitt des EIP stellt ausdrücklich klar, dass der Standard nicht garantieren kann, dass angegebene Fähigkeiten funktionsfähig oder unbedenklich sind.

• Sybil-Reputation: Gefälschte Bewerter können Bewertungen für den Bruchteil eines Cents aufblähen oder zerstören. Anwendungen, die ungefilterte Durchschnittswerte verwenden, sind dieser Manipulation ausgesetzt.
• Irreführende Registrierungen: Eine Registrierungsdatei benennt den Agenten, der sie veröffentlicht hat, belegt aber nicht, ob dessen Endpunkte funktionieren oder sich ehrlich verhalten.
• Aktualisierbare Registries: Die Referenzverträge sind aktualisierbare Singletons, die vom Team von 8004 kuratiert werden. Das Vertrauen konzentriert sich daher bei den Inhabern der Upgrade-Schlüssel, weshalb unabhängige Smart-Contract-Audits wichtig sind.
• Schlüsselkompromittierung: Der Owner-Key kontrolliert die Identität, die URI und das Auszahlungs-Wallet eines Agenten. Wird er gestohlen, ist der Agent überall kompromittiert, wo dieses Register gelesen wird.
• Dauerhafte Einträge: Onchain-Verweise und Hashes können nicht gelöscht werden. Nachlässige Metadaten oder Rückmeldungen können die Arbeitsweise eines Betreibers unbegrenzt offenlegen.
• Isolierte Bewertungen: Die Reputation lässt sich bisher nicht zwischen Chains übertragen. Bewertungsdienste können demselben Agenten zudem unterschiedliche Rankings zuweisen.
• Spezifikationsänderungen: Heute entwickelte Integrationen müssen möglicherweise überarbeitet werden, da die Validation Registry neu gestaltet wird und Forschende auf Änderungen am Feedback drängen.

Die vom Imperial angeführten Autoren schlugen einen standardisierten Reaktionstest und ein Tag-Register mit Einheiten und gültigen Wertebereichen vor. Ihre vorgeschlagenen Korrekturen umfassen außerdem Median- oder getrimmte Mittelwert-Aggregation, wobei der Einfluss nach gestaktem Kapital oder abgewickeltem Zahlungsvolumen skaliert wird. Keine davon ist heute in den eingesetzten Contracts vorhanden.

Beeinflusst ERC-8004 Ethereum und ETH?

Da ERC-8004 als gewöhnliche Smart Contracts läuft, ändert es nichts an Ethereums Konsens, Gebühren oder Emission. Der direkte Beitrag zur Mainnet-Nachfrage ist gering. Ethereum macht 6 % der registrierten Agenten und weniger als 1 % der Feedback-Einträge aus.

Die Studie bezifferte die mittleren Kosten eines Schreibvorgangs in die Reputation Registry auf etwa fünf Cent auf Ethereum und deutlich unter einem Cent auf Base. Hochfrequente Agenten bevorzugen daher Layer-2-Netzwerke, die Transaktionen bündeln und auf Ethereum abwickeln, sowie günstige alternative Layer-1s. Betreiber, die eine Identität im Mainnet suchen, können mit unserem Ethereum-Gas-Tracker den Zeitpunkt der Registrierung wählen.

Die aktuellen Daten stützen die Behauptung, dass Agentenregistrierungen Kaufdruck auf ETH erzeugen, nur schwach. Der deutlichere Nutzen ist strategischer Natur: Der Standardisierungsprozess von Ethereum, das von der Foundation unterstützte dAI-Team und die Token-Formate definieren die Identität von Agenten inzwischen weit über Ethereum selbst hinaus.

Fazit

Fast acht Monate nach dem Start hat ERC-8004 das Verbreitungsproblem gelöst, die Qualität aber ungeklärt gelassen. Dutzende EVM-Netzwerke verwenden dieselben Registry-Adressen. ERC-8183 und ENSIP-25 wurden rund um den Standard entwickelt, mit darauf aufbauenden Explorern, SDKs und Zahlungsintegrationen.

Die meisten Registrierungen bleiben Platzhalter. Die Chain mit den meisten Identitäten erzeugt kaum Feedback, und die meisten Bewerter wirken gefälscht. Das Register, das hochwertige Aufgaben absichern soll, ist weiterhin nicht live.

Wir beobachten Änderungen an der Validation Registry und ob die Reputation künftig nach x402 oder ERC-8183-Zahlungsnachweisen gewichtet wird. Der Anteil der Agenten, die Gesundheitsprüfungen bestehen, ist eine weitere wichtige Kennzahl. Fortschritte in diesen Bereichen würden zeigen, dass sich das Verzeichnis zu einer funktionierenden Vertrauensinfrastruktur entwickelt.